se on siinä mielessä hyvä juttu, että monesti asiat selviävät kun annat kaunistelematonta palautetta toiselle.
Ei jää mitään epäselvää mihin sitten myöhemmin joutuisi palaamaan.
Ei jää mitään epäselvää mihin sitten myöhemmin joutuisi palaamaan.
Uskallatko antaa kritiikkiä?
lottamari
37251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
rakentavaan palautteeseen,mutten oo aivan varmameneekö sinne päinkään
*mitä sisko on mieltä* :) Väijyt siä kummiskin.
ja haukun myös vaikkei aina ole syytäkään.
Hähä! :D
Haukkuminen on kuitenkin eri asia.
Niin kuin vaikka naisen kadonneesta vyötäröstä tai seksitaidoista?
mistä vaan, mutta toki kannattaa muistaa tietyt realiteetit. Eli jos et itse ole edustuskelpoinen, niin ei ole syytä antaa moitteita toisille.
Minusta ei kannata toisia tarpeettomasti loukata, vaikka varaa olisikin.
Kritiikki ei aina ole moittimista.
Eihän kukaan ole täydellinen, mutta se ei ole este kritiikin antamiselle.
Tohon sanomaasi mä kyllä en _sinun kohdallasi_ , sinun yleistä mielipiteenantoasi tällä keskustelupalstalla ajatellen usko. Diagnosoit minut tossa alempana neuroottiseksi, joten miksihän, hmm, sitten voisi diagnosoida sinun itsesi kaltaisen keskustelupalstakävijän, joka ei keskustelupalsta-antinsa perusteella ilmeisestikään tunne itseään ihmisenä pätkääkään(?)... Sähän toimit mielestäni jatkuvasti täysin päinvastaisella tavalla(!) ainakin tällä keskustelupalstalla, kuin mitä tuollakin korulauseellasi itsestäsi ja moraaliarvostelmistasi annoit mukamas ymmärtää... Nimimerkkishän on usein jopa ensimmäisenä hehettelemässä ja pilkkailemassa.
Ja anteeksi nyt vaan aidosti ja vilpittömästi tämä sanomani, mutta mä kyllä en mitenkään(!) kykene keksimään mitään muuta selitystä, kuin vainoharhaisuuden esimerkiksi sillekään sairaalle jatkuvalle vihamielisyydelle, mitä esim. itseeni sinä ja jotkut muut olet olet tällä keskustelupalstalla kohdistaneet... Nimität esimerkiksi minua neuroottiseksi, mutta itse sä olet näemmä sellainen tyyppi, että ensin asiallisista ja nolostuneista pyynnoistäni, sitten vielä nolostuneemmista maanitteluistani ja myöhemmin jopa ärtyneistä käskyistänikin huolimatta sinä olet nöyryyttänyt minua tällä keskustelupalstalla puhuttelemalla minua täysin(!) mielikuvitusjutuilla keskusteluissa JATKUVASTI. Kuvitteleks sä esimerkiksi, että minä mukamas olisin jotenkin pitänyt siitä (häh??), että nimittelette minua joksikin kumman "eewariksi" tällä keskustelupalstalla, vaikka olen ilmaissut, etten itse yhdessäkään omassa postauksessani ole sellaista nimimerkkiä käyttänyt, etten tunne ketään sellaista ja etten ole edes rekisteröitynyt jäsen arvon s24- yhteisössänne? Sinä olet ilmeisestikin ihan pokalla palstakavereinesi varannut minulle jonkun pelkän pellen roolin tältä keskustelupalstalta - olen 100 % varma, ettet itsekään pitäisi siitä, jos joku käyttäytyisi sinua kohtaan siten törkeän sikamaisesti koko ajan, kuin esimerkiksi sinä olet minua kohtaan tällä keskustelupalstalla käyttäytynyt. Ihmisen on pakko olla - anteeksi- ainakin jokseenkin yksinkertainen, jos jotkut oman sisäisen kaveriporukkansa muka 'käsitykset' tai siis LUULOT, koko ajan sanelevat sitä, että miten ihminen tuntematonta kohtaan julkisella keskustelupalstalla käyttäytyy...
Neuroottisuudestasi huolimatta olet välillä ihan terävä pimatsu. Niinpä varmaan hoksaat, etten toimi tai ajattele samoin oikeassa elämässä kuin täällä. ;-)
juuri mainitsemastasi syystä,otan myös itse mielelläni asiallista ja rakentavaa kritiikkiä vastaan.
Nyt kritisoin vähän. Saat kaunistelematonta palautetta siitä, kun käytät nimimerkkiäni. Purenko sinua korvaan?
P.S. Oikea lottamari
nyt vaan, mutta minun nimeni on oikeassakin elämässä lottamari :)
Myös minun oikea nimeni on lottamari.
mun oikee nimi ei oo lottamari.
Uskallan antaa, mutta koskapa tällä kyseisellä keskustelupalstalla ei havaintojeni mukaan pääosin näy - minun näkökulmastani katsoen, käyvän empatiaa omaavia ja tavanomaisella moraaliarvostelmilla tekstejä arvostelevia, lienisi ehkä tällä palstalla parhainta, kun sanoisi mielipiteensä joko juu tai ei(?).
Tällä keskustelupalstalla ei minun nykykokemukseni mukaan kannata olla ainakaan liian syvällinen: jos on sitä ja jos oikeasti erehtyy pohtimaan vaikkapa jotakin lausetta pilkku, pilkku kehpätelmää välttäen, saattaa palstakiusaajien taholta myöhemmin kokea suorastaan jopa fyysistä tuskaa ja kiusallista surua nähdessään sitä, kun nämä nämä sivistyksestä alkeitakaan omaamattomat raiskaavat sitä sanottua. Tällä palstalla vissiin erityisiä hittejä ovat usein jotkut mielipiteiltään lähes täysin mielipuolisen oloiset Papu.Sparrowit(?), tai sitten jotkut muut tarpeeksi tyhmät, jotka ei kyseenalaista yhtään mitään tai vaihtoehtoisesti eivät halua kyseenalaistaa mitään.
Ikävää tavallaan sekin, ettei esimerkiksi pelkkä suomalainen tasokas peruskoulu pelkästään kykene kertomaan ihmisille, että mikä on vaikkapa kritiikin merkitys. Jos joku mullonaama on koko ikänsä kasvanut ympäristössä, missä sopii sitten vihata kaikkea pelkästään mullonaaman omien, kulloistenkin heräävien impulssien vuoksi, niin kai se mullonaama sitten oppii vihaamaan... Eihän se muuta osaa!
Älllöttävä toi sun stereotyyppinen ilmaus " kaunistelematonta palautetta". Ihan kuin kaikki mahdolliset räkäklimpitkin muka olisi niputettavissa johonkin 'yhteen ja samaan'... Varo, ettei pääs itsestään tipu ajattelun puutteesta vaikka vesiämpäriin.
The dark side so strong in you is. Resist it you must, not use it!
ehkä liian paljon arvoa toisten mielipiteille?
Sori; nyt ei ollut se mua idiotismillaan tällä keskustelupalstalla ahdisteleva ja muunmuassa enkun perustermeillä mielellään omaa (muka)sivistystä osoittava kyseessä kommentoimassa sinulle ( eli todennäköiusesti erehdyt henkilöstä?), mutta ehkäpä sinulla ensi kerralla käy flaksi asiasi suhteen! Kerro vaan ämmänröhvölle, että _voi_ ja etenkin, että _saa_ lopettaa tuntemattomien - kuten esimerkiksi minuun kohdistuvan- sairaalloisen ja sivistymättömän pilkkaamisensa, sekä muun keskusteluiden todelllsen merkityksen sairaaalloisen narsistisen vääristelyn! Kiitän jo etukäteen!
Perin merkillistä, ettet sinä osaa ilmaista itseäsi lyhyesti ja ytimekkäästi. Lisäksi takerrut epäoleellisuuksiin ja ruodit niitä näkemättä asiakokonaisuutta. Lopuksi haluan sanoa ihan ystävällisessä hengessä, että sinun kannattaisi hakea apua neuroottisuuteesi.
Että eipä minulla tällä kertaa muuta kritiikistä.
Anteeks sulle toi eilinen vastineeni samaiseen kommenttiisi, johon nytkin vastaan...Plaa. Mistäs minä sitä tietäisin, että tunnetko sinä ketään minua tällä keskustelupalstalla ahdistellutta, vaiko et ( niin en siis mistään...). Sori horinani.:) Ota kieli keskellä suuta jokelluksena toi kommenttini ( 'vauva' yritti vähän keskustella...).
No katos, katos: kerrankin pääset antamaan 'kritiikkiäsi' asiapohjalta! Wau. Yleensä sinun niinsanotut 'kritiikkisi' minua kohtaan tällä keskustelupalstalla ovat nimittäin näkyneet perustuvan ainoastaan omaan henkilökohtaiseen sadismiisi ja sen harjoittamisen ilmeiseen haluusi, liittyen kummallisesti ja pelottavan oudosti minuun, sinulle tyystin tuntemattomaan naiskeskustelupalstakävijään...
Sä olet vihainen äijä, se näemmä sinäkin...Varo, ettet saa kritisoinnistasi orgasmia.
Valitettavasti täytyy edelleen tyytyä perinteisimpiin konsteihin orkkujen suhteen. Mutta onhan sinun kritisointisi yksi hauskimmista asioista, mitä voi vaatteet päällä tehdä. ;-)
Hä?
mutta mitä hyötyä sellaisesta sitten on? ei kritiikki ole sama asia kuin haukkuminen ja kritiikkiä voi antaa myös myönteiseen sävyyn.
Niin?
...
tai antamatta jättämisestä. Sinulle itsellesi.
Ei tarvi kirjoittaa vastaustasi, ellet sitten itsellesi kirjoita, koska minä sen jo tiedän ja muut tätä rönsyä ei enää jaksa seurata.
siinä sulle kritiikkiä...
Lakata olemasta sun mielestä typerä? Ehei, ei se käy laatuun, sn jälkeen mä olisin jonkun muun mielestä typerä ja siinä sitä sitte taas oltais. Ihan samassa kehityksen pisteessä, mikää ei etenis.
Kritiikillä ei ole paskankaan virkaa.
Jos, esiinnyt minuna Urpo, niin lakkaa haukkumasta muita typeriksi, en hauku ketään, joten älä sinäkään. Se ei ole kritiikkiä, kuten tiedät. Ota tuo Urpo nimmari käyttöösi, se sopii sinulle paremmin.
P.S Tiedoksi siis muille, tuo Urpo, en ole minä, siis oikea lottamari.
ja annan lisää jos jotakin muuta tulee jälkikäteen mieleen.
uskallan, muttei juurikaan oo tarvetta. Vieraille kritiikin antaminen taas on musta epäkohteliasta niin en sitä siksi tee. Uskaltamisesta se ei oo kiinni.
että olen aina oikeassa.
kritiikin vastaanottajasta, hän voi olla niin perustyhmä, ettei ymmärrä mitä hänelle selitetään.
kuitenkin niin viisas, ettet ikinä ole väärässä. Ainoastaan kritiikin saaja voi siis olla väärässä. Jos hän on fiksu, hän ymmärtää sen.
ehkä miettisin sitä niin että miksi ko. henkilö on niin ylpeä itsestään kritiikin antajana? ts. miksi hänen on pakko toistuvasti antaa kritiikkia? ts. kiinnittääkö huomiota vain toisten vikoihin? ts. tunteeko itse alemmuudentunnetta ?...itseasiassa kysymys on hyvin tyhjä ilman tarkempia perusteluja.
uskallan...mutta tarttee miettiä mikä on rakentavaa ja mikä ei..joskus menee moittimisen puolelle..silloin se ei ole niinkään rakentavaa..=o/