Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    IPCC ei noudata omia ohjeitaan

    Puhelinkeskustelu päätyi IPCC.n AR4 raporttiin Kööpenhaminassa.
    Lainaus:
    "Näyttää että IPCC on tehnyt vakavia virheitä päätelmissään, ja rikkonut omia sääntöjään
    Virhe paljastui virheellisestä WWF.n raportin osasta.Tämä viittaakin WWF.n rahoitus raporttiin
    "Katsaus jäätiköihin, jäätikköjen vetäytyminen, ja seuraukset Nepalissa, Intiassa ja
    Kiinassa eikä se ollut "Peer Rewieved".
    Tämä on ongelma;IPCC.n oletettiin julkaisevan vain "peer-reviewed" julkaisuja,Hui, missä olen kuullut tuon
    aikaisemmin."

    http://wattsupwiththat.com/2009/12/22/texas-state-climatologist-ipcc-ar4-was-flat-out-wrong-relied-on-flawed-wwf-report/
    195
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    vahvistanut tukimuksillaan himalajlla. JÄÄTIKÖT eivät ole sulamassa vaan kasvamassa. Intia saa 96% makeasta vedestään monsuuni sateista ainoastaan 4% makeasta vedestä on peräisin himalajan vuoristosta vahvistaa Intian ympäristö ministeriö äskettäin India todayn haastattelussa.

    Ilmeisesti ICPP on ottanut tämä sulavan veden ainoastaan huomioon ja päätellyt siitä, että 25 vuoden kuluttua jäätiköt ovat hävinneet. Väite että intia saa makean vetensä himalajalta perustuu siihen, että monsuuni sateita ei huomioitu tai unohdettiin ottaa huomioon laskelmia tehdessä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Steurastaja kirjoitti:

    Puhelinkeskustelu päätyi IPCC.n AR4 raporttiin Kööpenhaminassa.
    Lainaus:
    "Näyttää että IPCC on tehnyt vakavia virheitä päätelmissään, ja rikkonut omia sääntöjään
    Virhe paljastui virheellisestä WWF.n raportin osasta.Tämä viittaakin WWF.n rahoitus raporttiin
    "Katsaus jäätiköihin, jäätikköjen vetäytyminen, ja seuraukset Nepalissa, Intiassa ja
    Kiinassa eikä se ollut "Peer Rewieved".
    Tämä on ongelma;IPCC.n oletettiin julkaisevan vain "peer-reviewed" julkaisuja,Hui, missä olen kuullut tuon
    aikaisemmin."

    http://wattsupwiththat.com/2009/12/22/texas-state-climatologist-ipcc-ar4-was-flat-out-wrong-relied-on-flawed-wwf-report/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu