IPCC jälleen kiini valheesta
ilmastovalhe
8184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yle ei julkaise voodoo juttuja. Himalajan jäätiköt sulaa ainakin Suomessa.
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/01/raportti_himalajan_jaatikoiden_ennatysnopeasta_sulamisesta_kyseenalaistetaan_1...
Raportti Himalajan jäätiköiden ennätysnopeasta sulamisesta kyseenalaistetaan
julkaistu tänään klo 14:59, päivitetty tänään klo 15:33
YK:n alainen hallitusten välinen ilmastopaneeli IPCC aikoo tarkistaa itse rummuttamaansa raporttia, jonka mukaan Himalajan vuoriston jäätiköt voivat sulaa olemattomiin viimeistään vuonna 2035. IPCC reagoi brittilehti Sunday Timesin uutiseen, jonka mukaan arvion esitti intialainen tiedemies lehtihaastattelussa jo vuonna 1999.
Vuonna 2007 IPCC varoitti, että Himalajan jäätiköt sulavat nopeammin kuin missään muualla maailmassa ja voivat "hävitä kokonaan vuoteen 2035 mennessä ellei vielä aiemminkin".
Eilen Sunday Times kertoi, että maininta vuodesta 2035 oli otettu intialaisen jäätiköntutkijan haastattelusta New Scientist -lehdelle vuonna 1999.
Väitteen tieteellinen arvo on lehden mukaan kyseenalainen eikä se perustu tutkimukseen. Sitä käytti ensimmäisenä kampanjassaan ympäristöjärjestö WWF ennen kuin se päätyi IPCC:n raporttiin vuonna 2007.
IPCC:n puheenjohtaja Rajendra Pachauri sanoi Hindustan Timesille maanantaina järjestön ryhtyvän tutkimaan uusia todisteita.
Sunday Timesin mukaan IPCC aikoo irtisanoutua sulamisennusteesta. Tämä merkitsisi uutta nöyryytystä IPCC:lle ja lisää tuulta purjeisiin niin sanotuille ilmastoskeptikoille, jotka eivät usko tiedemaailman enemmistön tukemaan teoriaan ilmaston nopeasta lämpenemisestä.
AFP, YLE Uutiset
Huomasiko YLE työntäneensä kätensä kyynärpäätä myöten paskaan.
Pitikö tämän olla pakollinen ilmastonlämpenemispläjäys vai ...???
Kiinnitin huomoni muutamaan seikkaan:
Uusia todisteita, mitä uusia, onko tullut uusia todisteita Himlajalta???
Tiedemaailman enemmistön, minkä enemmistön??
niin sanotuille ilmastoskeptikoille nooooh...
HEHHEH! IPCC:n tulisi tarkistaa koko raporttinsa alusta alkaen. Tämä kertoo kaiken: "...Väitteen tieteellinen arvo on lehden mukaan kyseenalainen eikä se perustu tutkimukseen. Sitä käytti ensimmäisenä kampanjassaan ympäristöjärjestö WWF ennen kuin se päätyi IPCC:n raporttiin vuonna 2007"
Eli ympäristöjärjestöjen pseudotieteellisiin näkemyksiin perustuu koko tämä agw-kauhutarina.
hehheh!
Ei kyllä ollut paljon vaihtoehtoja. Vähän sama kuin kun hiihtoliitto itse tarkistaa on dopingkia käytetty kuin koko miesten joukkue oli kärynnyt ja kaikki lehdet olivat raportoineet asiasta.
Kaikki on valhetta! Suurta rahastusta! ja kusetusta