Vuonna 2007, Professors David Douglass, John Christy, Benjamin Pearson, and Fred Singer kirjoittivat tieteellisen paperin International Journal of Climatology.ssa, joka vertaili Globaaleita Ilmastomalleja(GCMs) aidolla havainnoidulla datalla. Ilmastomallit olivat teoreettisesti suunnitellut ennustamaan miten kasvihuonekaasut lämmittävät planeettaamme.
GCM.s olivat ylistetyt nyt erotetun Dr jonersin taholta tarkkuudesta, kuinka planeetta vastaa (GCM)ennustuksiin, mutta vakavasti otettavaa julkistettua työtä ei oltu tehty vertailtakseen ilmastomalleja(GCM) aidolla havainnoilla jotta löytyisi teoreettinen malli joka vastaa olemassaolevia tosiasioita.
Näiden vertailujen lopputuloksena (jotka teki Prof. Douglass joukkueineen) löytyi merkittävä
ristiriita.Paperi tuo esiin seuraavaa.
Ilmastomallin ja havainnoidun lämpötilan trendit poikkesivat suurimmassa osassa
trooppista troposfääriä.
>>Mitä tästä seurasi, oli syntynyt kiusallinen paperi.v
Vuodetut sähköpostit paljastavat.
"Mitä Douglas on tehnyt saattaa maksaa hänen työpaikkansa.
Tom Wigley sent on the 10th of December, 2007, to Dr. Santer:
... what Douglass has done would cause him to lose his job."
Aika velikultia koko artikkeli alla:
http://www.americanthinker.com/2010/01/climategate_the_truth_hurts_wh.html
GCM.s olivat ylistetyt nyt erotetun Dr jonersin taholta tarkkuudesta, kuinka planeetta vastaa (GCM)ennustuksiin, mutta vakavasti otettavaa julkistettua työtä ei oltu tehty vertailtakseen ilmastomalleja(GCM) aidolla havainnoilla jotta löytyisi teoreettinen malli joka vastaa olemassaolevia tosiasioita.
Näiden vertailujen lopputuloksena (jotka teki Prof. Douglass joukkueineen) löytyi merkittävä
ristiriita.Paperi tuo esiin seuraavaa.
Ilmastomallin ja havainnoidun lämpötilan trendit poikkesivat suurimmassa osassa
trooppista troposfääriä.
>>Mitä tästä seurasi, oli syntynyt kiusallinen paperi.v
Vuodetut sähköpostit paljastavat.
"Mitä Douglas on tehnyt saattaa maksaa hänen työpaikkansa.
Tom Wigley sent on the 10th of December, 2007, to Dr. Santer:
... what Douglass has done would cause him to lose his job."
Aika velikultia koko artikkeli alla:
http://www.americanthinker.com/2010/01/climategate_the_truth_hurts_wh.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
seuraavaksi mailman lehdistössä. Ihmettelen näiden alarmistien luonteen lujuutta näin selvien todisteiden edessä.
Niin että mallit siis pelas kaikkialla muualla paitsi osassa trooppista troposfääriä? Taitaa olla aika peanuts tuo trooppinen troposfääri maailmanlaajuisesti.
Santer et al. (https://publicaffairs.llnl.gov/news/news_releases/2008/NR-08-10-05-article.pdf) osoitti Douglass et al:in virheelliseksi. Jättikö plagioimasi sivusto sen kertomatta?
Santer on ollut AGW tä runnomassa, ja valheellisia IPCC raportteja laatimassa.
Jos Santer olisi hyväksynyt Douglassin paperin niin ilmastohullutus olisi loppunut
siihen, ja emme olisi tässä sopassa miljardeja köyhempänä.
Mene sinä vaan takaisin tuvan lattialle taputtelemaan paskaa.
http://www.powerlineblog.com/archives/2010/01/025294.php