"Maailmaa harhautettu Himalajan jäätikön sulamisella"
Näin Times otsikoi. AGW-valheen "tieteelliset todisteet" saavat taas kerran oikeat mittasuhteet. Climategate on saanut ilmastotutkijoiden hiljaisen enemmistön rohkeammaksi, jolloin nämä uskaltavat entistä herkemmin tuoda esiin "virallisen totuuden" syrjäyttävät tieteelliset faktat. IPCC:tä pyörittävät pseudotieteelliset ympäristöjärjestöjen palkkalistoilla olevat tieteenkieltäjät.
Tässä Timesin juttu. Toivottavasti kielitaidottomille agw-uskovaisille tulee suomennos seuraavassa Seiska-lehdessä
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6991177.ece
Näin Times otsikoi. AGW-valheen "tieteelliset todisteet" saavat taas kerran oikeat mittasuhteet. Climategate on saanut ilmastotutkijoiden hiljaisen enemmistön rohkeammaksi, jolloin nämä uskaltavat entistä herkemmin tuoda esiin "virallisen totuuden" syrjäyttävät tieteelliset faktat. IPCC:tä pyörittävät pseudotieteelliset ympäristöjärjestöjen palkkalistoilla olevat tieteenkieltäjät.
Tässä Timesin juttu. Toivottavasti kielitaidottomille agw-uskovaisille tulee suomennos seuraavassa Seiska-lehdessä
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6991177.ece
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei pidä päästää ääneen nyttenkään. Tällläisiä vätyksiä ei pidä olla tíedemailmassa ollenkaan ja nämä 99,9 % voi etsiä itselleen uuden uskonnon ja mennä töihin.
Tosiasia on se, että ilmastonmuutos tulee olemaan kuuma peruna satoja vuosia. On ihan turha kuvitella mitään muuta. Hiilidioksidipäästöjen takia ilmasto tulee lämpenemään, mikä aiheuttaa ongelmia. Setvintää asian tiimoilta siis riittää pitkäksi aikaa.
Näitä "viimeinen naula" -hömpötyksiä on ollut jo pitkään, mutta siltikään sitä "viimeistä naulaa" ei ole tullut, eikä kyllä tule tulemaankaan. Aloitus on toiveajattelua, jolla ei ole todellisuuspohjaa.
tulevat nämäkin asiat ratkaisemaan aikanaan jos ovat ratkaistavissa. Klimatologeja tarvitaa yhtäpaljon kuin reikää polkupyörän kumissa.
"Ilmasto tulee lämpenemään..." Joo joo, ja lässyn lässyn. Eikös sen jo pitänyt lämmetä jo vaikka kuinka monta kertaa? Ei vaan ole vielä näkynyt.
Kerro vielä mitä ongelmia se lämpeneminen aiheuttaisi? Siis muuta kuin kylmenemistä.
Ei ne fyysikot pysty kasvihuoneilmiötä pysäyttämään vaikka kuinka yrittäisivät. Antropogeeninen ilmaston muutos on ja tulee olemaan ongelma.
Ilmaston lämpeneminen on tieteellinen tosiseikka. Sen kieltäminen ei anna järkevää kuvaa kirjoittelijasta. Lämpeneminen on ongelma ja tulee olemaan yhä pahempi ongelma.
olemassa. Ilmaston muutoksille fyysikot ei mitään tietenkään voi mitään, mutta voivat tutkia tarkemmin syitä mitkä aiheuttavat niitä tämä on luonnontieteiden alaa eli fyysikolle kuuluvaa.
Sinäkö siis kiellät kasvihuoneilmiön olemassaolon? Mitenkä selität sitten sen 33 asteen lämpötilaeron, joka on maapallon havaitun ja sen säteilemän keskilämpötilan välillä? Mielenkiinnolla odottelen vastaustasi.
jostain ja pikana, pahaa pelkään. Eikös joku kertoillut tällä palstalla, että kun ilmasto lämpenee niin himalajalla se kylmenee joten ei ne jäät sitten häviäkkään. Tai jotain vastaavaa.
Kohtapuoliin joku kirjoittaa vastauksen jossa ei ole päätä eikä häntää mutta sana "hörhö" tullaan luultatavasti mainitsemaan. Kuten aiemminkin kun faktat loppuu.
Piti ihan itse varmistua, että otsikointi on kieleltään noin voimakasta, mutta on se. Rahahanat kääntyvät taas vähäsen, mutta ehkä loppu ei ole vielä käsillä ilmastopelottelijoillakaan.
tuomitsemaan petoksesta ja klimatologia häviää tieteenkartalta yhtä nopeasti kuin sinne ilmestyi. Mikä onkin aivan oikein.
En nyt osaa ottaa kantaa tässä Manniin, vaikka Mannmade climatechange onkin tunnettu ilmiö (-;
Mutta eräs pointti tässä on, että IPCC nyt näyttäisi itsekin myöntävän erään ilmastonmuutoksen ikoneistaan olleen lähinnä väärennös, ainakin liioiteltua pelottelua. Jos ketju jatkuu samaa rataa, rahahana kiristyvät jatkossakin.