Öljy voidaan korvata muuttamalla hiili öljyksi. Hiilivarat ovat valtavat, hyvässä lykyssä hiilipiikki tulee vasta 20 vuoden päästä öljyn loppumisen jälkeen. Siinä vaiheessa suomen suot on kaivettu peruskallioon saakka.
"What About Synthetic Oil From Coal?"
Coal can be used to make synthetic oil via a process known as gasification. Unfortunately, synthetic oil will be unable to do all that much to soften the coming energy crash for the following reasons:
Insufficiency of Supply/"Peak Coal":
The coal supply is not as great as many assume. According to a July 2004 article published by the American Institute of Physics:
If demand remains frozen at the current rate of consumption, the
coal reserve will indeed last roughly 250 years. That prediction
assumes equal use of all grades of coal, from anthracite to lignite.
Population growth alone reduces the calculated lifetime to some
100−120 years. Any new uses of coal would further reduce the
supply. . . The use of coal for conversion to other fuels would
quickly reduce the lifetime of the US coal base to less than a
human lifespan. Source
Even a 50-75 year supply of coal is not as much as it sounds because coal production, like oil production, will peak long before the total supply is exhausted. Were we to liquefy a large portion of our coal endowment in order to produce synthetic oil, COAL PRODUCTION WOULD LIKELY PEAK WITHIN 2 DECADES, IF NOT MUCH SOONER. Source#1 Source #2 Source #3 Source #4 Source #5
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/SecondPage.html
"What About Synthetic Oil From Coal?"
Coal can be used to make synthetic oil via a process known as gasification. Unfortunately, synthetic oil will be unable to do all that much to soften the coming energy crash for the following reasons:
Insufficiency of Supply/"Peak Coal":
The coal supply is not as great as many assume. According to a July 2004 article published by the American Institute of Physics:
If demand remains frozen at the current rate of consumption, the
coal reserve will indeed last roughly 250 years. That prediction
assumes equal use of all grades of coal, from anthracite to lignite.
Population growth alone reduces the calculated lifetime to some
100−120 years. Any new uses of coal would further reduce the
supply. . . The use of coal for conversion to other fuels would
quickly reduce the lifetime of the US coal base to less than a
human lifespan. Source
Even a 50-75 year supply of coal is not as much as it sounds because coal production, like oil production, will peak long before the total supply is exhausted. Were we to liquefy a large portion of our coal endowment in order to produce synthetic oil, COAL PRODUCTION WOULD LIKELY PEAK WITHIN 2 DECADES, IF NOT MUCH SOONER. Source#1 Source #2 Source #3 Source #4 Source #5
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/SecondPage.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämähän on vanha juttu. Jo 30-luvulla natsit saivat sotakoneistonsa pyörimään hiilistä tehdyn bensan avulla (Fischer-Tropsch-menetelmä).
Uusinta sitä vastoin on, että BtL- polttoaineet (biomass to liquid) voidaan tehdää uusituilla ja parannetuilla menetelmillä mistä tahansa biomassasta, jätteistäkin muuten, ja voidaan mittatilaustyönä valmistaa ihan miksi halutaan, jolloin esim. sitä varten sovitetun moottorin polttoainetalous muuttu nykysiin verattuna vielä huomattavasti.. Tälläisiä koelaitaoksia on käynnistetty viime vuonna eri taholla. Ilmeisesti Suomessakin tutkitaan asiaa. Biomassana voisi käyttää mm. puuta. Itä-Sakassa on muistakseni yhtä tuleva tehdasta varten tehty alustavia hankintasopimuksia miljoonan kuutiometrin puutoimituksista jne.
jep, ja se tietää sitä, ettei kohta ole enää mitään tästä planeetasta jäljellä, kuin kiveä. rock n roll baby.
jo n yt pistetään viidakkojen maaperät köyhiksi hakkaamalla ne sileäksi, polttamalla ja istuttamalla tilalle palmuja joista otetaan öljyt talteen.
kun ottaa aivan jokaisen asian huomioon mitä ihmiskunta on aiheuttanut ja mitä edessä on, ei voi muuta kuin pipoonsa pidellä.
Kun lähdet sieltä kehäkolmosen sisältä ja ajat ylälappiin niin mitä näet.
METSÄÄ, METSÄÄ,SUOTA, METSÄÄÄÄÄ!
Suomessa. Kyseessä on MIT kehitttämästä systeemistä jossa tätä FT menetelää on paranneltu huomatttavasti kuitenkin EU on jarruttanut tämä tekniikan käytöön ottoa erityisesti Suomi kärsii tästä koska meillä on turvetta josta on taloudellisesti järkevää tehdä nestemäisiä polttoaineita'.
VTT on jo Suomessa koelaitos ja kaupallista laitosta kaavaillaan. Suurin este tämä hankkeen etenemiselle onn ollut tämä EU rajoitukset ja hiiliverot jotka taas johtuvat tästä AGW höpötyksestä'.
Suomi on 15 vuodessa omavarainen polttoaieissa ja 10% turvevaroista riittä nykykulutuksella 100v
tuhoisa kehitysmaiden asukkaille.
..turve ole uusittuva luonnonvara siinä mielessä, että sen sitoma hiili vapautuu nyt sitä käytetäessä ja soiden uudellenkasvu kestää taas muutama tuhat vuotta, jos edes kasvaakaan. Eli siinä aikana se turpeeseen tuonempana sitoutuva hiili pyörii CO2:sena tuossa ilmakehässä ja aiheuttaa mitä aiheuttaa siinä aikana. Se on sen EU:n päätöksen takana olla hyväksymättä turve uusiuttuvana energialähteenä. On se vain järkyttävä, että omille kansalaisille myydään tätä turvebisnes suureena teknologisena saavutuksena, mitä se nyt ei todellakaan ole.
Siten viimeinen haastellinen kysymys: mitä on ero nopeasti uusiotuvilla biomassalla ja hitaasti uusioituvilla ilmastomuutoksen kannalta?
ei biomassa uusiudu. se tarvitsee ravinteita kasvaakseen ja kun tuo biomassa viedään pois kasvupaikalta, on maaperä sen verran köyhempää. sama asia metsien että peltojen kanssa. jokainen ruukkukasvittaja ymmärtää ettei kasvi tyhjästä kasva.
uusiutuva luonnonvara ei norjakaan niin tyhmä ole, että sulkee omat öljykenttänsä sen takia, että on olemassa jokin hatara AGW teoria olemassa. Tässä puhutaa mittavasta kansallisomaisuudesta joka on nyt teknologian kehityttyä mahdollista hyödyntää. 10% tästä helposti hyödynnettävästä materiaalista tällä FT menetelmällä riittää korvaamaan koko öljyn tuonnin Suomeen 100 vuodeksi tällä kulutuksella. Eli Suomesta tulisi täysin omavarainen energian suhteen.
Systeemi on toimiva ja Suomessa nimenomaan riittää tätä raakaainetta ja siitä tehtaviä tuotteita vaikka vientiin saakka.
Eikös ne suot ole niitä metaanintuottajia?!.Ei muuta kuin turve energiaksi ja oligargit jäävät nuolemaan näppejään.Turvetuotannosta poistetut suot voi sitten padota lintujärviksi.
valtavasta kansallisomaisuudesta joka hyödyntäminen on EU toimesta tai tehty liian kalliiksi.
Koko tämä ilmakehän lämpeneminen on harhaa joka nyt vihdoin on paljastumassa.