Kuulinko oikein? Ylen aamu-uutisissa kerrottiin, että tuhannet tiedemiehet ovat olleetkin väärässä himalajan jäätiköiden sulamisen suhteen.
Itseasiassa asiaa ei edes oltu tukittu, mutku oli konsensus.
Vai onko tämä sittenkin öljy-yhtiöiden kähmäröintiä vain?
Itseasiassa asiaa ei edes oltu tukittu, mutku oli konsensus.
Vai onko tämä sittenkin öljy-yhtiöiden kähmäröintiä vain?
Vastaukset 9
Vanhimmat
eli klimatologit ovat tähän AGW paskaa uskoneet.
Olisikohan ollut YLE, tai Exxon-Mobil?
http://www.yle.fi/uutiset/
etusivun Haku-ikkunaan sanat: himalaja jäätikkö
Ei tärppää, mutta mukavia kertauksia löytyy
Netistä uutisia kuunnellen ei osu.
Vain, että Haitille ei pelastusryhmä lähdekään, kun ei ole tullut virallista kutsua.
Tästä kaiken epäilijä tekee johtopäätöksen: Haiti ja ilmastonmuutos ovat uutisankkoja.
Virallinen vahvistus ei tule.
Pachauri on nyt täyttä häkää vastuusta vetäytymispuuhassa, koko IPCC onkin nyt sanoutumassa irti 2007 julkaisemastaan raportista.
On erittäin relevantti kysymys missä määrin kaikki muukin IPCC:n raportointi edustaa tätä samaa laatua ja tasoa.
Jos sinulta tai joltakin muulta hihhulilta on jäänyt väliin uutinen IPCC:n viimeisimmästä paljastuneesta tiedehuijausyrityksestä, niin tässä uutinen The Timesin verkkosivuilta: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6991177.ece
IPCC:lle ja heidän raporttiensa nimiin vannoville.
Emme ole nähneet sangen montaa "tieteenkieltäjä-retard"-viestiä näissä ketjuissa, miksiköhän, kiäh kiäh.
Suomenkielisenä
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/01/raportti_himalajan_jaatikoiden_ennatysnopeasta_sulamisesta_kyseenalaistetaan_1...
Linkki ei toiminut. Yle kertoi uudisteneensa uutispalveluaan.
(Sensuroineen aatteenvastaiset, kuin Njeuvostoliitossa, epäilin.)
Kuitenkin uutishakuun kirjoittamalla: himalajan jäätiköiden
Löytyi allaoleva osoite, joka on nyt myös toimimattomaksi pätkitty:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/01/
raportti_himalajan_jaatikoiden_ennatysnopeasta_
sulamisesta_kyseenalaistetaan_1375176.html
Hävettää monin tavoin. Häpeä on tervettä.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8468358.stm
Tätä virhettä näytettäisiin puolusteltavan aikalailla "ilmastopoliittisen neuvonantajan" menetelmillä. Puhutaan yksittäsitapauksesta (van Ypersele).
Mutta tämäkin yksittäistapaus on laajempi kuin mitä Himalajan jäätiköt: IPCC johtaja itse pilkkasi näitä uusia tutkimustuloksia!
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/09/india-pachauri-climate-glaciers
"http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/09/india-pachauri-climate-glaciers"
Tämä raportin ulkopuolinen elämä tekee tästä tapauksesta isomman kuin miltä se raportista näyttää. Samalla se kertoo, miten IPCC suhtautuu raporttinsa aiheelliseen kritiikkiin.
Odotamme seuraavia yksittäistapauksia. Säätilassa tapahtuu pakkasen kiristystymistä normitalven jatkuessa Suomessa ja ennätystalven jatkuessa Britanniassa (joka aiemmin oli Iso)
Jotta keskustelu ei käy liian yksipuoliseksi, lisään tähän kommentin ilmastoleiristä:
sinä olet paska tyyppi, etkä edes klimatologi, joten lopeta hörhöilysi oitis. Ja lue mieluummin alarmismijulkaisuja!