Uuden kaavan teko Veturin tilalle käynnistyi Muoniossa
Kaavoitus: Jokainen tila
tarkastellaan uudelleen
EERO HAAPALA
Muonio
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa kertaalleen nurin menneiden Muonion tunturi- ja vesialueiden osayleiskaavojen uusi kaavoitus on virallisesti käynnistynyt. Entisten Veturi-kaavojen alueille tehtävät Olos-Särkijärvi-Torassieppi -osayleiskaava ja Jerisjärvi-Äkäsjärvi -osayleiskaava laaditaan pitkälle entisen kaavarajauksen mukaisesti, mutta FCG Finnish Consulting Group Oy:n vastuullisen kaavoittajan Lauri Solinin mukaan itse kaava tehdään uudelleen.
Muoniossa useat maanomistajat ovat jo ennen kaavoituksen aloittamista arvostelleet sitä, että uusi kaava tehdään valtavasti huomautuksia tuottaneen Veturi-kaavan papereilla ja samalla rakennusoikeusmitoituksella. Kaatuneesta Veturi-kaavasta tehtiin lukuisia valituksia, mutta korkein hallinto-oikeus ei tutkinut niitä kaavan mentyä nurin jääviysongelman vuoksi.
Solinin mukaan kaava-alue voi tietyiltä osin muuttua uuden Lapin maakuntakaavan vuoksi.
- Maakuntakaava ohjaa yleiskaavoitusta, joten meidän on käytävä rajat läpi ja katsottava olisiko tarkoituksenmukaista muuttaa rajausta niin, että maakuntakaavasta tulisi tiettyjä alueita kokonaisuudessaan tämän kaavan alueelle.
Kaavoituksessa käytetään pääasiassa vuonna 2005 tehtyjä viranomaisselvityksiä. Niitäkin tarvittaessa täydennetään tai päivitetään.
Uuden kaavan maanantaisessa ensimmäisessä yleisötilaisuudessa esiteltiin lähtötilannetta eli sitä, mistä on kysymys, mitä ollaan tekemässä, millä aikataululla ja minkälaiset vaikutusmahdollisuudet ihmisillä on. Solin esitteli myös aikaisemmin monien tunteita lämmittäneet rantarakentamisen periaatteet.
- Ne poikkeavat entisestä siten, että teemme ne kokonaan uudelleen.
Solinin mukaan kaava-alueelta tehdään kantatilaselvitys siten, että se myös aukeaa maanomistajille.
- Keskitymme aineiston tuottamiseen ja sen luettavuuteen.
Hän tietää, että kaikki kaavan alueet tilat eivät saa haluamaansa rakennusoikeutta.
- Kaavan lähtökohdat ja tavoitteet ovat samat eli saman tyyppinen kaavasta tulee. Joiltakin osin tarkistuksia tehdään. Sitä miten ne muuttavat kaavaa, ei tiedä vielä kukaan.
Hän vakuuttaa, että jokaisen rakennuspaikan osalta selvitykset tehdään uudelleen.
- Koko paletti käydään läpi.
Hänen mukaansa lähtökohtana on, että kaavaluonnos valmistuisi loppukeväällä tai alkukesästä. Mahdolliset uudet selvitykset ja kunnan taholta mahdollisesti tuleva tarve tuumaustaukoon voivat siirtää aikataulua. Valtuuston hyväksyttäväksi hän arvioi kaavan tulevan ensi vuoden alussa.
Kaava-alue voi tietyiltä osin muuttua uuden Lapin maakuntakaavan vuoksi.
Kaavoitus: Jokainen tila
tarkastellaan uudelleen
EERO HAAPALA
Muonio
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa kertaalleen nurin menneiden Muonion tunturi- ja vesialueiden osayleiskaavojen uusi kaavoitus on virallisesti käynnistynyt. Entisten Veturi-kaavojen alueille tehtävät Olos-Särkijärvi-Torassieppi -osayleiskaava ja Jerisjärvi-Äkäsjärvi -osayleiskaava laaditaan pitkälle entisen kaavarajauksen mukaisesti, mutta FCG Finnish Consulting Group Oy:n vastuullisen kaavoittajan Lauri Solinin mukaan itse kaava tehdään uudelleen.
Muoniossa useat maanomistajat ovat jo ennen kaavoituksen aloittamista arvostelleet sitä, että uusi kaava tehdään valtavasti huomautuksia tuottaneen Veturi-kaavan papereilla ja samalla rakennusoikeusmitoituksella. Kaatuneesta Veturi-kaavasta tehtiin lukuisia valituksia, mutta korkein hallinto-oikeus ei tutkinut niitä kaavan mentyä nurin jääviysongelman vuoksi.
Solinin mukaan kaava-alue voi tietyiltä osin muuttua uuden Lapin maakuntakaavan vuoksi.
- Maakuntakaava ohjaa yleiskaavoitusta, joten meidän on käytävä rajat läpi ja katsottava olisiko tarkoituksenmukaista muuttaa rajausta niin, että maakuntakaavasta tulisi tiettyjä alueita kokonaisuudessaan tämän kaavan alueelle.
Kaavoituksessa käytetään pääasiassa vuonna 2005 tehtyjä viranomaisselvityksiä. Niitäkin tarvittaessa täydennetään tai päivitetään.
Uuden kaavan maanantaisessa ensimmäisessä yleisötilaisuudessa esiteltiin lähtötilannetta eli sitä, mistä on kysymys, mitä ollaan tekemässä, millä aikataululla ja minkälaiset vaikutusmahdollisuudet ihmisillä on. Solin esitteli myös aikaisemmin monien tunteita lämmittäneet rantarakentamisen periaatteet.
- Ne poikkeavat entisestä siten, että teemme ne kokonaan uudelleen.
Solinin mukaan kaava-alueelta tehdään kantatilaselvitys siten, että se myös aukeaa maanomistajille.
- Keskitymme aineiston tuottamiseen ja sen luettavuuteen.
Hän tietää, että kaikki kaavan alueet tilat eivät saa haluamaansa rakennusoikeutta.
- Kaavan lähtökohdat ja tavoitteet ovat samat eli saman tyyppinen kaavasta tulee. Joiltakin osin tarkistuksia tehdään. Sitä miten ne muuttavat kaavaa, ei tiedä vielä kukaan.
Hän vakuuttaa, että jokaisen rakennuspaikan osalta selvitykset tehdään uudelleen.
- Koko paletti käydään läpi.
Hänen mukaansa lähtökohtana on, että kaavaluonnos valmistuisi loppukeväällä tai alkukesästä. Mahdolliset uudet selvitykset ja kunnan taholta mahdollisesti tuleva tarve tuumaustaukoon voivat siirtää aikataulua. Valtuuston hyväksyttäväksi hän arvioi kaavan tulevan ensi vuoden alussa.
Kaava-alue voi tietyiltä osin muuttua uuden Lapin maakuntakaavan vuoksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kun edellä olevaa Lapin Kansan juttua lukee, pelkään sitä seuraavan pitkän ja vaikean oikeustaistelun mahdollisesti aina EU-tuomioistuimeen asti.
Kantatilat luvataan käydä yksitellen läpi mutta kaavaehdotus tehdään vanhalle pohjalle ja vanhoille rajauksille mm. rantarakentamista koskien.
Tämä tarkoittanee mm. sitä että eri sukupolvet voivat Äkäs- ja Jerisjärven rannoilla asua vain, jos asuvat samassa talossa. Ko. järvien rannoilla asuminen sallitaan vain niille, jotka siellä nyt asuvat. Viimeisetkin nuoret pakotetaan pois, paluumuutto kotitilalle jatkamaan vanhempien ja aikaisempien sukupolvien työtä ei niin monien tilojen ja perheiden kannalta ole mahdollista ainakaan niin että sukupolvet elävät rinnan, ole mahdollista.
Nämäkin ovat asioita, joista kannattaa taistella.
jutu niinkin, että hinta eikun nousee mitä enemmän tehdään perusselvityksiä selvitysten päälle. Eikö niitä jo alkaessa ole tehty tarpeeksi tarkoin, ettei kahteen kertaan tarvitse kuntalaisten maksaa samasta asiasta? Olkaa nyt kunnan hallinnossa tarkkoina, että ei meitä kupata. Kannattaa k-äyttää sitä talonpoikaisjärkeä, jota toivon luottamushenkilöissä olevan, ainakin jos oikein syvältä ja hartaasti kaivaa. Tietysti yrittäjä mielellään tekisi niin sanotusti viimeisen päälle, koska siitähän hän laskuttaa. Ja kunnalta ainakin saa maksun niin ettei tule sitä ns luottotappiotakaan.
Jäitä hattuun!
Tosiaan, jäitä hattuun. Solin toteaa maakuntakaavan ohjaavan yleiskaavoitusta ja se ei ole vielä valmistunut. Kukaan ei siis tiedä, mitä maakuntakaava tulee sisältämään mutta silti halutaan saada uusi kaava valtuuston käsittelyyn ja todennäköiselle valituskierrokselle jo ensi vuoden alkupuolelta alkaen. Maakuntakaavan valmistusjankohta ei ainakaan tuosta jutusta selviä ja kun se valmistuu, muutetaan taas kaavaa?
Kyllä tämä tosiaan suunnittelutoimistolle kelpaa hyvänä ja varmana bisneksenä.
Itse kaavaehdotukseen otetaan varmasti kantaa siinä vaiheessa kun se on nähtävillä. Se, mitä edelliselle ehdotukselle ja valtuuston hyväksymälle kaavalle tapahtui korkeimmassa hallinto-oikeudessa, on varmasti kaikkien muistissa. Prosessi, miten kaava tehdään ja miten eri sidosryhmien tarpeet (mm. yksityiset maan- ja metsänomistajat) on huomioitu kaavan sisällössä on ratkaiseva jos kaava halutaan saada voimaan.
Ei sitä kaavaa vastusteta, mutta sisältöjä perusteluineen on mietittävä. Suuri huomautusten ja valitusten määrä kertoivat v. 2005 tästä omaa kieltään.
Poissa ovat ne ajat, jolloin ihmiset ottivat nöyrästi vastaan kaiken sen mitä annetaan eivätkä osanneet puolustaa oikeaksi kokemiaan asioita. Nykyisin osaavat.
aloitettiin jo kolmannen kerran puhtaaltapöydältä,veron maksajien laskuun.
Paljonkohan Muonion köyhälle kunnalle koko tämä kaavoitustouhu onkaan maksanut; olispas varaa kehittää terveydenhuoltoa, vanhushuoltoa, koulutusta. vaan eipä ole; kaavoitellaan vaan.
Tuo tänne kopioimasi juttu rikkoo periaatteessa tekijänoikeuksia, eli teksti on Lapin Kansan/PohjolanSanomien / Eeron omaisuutta eikä sinulla ole sitä lupa julkaista sitä suomi24:n sivulla!
Asiassa itsessään ei ole mitään uutta. Mutta kuka maksaa? Oisiko nyt syytä selvittää, mihin edellinen kaava kaatui? Huonoon suunnitelmaan vai huonoon valmisteluun? Oisko peräti vahingonkorvauskanteen paikka virkamiestä tai suunnittelutoimistoa vastaan, jos on tapahtunut selkeä virhe valmistelussa tai asian käsittelyssä henkilöillä, jotka virkansa/toimensa/ saamansa maksun perusteella olisivat pitäneet tietää, miten asiassa edetään lain mukaan? Kyseessä on kymmenien tuhansien eurojen summa, oisko täällä asioista tietävää, mihin tuo kaava kaatui? muotovirheeseen vai huonoon valmisteluun, josta valitettiin.
Jaa. Mie en vain mithää tiiä. Mie maksan vain.
Kaava kaatui Korkeimmassa Hallinto-Oikeudessa kunnanjohtajan jääviyteen. Hän edusti samalla sekä Muonion kuntaa että Metsähallitusta, jonka hallintoneuvoston jäsen oli. Muutoin KHO ei ottanut kantaa kaavan sisältöön - ei tarvinnut.
Olisikohan kunnanjohtajan pitänyt virkansa puolesta tietää olevansa jäävi? Kallis virhetulkinta, jos asia on noin. Työantajahan on vastuussa ulkopuolisille työntekijän tekemisistä, mutta miten on, onko virkamies taloudellisesti vastuussa tekemistään virkavirheistä työnantajalle? Ei tästä nyt johtajaa kannata mestauslavalle viedä, ainakaan vielä, mutta kyllä tämä pitää selvittää, aika kallis lasku tulossa kun rumba alkaa alusta ja siitä varmasti taas valitetaan.
nytkään. Kuulutus yleisötilaisuudesta 18.1 2009 on päivätty 14.1.2009, eli siis neljä päivää aikaisemmin.Kirje tuli postilaatikkoon 20.1.2009 eli kaksi päivää tilaisuuden jälkeen. Ei anakaan mistään avoimuudesta voida puhua.
juttu joka on kerrann ollut jo julkisesti nähtävissä ja niin julkaiseminen EI OLE LAITONTA!
Tarkistin asian lakimieheltä. Juttu, joka on julkaistu ja on ollut julkisesti nähtävillä, saadaan julkaista vaikkapa täällä suomi24:ssa. Jutun alkuperäinen julkaisija ja sen tekijä eli lähde on mainittava. Ja ne on mainittu.
Maksoi kait se kunnanjohtajan mokailu puoli miljoonaa kunnalle, kun istui kahdella pallilla eikä jäävännyt itseään.
Hyväksytty Isomaan kaava johtanee siihen, että testiradan suoja-alue kattaa Juuvanrovan ja Särkitunturin eli sinne ei sitten enää ole asiaa kuntalaisilla eikä matkailijoilla - olisi kiva kuulla kunnanhallituksen pj Kuortin kanta ja selitys asiaan.
Isomaahan on ainoa Muonion kunnan tuntumassa oleva erämääalue. Muonion keskustan tuntumassa oleva Lompolorovahan on hakattu avoimeksi, joten sen merkitys erämääluontona on menetetty. Hakkuut menivät vetirikaavoituksen piikkiin siellä ja muuallakin kunnan alueella. Mitenkähän kunnahallituksen pj Kuortti entisenä luontolaisena tämän seli,seli,selittää.
Eikö muuten Kuortti ole jäävi Isomaa asioissa ? Hänhän on ollut ja ilmeisesti on taas Isomaan edunsaajaan työsuhteessa ?
Olostunturi pilataan ja tuhotaan seuraavaksi rakentamalla tunturirinne valaistua latua ylemmäksi. Oloksella on vielä erämään tuntua ja supernähtävyys, maisemalatu. Sitä olisi hyödynnettävä matkailussa.
Onko nyt niin, että Muonio heittää matkailun ja erämaamatkailun koppaan ja keskittyy autojen päristelyyn. - Päristysrahat ovat hyviä, mutta ne pitää tienata kuntalaisille muualla kunnan alueella kuin asujamiston välittömässä läheisyydessä ja erämaareiteillä.
Omasta mielestä (varmaankin olen omahyväinen), on Muonion sijoitettavat voimavaransa työpaikkojen luomiseen. Kylmä totuus on, että matkailu on täällä kohtuu pientä, verrattuna naapurikuntiin. Joten Isonmaan kaava on todella tärkeä Muonion tulevaisuutta ajatellen. Täällä on vielä nuortakin aikuista jotka haluavat jäädä paikkakunnalle. Toisin kuin alempana jokivarressa.
Se mitä Veturi on, on eriasia. Mielestäni.
Kalliiksi käy kunnalle kaavan teko! Kunnanjohtajakin on ollut s-lomalla syksystä asti, jotta saatas kaava läpi. Hyvinpä on pärjätty ilmankin, eikö sitten jatkossakin!
ei ollut muuta vikaa kuin muotivirhe niin miksi aloittaa alusta ? Eikös se oli mennyt nuijimalla samat päätökset uudestaan ilman kunnanjohtajaa, päivässä ohi ?? Tässä taitaa olla jotakin muutakin takana mutta verukkeena käytetään tuota muotovirhettä