Video, erikoistutkijan haastettelu.
http://video.msn.com/video.aspx?mkt=fi-FI&vid=363b2615-4865-43f4-9b1c-01ef7fff0a6a
http://video.msn.com/video.aspx?mkt=fi-FI&vid=363b2615-4865-43f4-9b1c-01ef7fff0a6a
Suomalainen ruoka välimerellistä terveellisempää
V i d e o
32319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Missä se kävi ilmi että suomalainen ruoka on terveellisempää?
Tutkimus päättyy 2012 ts. tuloksia ei vielä ole.
Tutkimuksen "terveellisenä ravintona " on viralliseen ravintosuositukseen perustuva ruokavalio joten ...
"Missä se kävi ilmi että suomalainen ruoka on terveellisempää?
Tutkimus päättyy 2012 ts. tuloksia ei vielä ole"
Suomalaiseen ja etenkin THL:n tapaan tutkimuksen tulos on jo etukäteen päätetty. Nyt "tutkimuksella" yritetään harsia jonkinlaisia "todisteita" tukemaan lopputulosta. THL:n Puskalla on kokemusta tällaisesta menettelystä Pohjois-Karjala -projektin ajoilta...
" THL:n Puskalla on kokemusta tällaisesta menettelystä Pohjois-Karjala -projektin ajoilta... "
Kansainvälisesti ei mitenkään mielyttävässä mielessä tunnettu tutkimus.
...millään tavalla. Hyvin harva edes pystyy noudattamaan sitä yli puolta vuotta. Yleensä erilaiset puutokset aihauttavat ongelmia ja komplikaatioita.
jo myli viisi vuotta. Mikä estää sen noudattamisen? Ei mikään. Puutoksia ei VHH:lla ole, rasvakin on terveellistä eläinrasvaa. Ainoa puutos mikä ilmenee on sokeri ja sitä ei elimistö tarvitse.
"...millään tavalla. Hyvin harva edes pystyy noudattamaan sitä yli puolta vuotta. Yleensä erilaiset puutokset aihauttavat ongelmia ja komplikaatioita."
Perustelut??
1. VHH aiheuttaa puutostauteja ja parhaimmillaankin ravinteita on juuri ja juuri riittävästi. Lyhytkin poikkeama "normaalista" aiheuttaa puutosta
2. VHH sitoo. Arki pitää rytmittää VHH-ruokarytmin mukaisesti, poikkeamat siitä kts. kohta 1.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9
.10.
.
.
.
.
Paljon muutakin oli mutta nuo kohdat vastasivat kysymykseesi. Kokemukset perustuvat usseiden VHH:ta kokeilleiden haastatteluihin. On todettu, että yleensä puoli vuotta on se kriittinen aikajakso milloin dieetti joko loptetaan tai sitä jatketaan. VHH:lla se useimmiten lopetetaan. Kuten hyvin tiedät, VHH ei ole suosittu vaikka se on tunnettu.
Mattila voi helposti olla VHHlla vaikka lopun ikäänsä koska hän laskee hiilarinsa vain seisemäänkymmeneen grammaan asti ja loput maitotuotteista saatavat sataviiskytä grammaa hän jättää huomiotta.
...ja nälän yllättäessä päiväsaikaan voi pistää silmät kiinni niin silloin syömistä ei lasketa kun sitä ei näe. Ja hiilareita menee, ne estävät Mattilaa lihomasta tolkuttomasti.
Miksi valehtelet?
"...loput maitotuotteista saatavat sataviiskytä grammaa hän jättää huomiotta."
Mattila on kertonut hakevansa tilamaitoa 5 litraa viikossa. Hiilihydraatteja maidossa on 4,8 g/100 g, joten viidessä litrassa on hiilareita yhteensä 240 g. Jaettuna tasaisesti viikon jokaiselle päivälle päivittäiseksi hiilihydraattimääräksi tulee n. 34 g. Sinä väitit siitä tulevan 150 g/päivä! Kumpaa olet, laskutaidoton vai saaaatanan tyhmä?
Totuudenmukaiset tilamaidon hiilarit löytyvät alla olevasta linkistä.
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=600&lang=fi
Taas kerran saatiin huomata, että valehdella te trollit osaatte, mutta toden puhuminen on teille aivan mahdotonta...
Sinä se vasta tyhymä olet, ku et ossoo ottoo huomijjoon jottei se mattila siitä tilamaiusta tee voeta eikä kermoo eikä smetanoo saatikka juustoloita ja partaäijjee, jotta jatka vaan matkaasi sinne tyhmien trÅllilÅijen pimmeesee tietämättömien ja ymmärtämättämienn luaksoon!!!
Heh hyvä kirjoitus!
vaiko tosi suuria pelkoja tai ongelmia ?
tutkimus päättyy 2012 kuten tuossa mainitset. Eikä tuloksia ole, mitäköhän tuloksia ??
todeta, että ainoastaan VHH-tutkimuksissa tulokset tiedetään etukäteen. Tuo ei ole sellainen, joten sinun pitää odotella vielä pari vuotta.
,,,,muunneltua totuutta tai hänen v hh on sangen vapaamuotoinen perunaton nakkipannu.
Siinä oli perusteltu esitys miksi niin suomalainen ruoka on terveellistä. Kenties moinen perusteleminen on VHH:laisille vierasta, eihän perusteluissa sanottu kertaakaan ketään tyhmäksi tai tolloksi eikä ketään neuvottu mielisairaalaan eikä vaihtamaan lääkitystä. Eikä etenkään uhkailtu nipulla erilaisia sairauksia ja muilla ikävillä seuraamuksilla.
Käsitän kyllä jos VHH:laiset eivät vidoen sanomaa tajua, siinä kun puhuttiin kieltä jota VHH:lainen ei ymmärrä. Niinn että kiviseen peltoon tuli tuokin siemen kylvettyä.
"Siinä oli perusteltu esitys miksi niin suomalainen ruoka on terveellistä"
Kenellä on mikäkin käsitys siitä mikä on hyvin perusteltua.
Sinulla ei tunnu olevan kovinkaan suuret vaatimukset mutta täytyyhän huijareidenkin elää.
Se on hyvin perusteltu. Sen takia sinä tuota videota vihaatkin, kun et pysty itse perustelemaan mitään edes puoliksi noin hyvin. Pystyt pelkästään pilkkaamaan. Ja se ei paljoa vaadi.
Kuten sanottu, joillakin ei ole kovinkaan korkeat vaatimukset. Ei millään tavalla järkevää kun kysymys on omasta terveydestä mutta omasihan on.
Sinun omaa terveyttä suunnattomasti !
( sama kuin puyromaani opettaisi palopäälikköä sammutusduuniin !
HA HA HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ______
Olet näköjään taas jättänyt lääkkeet ottamatta...
tunne kuin lääkkeet. Joka käänteessä joka vaivassa VHH:lainen turvautuu lääkkeisiin. Se on niin heille piintynyt tapa ettei mikään muu tule edes mieleen, se on ensimmäinen reaktio: LÄÄKKEET!
Mutta tuskin sinua enää mikään terapiakaan auttaa. Pitää olla sellaiset lääkkeet kuin on tauti...
P.S. En ole VHH:lainen, eli en ole VHH-ruokavaliolla.
Se on täysin normaali kysymys kun lukee sinunlaistesi kirjoituksia. Kirjoittajan täytyy olla sairas.
Terve normaaliälyinen ihminen ei kirjoita yleisellä keskustelupalstalla semmoisia älyttömyyksiä mitä teidän kirjoittelunne on. Melkein vuoden olen seurannut teidän höyryämistä eikä ensimmäistäkään järkevää kirjoitusta. Sitten sinä vielä ihmettelet että suosittelemme lääkityksen tarkistamista. Miten on omasi kanssa?
VHH-palstalla kumminkin olet ja sen mukaan oppinut tuon mentaliteetin: kaikki vaivat hoidetaan lääkkeillä.
Oikeesti, sinä olet VHH:lainen. Olet vaan niin tyhmä että kuvittelet muiden luulevan että suit-sait-sukkelaan joku ei-VHH:lainen sattuu kommentoimaan juuri tällaisen pitkän ketjun päässä olevaa viestiä ja vieläpä tavalla mikä on tämän palstan VHH:laisille tyypillistä. Etenkin kun täällä ei ole ainuttakaan ei-VHH:laista joka olisi VHH-myrkkydieetistä sanonut mitään hyvää. Palstalla ei ole kuin kaksi vanhaa pierua jotka sitä kehuvat ja sinä olet varmasti toinen heistä.
Koko tämä palsta on silkkaa paskaa täynnä, joka ikinen kommentti. Älä unissasikaan kuvittele että omissa jutuissasi olisi järjen hiventäkään. Mutta jos näet omat juttusi älyn loisteliaana huipentumana niin tilanteesi on todella synkkä. Silloin puhutaan ihan oikeasti tapauksesta jossa on joku asia pahasti pielessä siellä yläkerrassa. Mutta senkun jatkat vaan omaterapiaistuntojasi täällä, tältä palstalta ei tila lopu.
Yksi tämän palstan aiheeseen kuuluva järjellinen kommentti, kysymys tai kirjoitus sinulta. Ole hyvä. Minä odotan.
En ymmärrä mitä minun kommenttini muuttaisi sitä että sinun juttusi kertovat sinun olevan älykääpiö. Vaikka minä tai kuka muu heittäisi minkälaista vähä-älyistä skeidaa niin se ei millään tavalla kohota sinun paskajuttujesi tasoa. Niin tyhmää juttua ei saa aikaiseksi että sun jorinas sais näyttämään alkuunkaan älyllisen olennon luomalta. Että senkus odottelet vaan jos et pysty muuten itseäs identisoimaan.
ja vieläpä vakuuttavasti. Ja on varmasti tutkimustietoa takana eikä mitään polulistista hömppää.
Niin tekee koomikotkin ja ulos tulee täsmällen yhtä luotettavaa asiaa kuin videossa. Koomikot ovat vaan rehellisempiä.
Siitöä Mattilasta? Se ei vaan oo rehellinen, pelkästään koominen. Kuten säkin.
Aloituksen otsikko täysin nsurettava.