http://www.scribd.com/doc/13057928/Planets-acceleration-and-orbital-decay
Lueskelin tätä ja silmään iski: All planets exhibit an acceleration in their orbits and falling toward the sun. The current rate of the earth orbit decay is 20 m/year.
Tarkoittaako tämä sitä että Maa oli miljardeja vuosia sitten miljoona kilometrejä kauempana auringosta? Eikö se vaikuttaisi planeettamme lämpötiloihin liikaa elämän ylläpitämiseen?
Varmasti missaan jonkun tärkeän pointin mutta sen takia täältä kysynkin.
Lueskelin tätä ja silmään iski: All planets exhibit an acceleration in their orbits and falling toward the sun. The current rate of the earth orbit decay is 20 m/year.
Tarkoittaako tämä sitä että Maa oli miljardeja vuosia sitten miljoona kilometrejä kauempana auringosta? Eikö se vaikuttaisi planeettamme lämpötiloihin liikaa elämän ylläpitämiseen?
Varmasti missaan jonkun tärkeän pointin mutta sen takia täältä kysynkin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miljoona kilometriä ei ole kovin paljon kun maan keskietäisyys auringosta on luokkaa 150 miljoonaa kilometriä, vain prosenttien luokkaa. Maan ilmakehässä on tapahtunut vaihteluita ja näillä on ollut suuri vaikutus ilmastoon. Maa oli aika lämmin ennen happea yhteyttävien kasvien kehittymistä vaikka aurinko toimi tuolloin nykyistä pienemmällä teholla. Tätä ennen maapallolla ei ollut vapaata happea. Ilmaston vaihtelu vaikuttaa lämpötiloihin hyvin paljon. Jos Mars-planeetalla olisi kunnollinen ilmakehä niin sielläkin voisi ihminen elää vaikka se on noin 50% kauempana auringosta.
Kuitenkin jos muutos on 20m/vuosi niin 4,5miljardissa vuodessa se tekisi noin 90 miljoonaa kilometriä joka on kertaluokkaa enemmän kuin edellä pohdittu muutos.
Kaipaisi varmistusta tuollaiselle tutkimukselle ennenkuin sitä henkeensä vetää. Maapallon elämän alku noin 4 miljardia vuotta sitten lepää kuitenkin jonkin verran vahvemmalla tieteellisellä perustalla kuin jonkun yksittäisen friikin maailmankaikkeuden laajenemisen oletukselle perustuvat teoretisoinnit. Ettei vaan olisi hemmolla desimaalierotin väärässä paikassa.
Muistanko väärin että aurinko olisi ollut hitusen kuumempi alussa, kuin nyt. Jolloin kauempana oleminen olisi ollutkin suotavaa.
Kuten tekstissä lukee, kyseessä on siis hypoteesi, jonka mukaan universumin laajeneminen vaikuttaisi havaittavasti Aurinkokuntaamme ja muihin vastaaviin systeemeihin. Tekstissä sanotaan ihan selvästi, että jos hypoteesi pitäisi paikkaansa, niin silloin Maan keskietäisyyden Auringosta pitäisi vähetä 17,7 metriä joka vuosi.
En vielä lähtisi julistamaan absoluuttisena totuutena hypoteesia, joka ei ole saanut kokeellista varmistusta.