Tuulivoimalan pyörittäminen vaatii rutkasti sähköä

Etenkin kun roottoria täytyy pyörittää käyttäen generaattoria moottorina.
Tanskan hiilipäästöt eivät ole pienentyneet tuulivoimaloiden vuoksi, hiilellä tehtävää
varavoimaa on pidettävä aina valmiustilassa tuulen tyyntymisen varalta, sitten kun
on optimaaliset tuuliolosuhteet vallitsevat, syntyvä sähkö on myytävä ulkomaille
alihintaan, tukevasti subventoituna.
Tanskan sähkölaskut ovat Euroopan suurimpia.
Hallelujaa
http://www.aweo.org/ProblemWithWind.html
http://www.aweo.org/windconsumption.html
13555
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sorry vain, tätä piti sanoa selkeästi.

Tanskan tilannen on ehkä juuri nyt sellainen, entäs huomenna? Joten älä vitsi puhua tuollaista roskaa ja taas siteerataa jotain 7 vuotta vanhoja juttuja, joiden tietopogja on viime vuosisadalta. Ihan naureskelin, kun luin niitä sepostuksia.

Nykyaika on aivan toista.

Sitäpaitsi, nyt ollaan suunnitelmassa euroopanlaajuista sähköverkkoa, jolla kytketään ennenpitkä erilaiset uusittuvat, ja muutkin, energialähteet yhteen, tietokoneohjelmilla optimaalisoituna ja pitkien matkojen tasavirtajohtojen avulla.

Joten kannattaa nyt ensin katso vaikkapa muiden maiden tv-kanavat ja nettilehdet, ennen kuin rupea tarjoamaan vanhoja sepustuksia argumentina.

Äänestä

  • että tuulivoimala ei juuri vähennä päästöjä, mutta lisää maksuja.
    Kaikki sähkönkäyttäjät ja veronmaksajat maksavat tuulivoimasta, vain jotkut käyttävät,
    ikään kuin sähköllä ja sähköllä olisi eroa.
    Tuulivoimaa haluavat saisivat puolestani maksaa itse käyvän hinnan sähköstään,
    eikä rahoittaa ekoharrastustaan muiden rahoilla.
    Tuulivoma tarvitsee kuvitellun nimellistehonsa verran varavoimaa joka on pääosin
    rakennettava ja sitten pidettävä päällä tai valmiustilassa tuulesta riippuen, varavoiman
    tuottamat CO2 päästöt syövät suuren osan tuulivoimalan CO2 säästöistä.
    Mitä tekniikkaan tulee, ei ole näkyvissä tuulivoimalatekniikkaa jolla saataisiin
    sähköä tyynellä.
    Tuulivoimaa käyttö perustuu voimakkaaseen subventioon jotta hinta olisi lähellä
    perusenergian hintaa.Tanskan tuulimyllyt elävät Ruotsin, Norjan ja Saksan siirtokaapelien varassa.
    Ja lopuksi luonnonsuojelijat kohta ilmoittavat halunsa Kollajan altaan rakentamiseen
    jotta saataisiin vihreää varavoimaa.Ja tuulipuistoja natura-alueille.

    http://www.blencathra.net/wind-power-facts.php

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    että tuulivoimala ei juuri vähennä päästöjä, mutta lisää maksuja.
    Kaikki sähkönkäyttäjät ja veronmaksajat maksavat tuulivoimasta, vain jotkut käyttävät,
    ikään kuin sähköllä ja sähköllä olisi eroa.
    Tuulivoimaa haluavat saisivat puolestani maksaa itse käyvän hinnan sähköstään,
    eikä rahoittaa ekoharrastustaan muiden rahoilla.
    Tuulivoma tarvitsee kuvitellun nimellistehonsa verran varavoimaa joka on pääosin
    rakennettava ja sitten pidettävä päällä tai valmiustilassa tuulesta riippuen, varavoiman
    tuottamat CO2 päästöt syövät suuren osan tuulivoimalan CO2 säästöistä.
    Mitä tekniikkaan tulee, ei ole näkyvissä tuulivoimalatekniikkaa jolla saataisiin
    sähköä tyynellä.
    Tuulivoimaa käyttö perustuu voimakkaaseen subventioon jotta hinta olisi lähellä
    perusenergian hintaa.Tanskan tuulimyllyt elävät Ruotsin, Norjan ja Saksan siirtokaapelien varassa.
    Ja lopuksi luonnonsuojelijat kohta ilmoittavat halunsa Kollajan altaan rakentamiseen
    jotta saataisiin vihreää varavoimaa.Ja tuulipuistoja natura-alueille.

    http://www.blencathra.net/wind-power-facts.php

    johon tuulivoimaa voi verrata.
    Tuulivoimaan sijoititut rahat tuottaisivat paremmin päästövähennyksiä jos ne suunnattaisiin
    tehokkaammin.
    Esimerkiksi maksamalla kissasta esim 100€ tapporahaa, saavutettaisiin piankin 20 %
    CO2 päästöjen lasku 1990 tasosta.
    Jos tämä ei riitä, olisi koirat hyvänä reservinä.
    Koska kansalaisilla saattaa olla vaikeuksia luopua lemmikeistään voitaisiin lisätä
    talousellista kiihoketta esim. 200€.oon.
    Lähteet on vihreistä tutkimuksista.

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    että tuulivoimala ei juuri vähennä päästöjä, mutta lisää maksuja.
    Kaikki sähkönkäyttäjät ja veronmaksajat maksavat tuulivoimasta, vain jotkut käyttävät,
    ikään kuin sähköllä ja sähköllä olisi eroa.
    Tuulivoimaa haluavat saisivat puolestani maksaa itse käyvän hinnan sähköstään,
    eikä rahoittaa ekoharrastustaan muiden rahoilla.
    Tuulivoma tarvitsee kuvitellun nimellistehonsa verran varavoimaa joka on pääosin
    rakennettava ja sitten pidettävä päällä tai valmiustilassa tuulesta riippuen, varavoiman
    tuottamat CO2 päästöt syövät suuren osan tuulivoimalan CO2 säästöistä.
    Mitä tekniikkaan tulee, ei ole näkyvissä tuulivoimalatekniikkaa jolla saataisiin
    sähköä tyynellä.
    Tuulivoimaa käyttö perustuu voimakkaaseen subventioon jotta hinta olisi lähellä
    perusenergian hintaa.Tanskan tuulimyllyt elävät Ruotsin, Norjan ja Saksan siirtokaapelien varassa.
    Ja lopuksi luonnonsuojelijat kohta ilmoittavat halunsa Kollajan altaan rakentamiseen
    jotta saataisiin vihreää varavoimaa.Ja tuulipuistoja natura-alueille.

    http://www.blencathra.net/wind-power-facts.php

    > Tuulivoma tarvitsee kuvitellun nimellistehonsa verran varavoimaa joka on pääosin
    > rakennettava ja sitten pidettävä päällä tai valmiustilassa tuulesta riippuen, varavoiman
    > tuottamat CO2 päästöt syövät suuren osan tuulivoimalan CO2 säästöistä.
    > Mitä tekniikkaan tulee, ei ole näkyvissä tuulivoimalatekniikkaa jolla saataisiin
    > sähköä tyynellä.

    Suomessa riittää jo nyt säätö- ja varavoimaa VTT:n mukaan vaikka tuulivoiman osuus nostettaisiin sähköntuotannosta yli 10 prosenttiin. Optimistisen hallituksen tavoitteen mukaan tuulivoiman osuutta on tarkoitus lisätä Suomessa noin 6 prosenttiin 2020-luvulle mennessä.

    Suomen sähkömarkkinat ovat osa yhteispohjoismaista Nordpool-sähköpörssiä. Itselläni on vaikea kuvitella tilannetta jossa kaikki Pohjoismaiden tuulimyllyt pysähtyisivät aina Lapista ja Ilomantsista lähtien aina Tanskan Salmiin Göteborgin rannikolle ja Norjan Lofooteille saakka.

    Tuulivoiman tuotantokustannukset taitavat olla noin 7,5-8 senttiä per KWh sähköä. Olkiluoto kolmosen kilowattihinnaksi tullennee noin 5,5-6 senttiä per KWh huomioiden rötiskön viivästymiset, laadun pettäminen ja rakennuskustannusten ylittyminen miljardeilla.

    Jokainen voi yrittää itse laskea sitä miten paljon se kuluttajan sähkölaskua nostaisi jos joskus Suomessa tuotettaisiin kymmenesosa sähköstä tuulivoimalla. Kuluttjan sähkölaskusta puolet muodostuu erilaisista veroista ja siirtomaksuista joihin tuulivoima ei vaikuta. Eli väittäisin että sähkölasku nousisi korkeintaan viisi prosenttia tuollaisella tuulivoiman massiivisella lisärakentamisella.

    > Ja lopuksi luonnonsuojelijat kohta ilmoittavat halunsa Kollajan altaan rakentamiseen
    > jotta saataisiin vihreää varavoimaa.Ja tuulipuistoja natura-alueille.

    Vihreä energia on kaukana Kollajan tekoallas-hankkeesta jossa suojeltu joki kaavailtiin vedettäväksi koskineen kuivaksi 40 km matkalta. Tekoallasta kaavailtiin siinä suolle, jossa alle jääneen turpeen mädätessä olisi syntynyt niin runsaat kasvihuonekaasupäästöt metaanin muodossa, että kivihiilikin olisi ilmaston kannalta paljon ympäristöystävällisempi vaihtoehto. Kollajan tekoallas olisi tuottanut energiaa keskimäärin neljän megawatin teholla ja suurin maksimaalinen säätövoiman lisäys (hetkellinen maksimiteho) olisi ollut muutama kymmenen megawattia.

    Jos vuosikymmenten päästä Suomeen tarvitaan lisää säätövoimakapasiteettia, niin pumppu- ja kaasuturbiinivoimalat ovat ihan järkeviä vaihtoehtoja. Niiden rakennuskustannukset ovat kohtuullisia ja säätövoimaa niistä saadaan helposti 700 megawattia laitosta kohti.

    Äänestä

  • jjiihooo kirjoitti:

    > Tuulivoma tarvitsee kuvitellun nimellistehonsa verran varavoimaa joka on pääosin
    > rakennettava ja sitten pidettävä päällä tai valmiustilassa tuulesta riippuen, varavoiman
    > tuottamat CO2 päästöt syövät suuren osan tuulivoimalan CO2 säästöistä.
    > Mitä tekniikkaan tulee, ei ole näkyvissä tuulivoimalatekniikkaa jolla saataisiin
    > sähköä tyynellä.

    Suomessa riittää jo nyt säätö- ja varavoimaa VTT:n mukaan vaikka tuulivoiman osuus nostettaisiin sähköntuotannosta yli 10 prosenttiin. Optimistisen hallituksen tavoitteen mukaan tuulivoiman osuutta on tarkoitus lisätä Suomessa noin 6 prosenttiin 2020-luvulle mennessä.

    Suomen sähkömarkkinat ovat osa yhteispohjoismaista Nordpool-sähköpörssiä. Itselläni on vaikea kuvitella tilannetta jossa kaikki Pohjoismaiden tuulimyllyt pysähtyisivät aina Lapista ja Ilomantsista lähtien aina Tanskan Salmiin Göteborgin rannikolle ja Norjan Lofooteille saakka.

    Tuulivoiman tuotantokustannukset taitavat olla noin 7,5-8 senttiä per KWh sähköä. Olkiluoto kolmosen kilowattihinnaksi tullennee noin 5,5-6 senttiä per KWh huomioiden rötiskön viivästymiset, laadun pettäminen ja rakennuskustannusten ylittyminen miljardeilla.

    Jokainen voi yrittää itse laskea sitä miten paljon se kuluttajan sähkölaskua nostaisi jos joskus Suomessa tuotettaisiin kymmenesosa sähköstä tuulivoimalla. Kuluttjan sähkölaskusta puolet muodostuu erilaisista veroista ja siirtomaksuista joihin tuulivoima ei vaikuta. Eli väittäisin että sähkölasku nousisi korkeintaan viisi prosenttia tuollaisella tuulivoiman massiivisella lisärakentamisella.

    > Ja lopuksi luonnonsuojelijat kohta ilmoittavat halunsa Kollajan altaan rakentamiseen
    > jotta saataisiin vihreää varavoimaa.Ja tuulipuistoja natura-alueille.

    Vihreä energia on kaukana Kollajan tekoallas-hankkeesta jossa suojeltu joki kaavailtiin vedettäväksi koskineen kuivaksi 40 km matkalta. Tekoallasta kaavailtiin siinä suolle, jossa alle jääneen turpeen mädätessä olisi syntynyt niin runsaat kasvihuonekaasupäästöt metaanin muodossa, että kivihiilikin olisi ilmaston kannalta paljon ympäristöystävällisempi vaihtoehto. Kollajan tekoallas olisi tuottanut energiaa keskimäärin neljän megawatin teholla ja suurin maksimaalinen säätövoiman lisäys (hetkellinen maksimiteho) olisi ollut muutama kymmenen megawattia.

    Jos vuosikymmenten päästä Suomeen tarvitaan lisää säätövoimakapasiteettia, niin pumppu- ja kaasuturbiinivoimalat ovat ihan järkeviä vaihtoehtoja. Niiden rakennuskustannukset ovat kohtuullisia ja säätövoimaa niistä saadaan helposti 700 megawattia laitosta kohti.

    Laitettan se rupelli sun pihalles, suihkumoottorista puhumattakaan.Lisäksi pumppuvoimala
    lammellesi.
    Tarkoitatko, kun et sano suoraan, että Kollajan altaan laskuoja muuta kautta suojelisi luontoa?

    Viitti enempää, mielummin kiistelen Hönsin kanssa.

    Äänestä

  • jjiihooo kirjoitti:

    > Tuulivoma tarvitsee kuvitellun nimellistehonsa verran varavoimaa joka on pääosin
    > rakennettava ja sitten pidettävä päällä tai valmiustilassa tuulesta riippuen, varavoiman
    > tuottamat CO2 päästöt syövät suuren osan tuulivoimalan CO2 säästöistä.
    > Mitä tekniikkaan tulee, ei ole näkyvissä tuulivoimalatekniikkaa jolla saataisiin
    > sähköä tyynellä.

    Suomessa riittää jo nyt säätö- ja varavoimaa VTT:n mukaan vaikka tuulivoiman osuus nostettaisiin sähköntuotannosta yli 10 prosenttiin. Optimistisen hallituksen tavoitteen mukaan tuulivoiman osuutta on tarkoitus lisätä Suomessa noin 6 prosenttiin 2020-luvulle mennessä.

    Suomen sähkömarkkinat ovat osa yhteispohjoismaista Nordpool-sähköpörssiä. Itselläni on vaikea kuvitella tilannetta jossa kaikki Pohjoismaiden tuulimyllyt pysähtyisivät aina Lapista ja Ilomantsista lähtien aina Tanskan Salmiin Göteborgin rannikolle ja Norjan Lofooteille saakka.

    Tuulivoiman tuotantokustannukset taitavat olla noin 7,5-8 senttiä per KWh sähköä. Olkiluoto kolmosen kilowattihinnaksi tullennee noin 5,5-6 senttiä per KWh huomioiden rötiskön viivästymiset, laadun pettäminen ja rakennuskustannusten ylittyminen miljardeilla.

    Jokainen voi yrittää itse laskea sitä miten paljon se kuluttajan sähkölaskua nostaisi jos joskus Suomessa tuotettaisiin kymmenesosa sähköstä tuulivoimalla. Kuluttjan sähkölaskusta puolet muodostuu erilaisista veroista ja siirtomaksuista joihin tuulivoima ei vaikuta. Eli väittäisin että sähkölasku nousisi korkeintaan viisi prosenttia tuollaisella tuulivoiman massiivisella lisärakentamisella.

    > Ja lopuksi luonnonsuojelijat kohta ilmoittavat halunsa Kollajan altaan rakentamiseen
    > jotta saataisiin vihreää varavoimaa.Ja tuulipuistoja natura-alueille.

    Vihreä energia on kaukana Kollajan tekoallas-hankkeesta jossa suojeltu joki kaavailtiin vedettäväksi koskineen kuivaksi 40 km matkalta. Tekoallasta kaavailtiin siinä suolle, jossa alle jääneen turpeen mädätessä olisi syntynyt niin runsaat kasvihuonekaasupäästöt metaanin muodossa, että kivihiilikin olisi ilmaston kannalta paljon ympäristöystävällisempi vaihtoehto. Kollajan tekoallas olisi tuottanut energiaa keskimäärin neljän megawatin teholla ja suurin maksimaalinen säätövoiman lisäys (hetkellinen maksimiteho) olisi ollut muutama kymmenen megawattia.

    Jos vuosikymmenten päästä Suomeen tarvitaan lisää säätövoimakapasiteettia, niin pumppu- ja kaasuturbiinivoimalat ovat ihan järkeviä vaihtoehtoja. Niiden rakennuskustannukset ovat kohtuullisia ja säätövoimaa niistä saadaan helposti 700 megawattia laitosta kohti.

    osta kani, tappaessasi sen pelastat maailman.
    Mutta et itseäsi.

    Äänestä

  • jjiihooo kirjoitti:

    > Tuulivoma tarvitsee kuvitellun nimellistehonsa verran varavoimaa joka on pääosin
    > rakennettava ja sitten pidettävä päällä tai valmiustilassa tuulesta riippuen, varavoiman
    > tuottamat CO2 päästöt syövät suuren osan tuulivoimalan CO2 säästöistä.
    > Mitä tekniikkaan tulee, ei ole näkyvissä tuulivoimalatekniikkaa jolla saataisiin
    > sähköä tyynellä.

    Suomessa riittää jo nyt säätö- ja varavoimaa VTT:n mukaan vaikka tuulivoiman osuus nostettaisiin sähköntuotannosta yli 10 prosenttiin. Optimistisen hallituksen tavoitteen mukaan tuulivoiman osuutta on tarkoitus lisätä Suomessa noin 6 prosenttiin 2020-luvulle mennessä.

    Suomen sähkömarkkinat ovat osa yhteispohjoismaista Nordpool-sähköpörssiä. Itselläni on vaikea kuvitella tilannetta jossa kaikki Pohjoismaiden tuulimyllyt pysähtyisivät aina Lapista ja Ilomantsista lähtien aina Tanskan Salmiin Göteborgin rannikolle ja Norjan Lofooteille saakka.

    Tuulivoiman tuotantokustannukset taitavat olla noin 7,5-8 senttiä per KWh sähköä. Olkiluoto kolmosen kilowattihinnaksi tullennee noin 5,5-6 senttiä per KWh huomioiden rötiskön viivästymiset, laadun pettäminen ja rakennuskustannusten ylittyminen miljardeilla.

    Jokainen voi yrittää itse laskea sitä miten paljon se kuluttajan sähkölaskua nostaisi jos joskus Suomessa tuotettaisiin kymmenesosa sähköstä tuulivoimalla. Kuluttjan sähkölaskusta puolet muodostuu erilaisista veroista ja siirtomaksuista joihin tuulivoima ei vaikuta. Eli väittäisin että sähkölasku nousisi korkeintaan viisi prosenttia tuollaisella tuulivoiman massiivisella lisärakentamisella.

    > Ja lopuksi luonnonsuojelijat kohta ilmoittavat halunsa Kollajan altaan rakentamiseen
    > jotta saataisiin vihreää varavoimaa.Ja tuulipuistoja natura-alueille.

    Vihreä energia on kaukana Kollajan tekoallas-hankkeesta jossa suojeltu joki kaavailtiin vedettäväksi koskineen kuivaksi 40 km matkalta. Tekoallasta kaavailtiin siinä suolle, jossa alle jääneen turpeen mädätessä olisi syntynyt niin runsaat kasvihuonekaasupäästöt metaanin muodossa, että kivihiilikin olisi ilmaston kannalta paljon ympäristöystävällisempi vaihtoehto. Kollajan tekoallas olisi tuottanut energiaa keskimäärin neljän megawatin teholla ja suurin maksimaalinen säätövoiman lisäys (hetkellinen maksimiteho) olisi ollut muutama kymmenen megawattia.

    Jos vuosikymmenten päästä Suomeen tarvitaan lisää säätövoimakapasiteettia, niin pumppu- ja kaasuturbiinivoimalat ovat ihan järkeviä vaihtoehtoja. Niiden rakennuskustannukset ovat kohtuullisia ja säätövoimaa niistä saadaan helposti 700 megawattia laitosta kohti.

    Juuri tällä hetkellä koko Euroopassa lähes tuuletonta.
    Paljonkohan mahtaa tuulimyllyt tuottaahttp://finnish.wunderground.com/global/Region/EU/2xWindSpeed.html

    Äänestä


Tällä palstalla on ties kuinka monen eri energiatuotannon kannattajaa.
Löytyy ydinvoiman tuulivoiman bioenergian turve- ja puuenergian kannattajia yms., tuontienergian korvaajaksi.
Meille kuluttajille on yks hailee millä tavalla energia tuotetaan kunhan sen hintaa ei "niukkuudella" tai suoraan sanoen härskeillä hintakartelleilla kiskota taivaisiin.
Tämä kartellisoitunut energiantuotanto saadaan kuriin vain runsaalla ylituotannolla ja siinä kannattaa hyödyntää sekä energian massatuotanto että erilaiset pientuotantolaitokset.
Pääasia on että yrittäjiä alalla riittäää ja saamme sähkön ja lämpöenergian tuotantoon todellisen hintakilpailun.
Joskus vain tuntuu että Suomalaiset ovat läpitolloja tämän tyyppisissä asioissa. Haetaan vain sitä yhtä oikeaa "totuutta" mitä todellisuudessa ei ole olemassakaan.

Äänestä
  • ydinteollisuuden ympärillä, johtuu siitä, että heidän lobbaus on äärimmäisen voimakas. Kansaedustajat taas ovat näissä asioissa vedettävissä kuin pässi narussa, kun monella ei edes alustavakaan käsitys siitä, mistä pitäisi päättää. Kun tarjoa heille yksinkertaiselta näyttävä asia päätettäksi, he päättävät niin, muut vaihtoehdot ovat monille liian kompleksia ja vaikea hahmotta. Sen takia on "selkeä" ratkaisu painaa "kyllä"-nappia kun äänestetään vaikkapa ydinvoimasta.

    Äänestä

  • se sama kirjoitti:

    ydinteollisuuden ympärillä, johtuu siitä, että heidän lobbaus on äärimmäisen voimakas. Kansaedustajat taas ovat näissä asioissa vedettävissä kuin pässi narussa, kun monella ei edes alustavakaan käsitys siitä, mistä pitäisi päättää. Kun tarjoa heille yksinkertaiselta näyttävä asia päätettäksi, he päättävät niin, muut vaihtoehdot ovat monille liian kompleksia ja vaikea hahmotta. Sen takia on "selkeä" ratkaisu painaa "kyllä"-nappia kun äänestetään vaikkapa ydinvoimasta.

    FIKSU VEKOTIN
    =============

    Benny:
    ...niin, olen tässä professorin seurassa tutustumiskäynnillä tonttuverstaalla
    joka on tupaten täynnä kaikenlaisia vempaimia. Täällä on todella runsaasti
    vekkuleita vekottimia.

    Kas tässä meil' on kone kovin omalaatuinen
    Se on kiiltävä ja hirmu suuret osat ovat sen
    Siin' on potkuri ja torvi, jokin ihme viritys
    Siis, professori, miten ois pieni selvitys?

    Professori:
    Niin, siis sähkövirtaa sisään tuosta reiästä
    Se käynnistää tän pyörän pumpun käden käänteessä
    joka puhaltaa käyntiin tuon pienen potkurin
    ja jatkaa sitten koneistoon tämän moottorin

    Se kääntyy tänne, menee sinne ja se rullaa vaikka minne
    siin' on out sekä in, se on fiksu vekotin!

    Benny:
    Jaha, jaha, taidan ymmärtää, mutta mikäs tää siis on?

    Professori:
    Tuo moottori siis käynnistää taas tämän akselin
    joka pumppaa vähän vettä näihin termostaatteihin
    jonka jälkeen vesi virtaa tuon siipipyörän luo
    joka maston päässä pyörii - katso, se on tuo!

    Se kääntyy tänne, menee sinne ja se rullaa vaikka minne
    siin' on out sekä in, se on fiksu vekotin!

    Benny:
    Jaha, jaha, kiitos, kiitos, professori, mutta..
    mihin tätä härveliä käytetään?

    Professori:
    Niin, mastoon onkin ruuvattu tää poljin tukeva
    Joka polkee vanhaa pyörää, taitaa olla Helkama
    Ja dynamo kun toimii, syntyy sähkövirtaa näin
    Ampeeri tai kuusi - tai jotain sinne päin!

    Se kääntyy tänne, menee sinne ja se rullaa vaikka minne
    siin' on out sekä in, se on niin fiksu vekotin!

    Benny:
    Niin, niinpä tietysti, mutta..
    mikä ihmeen mylly tää nyt loppujen lopuks oikeen on?

    Professori.. Prof.. professori, meillä jäi jutut kesken, olin..

    Professori:
    Niin, virta joka saadaan, se tähän johdetaan
    Se hädin tuskin riittää tän vehkeen starttaamaan
    Ja sähkö taasen palaa läpi tämän putkiston
    Näin, näin se käy, itsestään, ikiliikkuja se on!

    Ja kääntyy tänne, menee sinne ja se rullaa vaikka minne
    siin' on out sekä in, se on niin fiksu vekotin!

    Benny: Juu juu, mutta mikäs aparaatti tää oikein on?

    Professori: Ikiliikkuja se on!

    Benny: Vai ikiliikkuja...

    Professori: Ikiliikkuja se on!

    Benny: Siis sellainen, joka kä..

    Professori: Ikiliikkuja se on!

    Benny: Niinpä niin...

    Professori: Ikiliikkuja se on!

    Benny: Siis kone, joka käy ja käy?

    Professori: Ikiliikkuja se on!

    Benny: No onks tos mitään järkee?

    Professori: Ikiliikkuja se on!

    Benny: Siis sillä ei tee mitään?

    Professori: Ikiliikkuja se on!
    No, tietenkin sillä tekee!
    Kesällä se joskus käy kuumana ja silloin voimme keittää puuroa tuossa torvessa!

    Benny: Siis näin iso laite eikä sillä voi muuta kuin joskus keittää puuroa?

    Professori: Ikiliikkuja se on!

    Benny: Mutta tota..

    Professori: Ikiliikkuja se on!

    Benny: Voi ihmisen käsi...
    ja kanan aivot!
    Kaikkea sitä täytyy kuulla ennen ku korvat putoo päästä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Steurastaja kirjoitti:

Etenkin kun roottoria täytyy pyörittää käyttäen generaattoria moottorina.
Tanskan hiilipäästöt eivät ole pienentyneet tuulivoimaloiden vuoksi, hiilellä tehtävää
varavoimaa on pidettävä aina valmiustilassa tuulen tyyntymisen varalta, sitten kun
on optimaaliset tuuliolosuhteet vallitsevat, syntyvä sähkö on myytävä ulkomaille
alihintaan, tukevasti subventoituna.
Tanskan sähkölaskut ovat Euroopan suurimpia.
Hallelujaa
http://www.aweo.org/ProblemWithWind.html
http://www.aweo.org/windconsumption.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu