Enontekiön Sanomat

NIMENOMAAN ! ! olen täysin samaa mieltä, pääkirjoitusten tulisi juurikin olla POHTIVAA journalismia!
Pääkirjoitushan on lehden päätoimittajan kirjoittama artikkeli, jossa OTETAAN KANTAA johonkin ajankohtaiseen kysymykseen.
Tämän viikon pääkirjoitus oli mielestäni aika ajankohtainen ja siinä oli käytetty pohtivaa journalismia sekä otettu kantaa.

Analysoidaanpas hieman:

"jokainen työ on arvokas." "Kenenkään ammatin ei pitäisi kuitenkaan olla häiriöksi ... toisille", tätähän nyt ei sen enempää tarvitse pohtia, tuskin kukaan tätä käy kiistämään (vaikka tällä nimettömien palstalla sekin on mahdollista).

"Valitettavasti usein porojen laiduntaminen ei vain kuitenkaan rajoitu metsiin", totta tämäkin. Vietin jouluni käsivarressa, poroja ei tarvinnut mennä kaarteelle katsomaan vaikka useat poroerotukset kävinkin. Poroja oli kylät, pellot ja pihat täynnä. Monet kerrat kiitin absejani autoillessa kylillä.

Sen jälkeen pääkirjoitus käsittelee lakipykäliä, jonka myötä OTETAAN KANTAA, että jokasyksyiset ja pitkäkestoiset porojen oleilut pelloilla tuskin johtuvat porojen suuntavaiston katoamisesta. Olen samaa mieltä, kuten varmasti moni poromieskin olisi. Poromiehet laiduntavat yleensä poronsa metsiin tai tunturiin ja pitävät ne pois asutuksilta. Näin toimii oikea poromies. Voisin tässä kohtaa viitata myös poronhoitoa käsittävään oppaaseen: "poronomistajan arkeen kuuluu myös muita erinäisiä tehtäviä, kuten porojen ajaminen pois asutusten lähettyviltä, poroaitojen korjaustyöt sekä nykyään oman porotalouden kirjanpito." Tämä siis kuuluu poronomistajan arkiaskareisiin. Itse vetäisin tämän myötä johtopäätöksen, että näkemilläni poroilla ei selvästikään ole omistajia.

Pääkirjoituksen kolmannen kappaleen lopusta sekä viimeisestä kappaleesta löydämme tätä "pohtivaa journalismia".
Muistuttelen vielä mieleenne, että artikkeli tulee nimenomaan ottaa kantaa asioihin, ja näin juuri tehdään. Mielestäni enontekiön sanomien linja on ollut kohtalaisen hyvä pääkirjoitusten osalta. Kirjoituksilla pyritään olemaan ajankohtaisissa aiheissa kiinni ja herättämään myöskin meidän lukijoiden mielipiteitä. Tässä "esari" on näköjään myös onnistunut, kun keskustelua syntyy. Itse ainakin toivon pääkirjoitukselta hieman "kärkästä" otetta, joka saisi minutkin ajattelemaan asiaa.

Lukemieni lehtien pääkirjoituksen jälkeen nostan joka kerta hattua kaikille näille päätoimittajille, jotka kerta toisensa jälkeen ottavat asioihin kantaa ja pohtivat arkaluontoisiakin asioita artikkeleissaan ja kaikenlisäksi kirjoittavat nämä tekstit omalla nimellään. Toisin kuin me hämäräpäät, jotka vain analysoimme ja arvostelemme näitä toimittajia ja heidän tekstejään nimettömästi

urbaanilandepönde kirjoitti:

NIMENOMAAN ! ! olen täysin samaa mieltä, pääkirjoitusten tulisi juurikin olla POHTIVAA journalismia!
Pääkirjoitushan on lehden päätoimittajan kirjoittama artikkeli, jossa OTETAAN KANTAA johonkin ajankohtaiseen kysymykseen.
Tämän viikon pääkirjoitus oli mielestäni aika ajankohtainen ja siinä oli käytetty pohtivaa journalismia sekä otettu kantaa.

Analysoidaanpas hieman:

"jokainen työ on arvokas." "Kenenkään ammatin ei pitäisi kuitenkaan olla häiriöksi ... toisille", tätähän nyt ei sen enempää tarvitse pohtia, tuskin kukaan tätä käy kiistämään (vaikka tällä nimettömien palstalla sekin on mahdollista).

"Valitettavasti usein porojen laiduntaminen ei vain kuitenkaan rajoitu metsiin", totta tämäkin. Vietin jouluni käsivarressa, poroja ei tarvinnut mennä kaarteelle katsomaan vaikka useat poroerotukset kävinkin. Poroja oli kylät, pellot ja pihat täynnä. Monet kerrat kiitin absejani autoillessa kylillä.

Sen jälkeen pääkirjoitus käsittelee lakipykäliä, jonka myötä OTETAAN KANTAA, että jokasyksyiset ja pitkäkestoiset porojen oleilut pelloilla tuskin johtuvat porojen suuntavaiston katoamisesta. Olen samaa mieltä, kuten varmasti moni poromieskin olisi. Poromiehet laiduntavat yleensä poronsa metsiin tai tunturiin ja pitävät ne pois asutuksilta. Näin toimii oikea poromies. Voisin tässä kohtaa viitata myös poronhoitoa käsittävään oppaaseen: "poronomistajan arkeen kuuluu myös muita erinäisiä tehtäviä, kuten porojen ajaminen pois asutusten lähettyviltä, poroaitojen korjaustyöt sekä nykyään oman porotalouden kirjanpito." Tämä siis kuuluu poronomistajan arkiaskareisiin. Itse vetäisin tämän myötä johtopäätöksen, että näkemilläni poroilla ei selvästikään ole omistajia.

Pääkirjoituksen kolmannen kappaleen lopusta sekä viimeisestä kappaleesta löydämme tätä "pohtivaa journalismia".
Muistuttelen vielä mieleenne, että artikkeli tulee nimenomaan ottaa kantaa asioihin, ja näin juuri tehdään. Mielestäni enontekiön sanomien linja on ollut kohtalaisen hyvä pääkirjoitusten osalta. Kirjoituksilla pyritään olemaan ajankohtaisissa aiheissa kiinni ja herättämään myöskin meidän lukijoiden mielipiteitä. Tässä "esari" on näköjään myös onnistunut, kun keskustelua syntyy. Itse ainakin toivon pääkirjoitukselta hieman "kärkästä" otetta, joka saisi minutkin ajattelemaan asiaa.

Lukemieni lehtien pääkirjoituksen jälkeen nostan joka kerta hattua kaikille näille päätoimittajille, jotka kerta toisensa jälkeen ottavat asioihin kantaa ja pohtivat arkaluontoisiakin asioita artikkeleissaan ja kaikenlisäksi kirjoittavat nämä tekstit omalla nimellään. Toisin kuin me hämäräpäät, jotka vain analysoimme ja arvostelemme näitä toimittajia ja heidän tekstejään nimettömästi

Asiallinen kommentti edelliseltä. Päkirjoitus on kyllä asiaa. Jos poronhoitoalueella ei saa kirjoittaa poronhoidosta, niin mistä sitten? En liene ainoa, jonka ikkunan alla Hetassa porot kaivavat nurmikon ruohoa esiin lumen alta, jopa niin etä sarvet kolisevat seiniin. Tällaisiin tapauksiinhan poromiehet/naiset eivät tietysti voi mitenkään vaikuttaa, ainakaan omasta mielestään. No ei tietenkään, jos poroja ei paimenneta pätkän vertaa. Hyvää jatkoa vaan Esarin toimittajille. Pitäkää linjanne.

Outamies kirjoitti:

Asiallinen kommentti edelliseltä. Päkirjoitus on kyllä asiaa. Jos poronhoitoalueella ei saa kirjoittaa poronhoidosta, niin mistä sitten? En liene ainoa, jonka ikkunan alla Hetassa porot kaivavat nurmikon ruohoa esiin lumen alta, jopa niin etä sarvet kolisevat seiniin. Tällaisiin tapauksiinhan poromiehet/naiset eivät tietysti voi mitenkään vaikuttaa, ainakaan omasta mielestään. No ei tietenkään, jos poroja ei paimenneta pätkän vertaa. Hyvää jatkoa vaan Esarin toimittajille. Pitäkää linjanne.

Olen täydellisesti samaa mieltä kun nuo kaksi edellistä. Linja on aivan oikea.
En ole paikkakuntalainen, joten en tunne sillätavalla ns "henkilökohtaisuuksia" toimittajia kohtaan kun heidät tuntevat, jotka joissakin tapauksissa saattavat vaikuttaa "arvosteluun" ihan omalla tavallaan.
Hyvä päätoimittaja sanomillanne, kiitos.

urbaanilandepönde kirjoitti:

NIMENOMAAN ! ! olen täysin samaa mieltä, pääkirjoitusten tulisi juurikin olla POHTIVAA journalismia!
Pääkirjoitushan on lehden päätoimittajan kirjoittama artikkeli, jossa OTETAAN KANTAA johonkin ajankohtaiseen kysymykseen.
Tämän viikon pääkirjoitus oli mielestäni aika ajankohtainen ja siinä oli käytetty pohtivaa journalismia sekä otettu kantaa.

Analysoidaanpas hieman:

"jokainen työ on arvokas." "Kenenkään ammatin ei pitäisi kuitenkaan olla häiriöksi ... toisille", tätähän nyt ei sen enempää tarvitse pohtia, tuskin kukaan tätä käy kiistämään (vaikka tällä nimettömien palstalla sekin on mahdollista).

"Valitettavasti usein porojen laiduntaminen ei vain kuitenkaan rajoitu metsiin", totta tämäkin. Vietin jouluni käsivarressa, poroja ei tarvinnut mennä kaarteelle katsomaan vaikka useat poroerotukset kävinkin. Poroja oli kylät, pellot ja pihat täynnä. Monet kerrat kiitin absejani autoillessa kylillä.

Sen jälkeen pääkirjoitus käsittelee lakipykäliä, jonka myötä OTETAAN KANTAA, että jokasyksyiset ja pitkäkestoiset porojen oleilut pelloilla tuskin johtuvat porojen suuntavaiston katoamisesta. Olen samaa mieltä, kuten varmasti moni poromieskin olisi. Poromiehet laiduntavat yleensä poronsa metsiin tai tunturiin ja pitävät ne pois asutuksilta. Näin toimii oikea poromies. Voisin tässä kohtaa viitata myös poronhoitoa käsittävään oppaaseen: "poronomistajan arkeen kuuluu myös muita erinäisiä tehtäviä, kuten porojen ajaminen pois asutusten lähettyviltä, poroaitojen korjaustyöt sekä nykyään oman porotalouden kirjanpito." Tämä siis kuuluu poronomistajan arkiaskareisiin. Itse vetäisin tämän myötä johtopäätöksen, että näkemilläni poroilla ei selvästikään ole omistajia.

Pääkirjoituksen kolmannen kappaleen lopusta sekä viimeisestä kappaleesta löydämme tätä "pohtivaa journalismia".
Muistuttelen vielä mieleenne, että artikkeli tulee nimenomaan ottaa kantaa asioihin, ja näin juuri tehdään. Mielestäni enontekiön sanomien linja on ollut kohtalaisen hyvä pääkirjoitusten osalta. Kirjoituksilla pyritään olemaan ajankohtaisissa aiheissa kiinni ja herättämään myöskin meidän lukijoiden mielipiteitä. Tässä "esari" on näköjään myös onnistunut, kun keskustelua syntyy. Itse ainakin toivon pääkirjoitukselta hieman "kärkästä" otetta, joka saisi minutkin ajattelemaan asiaa.

Lukemieni lehtien pääkirjoituksen jälkeen nostan joka kerta hattua kaikille näille päätoimittajille, jotka kerta toisensa jälkeen ottavat asioihin kantaa ja pohtivat arkaluontoisiakin asioita artikkeleissaan ja kaikenlisäksi kirjoittavat nämä tekstit omalla nimellään. Toisin kuin me hämäräpäät, jotka vain analysoimme ja arvostelemme näitä toimittajia ja heidän tekstejään nimettömästi

Onhan se kyllä vähän kornia pääkirjoituksessa että,paikallinen lehti
alkaa moittia yhtä elinkeinoa sillä että poroja näkee kunnan alueella,eipä
pääkirjoittajaa vaivaa yhtään Hetassa ja muillakin kylillä näiden valjakko-koirien yötäpäivää
kuuluva ulina,kaikki reitit koiranpaskaa ruskeina lähikilometrien matkalta.
Joten kyllä moittia voidaan ,mutta kun se kohdistuu yhteen elinkeinoon ,näköjään
Enontekiön sanomienkin levittämänä,joten lehti alkaa olemaan alakantissaan,onko tuollaisen
pääkirjoittajan paikka lehtityö ollenkaan ????????

tietoa on kirjoitti:

Onhan se kyllä vähän kornia pääkirjoituksessa että,paikallinen lehti
alkaa moittia yhtä elinkeinoa sillä että poroja näkee kunnan alueella,eipä
pääkirjoittajaa vaivaa yhtään Hetassa ja muillakin kylillä näiden valjakko-koirien yötäpäivää
kuuluva ulina,kaikki reitit koiranpaskaa ruskeina lähikilometrien matkalta.
Joten kyllä moittia voidaan ,mutta kun se kohdistuu yhteen elinkeinoon ,näköjään
Enontekiön sanomienkin levittämänä,joten lehti alkaa olemaan alakantissaan,onko tuollaisen
pääkirjoittajan paikka lehtityö ollenkaan ????????

höpsö... :) eihän päätoimittaja nyt mikään oraakkeli voi olla. Mahdotontahan yhden ihmisen tai jopa yhden toimituksen on olla perillä kaikista asioista mitä kunnan sisällä tapahtuu. Muistitko sinä "päätoimitus / tietoa on" -nimimerkki ehdottaa juttuvinkkinä tätä valjakkokoiraongelmaa..? mutta nyt puutun sinun kirjoitukseesi sen verran, että kuitenkaan tämän viikon pääkirjoitus ei missään kohtaa MOITTINUT mitään elinkeinoa, sanotaanhan se jo ensimmäisessä lauseessa??? Jokainen työ on yhtä arvokas..

tosiaan, mitäs ehdotusta sinulla olisi tälle koiravaljakko asialle? Eiväthän koirien omistajat pysty koiriaan vaimentamaan kovinkaan eläinystävällisin keinoin, joten mitä ehdottaisit ratkaisuksi tähän yötäpäivää kuuluvaan koiranulina ongelmaan?

tietoa on kirjoitti:

Onhan se kyllä vähän kornia pääkirjoituksessa että,paikallinen lehti
alkaa moittia yhtä elinkeinoa sillä että poroja näkee kunnan alueella,eipä
pääkirjoittajaa vaivaa yhtään Hetassa ja muillakin kylillä näiden valjakko-koirien yötäpäivää
kuuluva ulina,kaikki reitit koiranpaskaa ruskeina lähikilometrien matkalta.
Joten kyllä moittia voidaan ,mutta kun se kohdistuu yhteen elinkeinoon ,näköjään
Enontekiön sanomienkin levittämänä,joten lehti alkaa olemaan alakantissaan,onko tuollaisen
pääkirjoittajan paikka lehtityö ollenkaan ????????

Kyllä poronpapanaakin riittää hiihtoladuilla ihan harmiksi asti...

Mie kyllä tykkään, että porot vierailevat pihallani... Meitä on niin moneksi (ja mielipiteitä tähän maailmaan saa mahtuakin!)
Hyvä keskustelu.

paihki