Salaliittohörhöille tiedoksi

noin paljon.
Hyvä, olen tehnyt onnistuneita provokaatioita, joka oli tarkoituskin.
Tämä on niin hauskaa koska alarmistit antavat hölmöyttään
itse aseet vastapuolen käyttöön.

Mielenkiintoista on huomata, että jos joku ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian vastustaja tai epäilijä esittää näkemyksensä siitä kuinka tietyt tutkijat, tietyt instanssit ja tietyt poliittiset toimijat ovat operoineet tällä saralla, Ssivistäjä tai joku muu ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian kannattaja syyttelee oitis salaliittoteoreetikoksi. Näin siitä huolimatta, että julkisuuteen sisäpiiristä vuodetut e-mailit tukevat aika vahvasti tätäkin tulkintaa. Niistähän käy kiistatta ilmi se, kuinka CRU ja joukko sen ulkopuolisia tutkijoita on todellakin manipuloinut sekä tutkimustuloksiaan että ilmastonmuutoskeskustelua niin julkisuudessa kuin kulissien takanakin.

Kuinka ollakaan, kun nämä sisäpiiriläisen julkisuuteen vuotamat sähköpostit alkoivat herättää kysymyksiä koko systeemin suhteen, tälläkin palstalla huudeltiin kerkeästi öljyteollisuuden johtaman salaliiton perään. ICPP:n johdosta annettiin ymmärtää, että venäläiset olivat hakkeroineet tiedostot ja syypäitä "rikokseen". Kun sittemmin on käynyt ilmi, että asialla olikin yksi sisäpiirin henkilö, salaliittosyytöksiä ei ole enää esitetty entiseen malliin.

Salaliittoteorioissa on se ongelma, että todellisuudessakin on salaliittoja. Jos meillä on joukko ihmisiä, jotka johdattavat tarkoituksellisesti muita harhaan näiden tietämättä, itse tietoisesti toimien ja toimensa salaten, kyseessä on siis salaliitto. Juuri tällainen paljastui climategatessa. Sensijaan väitteet siitä, että presidentti John F. Kennedyn murhasivat avaruudesta tulleet muukalaiset, kuuluvat niihin salaliitto"teorioihin".

On siis eriasia esittää syytöksiä ilman näyttöä, kuin esittää näkemyksiä, joille löytyy pohjaa asianosaisten itsensä henkilökohtaisista viesteistä toisilleen. Näin juuri climategatessa kävi. Viesteistä käy selkeästi ilmi, että tarkoituksena on kätkeä tietoja ulkopuolisilta, painostaa heitä, syyttää heitä, tuhota heidät, johtaa heitä harhaan jne. jne., ilman että suurella yleisöllä tai ulkopuolisilla olisi tietoa asiasta. Tämä on salaliiton keskeisiä määritelmiä: tehdään pienellä porukalla salaa jotakin, joka edistää omaa asemaa, ja pyritään salaamaan se ulkopuolisilta. Climategate paljasti juuri tällaisen toimintamallin CRU:ssa ja ICPP:ssä. Onko se salaliitto, vai ei? Hyvä kysymys.

Öljyteollisuuden tai muiden vastaavista hankkeista ei ole mitään näyttöä. Ne ovat ajaneet asiaansa ihan julkisesti. Tässä on se ero, arvon Ssivistäjä, ja kuitenkin ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian kannattajat ovat sitkeästi syytelleet näitä "öljyteollisuuden kannattajia" juuri sellaisista hankkeista, joihin ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian keskeiset tiedemiehet ovat itse syyllistyneet. Missä se salaliitto siis onkaan? Onko ICPP tietoisesti valehdellut Himalajan jäätiköistä, vai oliko kyseessä todellakin inhimillinen erehdys? Mikseivät ne "maailman kaikki tiedemiehet" havainneet, ettei tuo väite pidäkään paikkaansa? Johtiko joku ICPP:tä tietoisesti harhaan? Jos johti, kyseessä on salaliitto.