EU paljasti kehitysmaille jaettavat ilmastosummat
EU-maat lupautuivat tukemaan kehitysmaiden sopeutumista ilmastonmuutokseen kaikkiaan 7,3 miljardilla eurolla vuosina 2010-12.
Suomen osuus potista on noin 110 miljoonaa euroa, mikä pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mukaan on henkeä kohden laskettuna EU:n keskitasoa ja vastaa Suomen noin 1,5 prosentin osuutta unionin bruttokansantuotteesta.(rahoilla ei ole tarkoitus tukea kehitysmaita,vaan luoda uusi maailmanjärjestys,NWO).
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/79490-eu-paljasti-kehitysmaille-jaettavat-ilmastosummat
Maat vitkuttelevat Kööpenhamina-ilmastolupauksiaan
Kööpenhaminassa sorvattiin löyhä sopimus, joka ei ole laillisesti sitova. Siinä sovittiin, että osallistujamaat ilmoittavat vapaaehtoisesti, millaisiin ilmastotoimiin ne ovat valmiita.
(Huom:joka ei ole laillisesti sitova,silti EU maksaa,eli sinä maksat).
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/maat-vitkuttelevat-koopenhamina-ilmastolupauksiaan/167892
Maailman suurimmat saastuttajat!
http://www.mtv3.fi/uutiset/ilmasto/faktat.shtml?959006
Suomi maksaa Kööpenhaminan epäonnistumisesta
Epäonnistuminen Kööpenhaminan ilmastoneuvotteluissa ei tiedä hyvää suomalaisyrityksille. Suomalaiset firmat joutuvat maksamaan päästöoikeuksistaan, mutta yhdysvaltalais- ja kiinalaiskilpailjat pääsivät jälleen pälkähästä.
EU:ssa toimivien yritysten täytyy maksaa päästötonnista noin 14–15 euroa. Muualla yritykset sen sijaan saavat saastuttaa ilmaiseksi.
http://www.taloussanomat.fi/ymparisto/2009/12/21/suomi-maksaa-koopenhaminan-epaonnistumisesta/200925936/12?offset=30
Kyseessä on EU alueiden teollisuuden laajamittainen alasajo,ja tuotannon siirto halpatyömaihin.
Super EUvostoliitto on syntynyt,jossa kurjuus ja köyhyys lisääntyy!
Ilmasto kusetuksesta lisää esim:
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/
http://nwo.11syyskuu.net/
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=143056&tstart=0
EU-maat lupautuivat tukemaan kehitysmaiden sopeutumista ilmastonmuutokseen kaikkiaan 7,3 miljardilla eurolla vuosina 2010-12.
Suomen osuus potista on noin 110 miljoonaa euroa, mikä pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mukaan on henkeä kohden laskettuna EU:n keskitasoa ja vastaa Suomen noin 1,5 prosentin osuutta unionin bruttokansantuotteesta.(rahoilla ei ole tarkoitus tukea kehitysmaita,vaan luoda uusi maailmanjärjestys,NWO).
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/79490-eu-paljasti-kehitysmaille-jaettavat-ilmastosummat
Maat vitkuttelevat Kööpenhamina-ilmastolupauksiaan
Kööpenhaminassa sorvattiin löyhä sopimus, joka ei ole laillisesti sitova. Siinä sovittiin, että osallistujamaat ilmoittavat vapaaehtoisesti, millaisiin ilmastotoimiin ne ovat valmiita.
(Huom:joka ei ole laillisesti sitova,silti EU maksaa,eli sinä maksat).
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/maat-vitkuttelevat-koopenhamina-ilmastolupauksiaan/167892
Maailman suurimmat saastuttajat!
http://www.mtv3.fi/uutiset/ilmasto/faktat.shtml?959006
Suomi maksaa Kööpenhaminan epäonnistumisesta
Epäonnistuminen Kööpenhaminan ilmastoneuvotteluissa ei tiedä hyvää suomalaisyrityksille. Suomalaiset firmat joutuvat maksamaan päästöoikeuksistaan, mutta yhdysvaltalais- ja kiinalaiskilpailjat pääsivät jälleen pälkähästä.
EU:ssa toimivien yritysten täytyy maksaa päästötonnista noin 14–15 euroa. Muualla yritykset sen sijaan saavat saastuttaa ilmaiseksi.
http://www.taloussanomat.fi/ymparisto/2009/12/21/suomi-maksaa-koopenhaminan-epaonnistumisesta/200925936/12?offset=30
Kyseessä on EU alueiden teollisuuden laajamittainen alasajo,ja tuotannon siirto halpatyömaihin.
Super EUvostoliitto on syntynyt,jossa kurjuus ja köyhyys lisääntyy!
Ilmasto kusetuksesta lisää esim:
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/
http://nwo.11syyskuu.net/
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=143056&tstart=0
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuo 100%, kertoo heti että et edes ole ajatellut asiaa.
Kun kiistakirjoituspalstoilla pyrkii syntymään rintamalinjoja, niin aika tyypillistä on, ettei "oman puolen" kirjoittajien virheisiinkä puututa jne. Toinen asia on sitten, ettei ainakaan minulla ole aikaa kommentoida läheskään kaikkia kirjoituksia.
Mutta ikäänkuin esimerkinomaisesti irtisanoudun tämän ketjun aloitusotsikosta. Ilmastonmuutos ei ole mielestäni 100% Mann-made, vaan kyllä siellä varmaan on ihmisperäinen osuus mukana oikeastikin. Tämän osuuden suuruudesta näkisin sitten olevan jo "neuvottelun varaa" ja edelleen siitä, miten suuri nettohyöty ilmastonlämpenemisestä kaikkiaan globaalisti on ja miten hyödyt ja mahdollisest haitatkin tasattaisiin.
Toisaalta on sanottava, että aloitusviestin teksti on kuitenkin nähdäkseni paljon asiaa sisältävä. Kun ihmisperäisen vaikutuksen osatekijöistäkään ei kaikkia ainakaan määrällisesti tunneta ja kun eräänä ohjaavana tekijänä näyttäisi olevan viha länsimaista elämänmuotoa kohtaan, on torjuntatoimien tehokkuus varmasti aika mitätöntä ja selvää rahanhaaskausta. Näin varsinkin, jos kokonaisuudessaan onkin kyse nettohyödystä maapallolle (esim. Saharan vihertyminen ja Napameren sulaminen jne.)