ettekö te poromiehet ja metsästäjät osaa vai uskalla keskenänne tapella? Syyttömiä ne koirat on!
Älkää nyt perkele koiria ampuko
Tiina 10v
381288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tiina! ei saa kirota.
Per...leen poronpallien purijat ammuttivat viattoman koiran ja pelkurimaiset viranomaiset vain levittelevät käsiään.
Ei muoniossa semmosia.
oikealle palstalle.
No kai se ny stadis tiietää
Eikö se ole sama kunta nykyään...?
Muonionkin hommissa edes järjen hiventä.
Älkää nyt saatana äähneen tuomosia puhuko. Jos pello liitettäis meile niin muonio jäis.
Mikä helvetin koiranampuminen se muka on nyt tehty ja missä ja koska? Vai puhasta paskaako tupo mettästäjien haukkuja nyt jauhaa?
Olivat hirvimettällä ja koira oli haukkunut sairasta poroa mutta ei koskaan ollut poroa purrut.Äijät soitti poroisännälle joka asiasta kyselemättä käski heti ampua koiran!Poroisännät taitaa määrätä lapissa kaiken ja ovat jonkinmoinen mafia kun viranomaisetkin vaikenee...
helevetistäkö sinä tiedät onko purru? sehän vain on kyllä tosi,että oikea tuomio tuli,kun ei syyttäjä ruvennu millekkään asian hyväksi.ja vitustako sinä"sus siunaa" tiedät nämä asiat,et varmaan muustako lukenu taas jonku viestin ja tehny siittä omat johto päätökset.
Viranomaiset tutkivat poron eläinlääkärin kanssa ja porossa eei ollut yhtään puremaa vaikka sairas eläin oli ja siksi koira intoutui sitä haukkumaan.Tiedän asiasta omakohtaisesti paljon ja se julkaistaan mediassa!
No eihän tuo juttu täällä Muoniossa ole tapahtunut.
Mitä helkkaria se tuo aloittaja sekoilee.
Taitaa olla pillerin tehojen tarkistus paikalla...
Aloittaja on ihan lapsi vielä.Etkö lukea osaa?
se on hyvä,että julkaistaan mediassa.ihmetyttää vain,ettei ole jo annettu esitutkinta pöytäkirjaan sinun tietämäsiäsi tietoja. no sen aika näyttää miten käy. siittä vielä,että jos sillä syyttäjällä olisi ollut niitä"tietoja",niin eikö sillä olisi ollut helpompi nostaa syyte ampujaa kohti. se on se siviili kanteen tekeminen aina vaikea asia.jäämme mielenkiinnolla seuraamaan tilanetta
täälä ammuthaan joka hurtta joka tullee lähelekhään poroja ja se on fakta.
että porot menee sitä nuolemaan ja turisti ajaa yli....Ahnehditte sitten korvauksia veronmaksajien kukkarosta!!!!Olette niin helvetin kieroja ja ahneita jotta koko lapin vois luovuttaa Venäjälle!
Mutta sieltäetelästä tet oletta kuiten kohta taas tulossa tänne.
kylläpä on rakentavaa keskustelua.Olet juuri voittanu t menolipun siperiaan paluu hypridiautolla jäitä myöten.
- Meän moira piru puri lehemiä, piti ampua seki ko ei oppinu ihmisten tavoile. Oli karjalan karhukoira.
lypsi lehmiä,eikä purru.
muorin menit ampumaan?Ootte te eri sortin sakkia,HUH...
mutta meänpä lehmät ampu muorin....
Lapin Kansassa oli erittäin asiallinen kirjoitus, jossa haastateltiin poromies ja metsästäjä Markku Rauhalaa koiraan ja sen koulutukseen liittyen.
Meillä on aina ollut koiria erilaiseen metsästykseen liittyen ja jo pennusta alkaen ne on opetettu ettei poroja ja oravia saa haukkua. Ei tule mitään jos hirvimetsällä koira karkaakin poroja haukkumaan ja laukottamaan tai lintumetsällä homma meneekin oravien haukkumiseksi.
Koirat, metsästäjät, poromiehet ja porot ovat esim. Muonion alueella eläneet yhdessä monien sukupolvien ajan ilman juuri minkäänlaisia ongelmia.
Irrallaan ja vailla valvontaa olevat koirat eivät kuulu luontoon, porot sen sijaan kuuluvat. Muistan mm. tilanteen jossa mökiltä karannut koira hajotti poromiesten kokoaman tokan. Poromiehet ottivat koiran kiinni ja veivät sen omistajalleen. Omistaja arvosti myös poromiesten työtä eikä räksyttänyt vaan oli pahoillaan.
Eli koiran käyttötarkoitus ja sitä vastaava koulutus ja poronhoitoalueella myös paikallisen elinkeinon huomioonottaminen ovat tässä ne avainasiat. Ei voi mennä toisten reviirille ja vaatia muita muuttumaan minulle mieleiseksi vaan on toimittava sen mukaan miten paikallisesti toimitaan.
kyllähän asiallinen käytös on aina parasta.niin poromiesten kuin porottomienki kohdalta.oikein kuin selvitetään asiat,niin kyllä luulisi meidän kaikkien tulevan toimeen täällä.
Koirat voi olla irrallaan omistajan omilla mailla porot ei.Hirvikoira on hienosti hoitanut taimikon tuhoajat pois.Onko poromiehellä oikeus ampua koira yksityismaalle jos koira on käsitellyt poroa ja voiko poromies kuljettaa asetta ilman koteloa vastaavilla alueilla?
No niinhän me tulemaki. Mutta välilä häätyy tingata ja vaikka vähän tapella kuhan muualta tulheet ei tule hämmentämhään.
Tä'älä yksityis maat on poronhoitoaluetta. Koirat täytyy olla kytkettynä tai aijttuna.
metsästysaikana liikkua ja miten koira voi kiinni ollessaan hirveä ajaa?
Mun koira ei hauku poroja. Katselee vain uteliaana.
Silti en enää uskalla ottaa piskiä mukaan poronhoitoalueelle.
Kuntanne alueella olimme patikoimassa ja koira kulki noin 10 metriä edelläni. Matkamme pysähtyi mönkijän päällä istuvaan urpoon, joka tähtäsi aseella koiraani.
Minut nähdessään hän totesi: "Ai, sillä olikin isäntä mukana." sitten varmisti kiväärinsä ja kaasutteli pois.
Poroja ei ollut lähimaillakaan. Koira istui ja heilutti häntäänsä.
Jäi vaivamaan, olisiko se juntti ampunut koirani.
Varma!
vittu älkää puhuko paskaa. pitäkää turvat kiini kun ette mistään tiijäkkään. pääsette helpommalla
Mönkijällä metsästäjät lusihmaan.Yksityismailla ei ole ilman omistajan lupaa metsästys oikeutta etes poromiehellä,eikä varsinkaan koiran metsästystä.Mulla on aina koira irti omassa metsässä.
linnaan vai pääseköhän sakolla?
Onpa täälä kovia mettämiehiä ko on jo ihmisiä ampumassa.. tuosta viestistäki sais antaa jo sakot tuommosile pörröile
Tänäpäivänä on aseet ja kantoluvat aika holposti Ossin takana jos edes viisastelee ihmisten uhkailusta ampuma-asilla.
Antaa mielellään neuvoja koirankasvatuksessa, mutta keskittyisit olennaiseen omien lapsien kasvatukseen toisaalla eilisessä lehessä poliisi "kasvatti" kelkkapoikaas. Tähänkö sitä ollaan menty että poromiehet opettaa kylän koirat ja poliisi lapset.
Vai olet sie näin tutkinu asian.. Harmi ko sinua ei ole kukhan opettanu, päissäs itket täällä. Tule perjantaina nivhan niin met opetamma sinua