On erittäin valitettavaa ettei esim. tällä sivulla ole nimen arvoista moderaattoria tai mahdollisuuksia suodattaa pois rekisteröimättömät nimimerkit joiden kirjoittelut yleensä ovat täysin mitään tekemättömiä aiheeseen nähden.
Väitteet ja se mistä kirjoittaa täytyy pystyä perustelemaan Minulla ainakaan ei ole mitään mielenkiintoa minkääntyyppisiin muoti-, julkkis- tai satukirjadieetteihin vaan ruokavalion täytyy perustua siihen mitä ravintotutkimus TIETÄÄ tänä päivänä. Kun on terveydestä kysymys niin on aivan selvä että sen kanssa ei ole leikkimistä. Kaikki ”tieto” on syytä tarkistaa.
Parhaana esimerkkinä näen yhä edelleen ns. Virallisen ravintosuosituksen johon todistettavasti ei löytdy minkäänlaisia perusteita. Sama koskee tietysti, ja vielä suuremmin, diabetesliiton ravintosuosituksia jotka perustuvat yllämainittuun perusteettomaan Viralliseen ravintosuositukseen.
Jos jotakuta epäillyttää että yllä oleva ei pidä paikkaansa niin ottakaa ihmeessä yhteytää asiaa hoitavaan viranomaiseen ja kysykää: ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu Virallisen ravintosuosituksen animaalisten rasvojen pelko?” ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu Diabetesliiton ravintosuositukset diabeetikolle?”
Väitteet ja se mistä kirjoittaa täytyy pystyä perustelemaan Minulla ainakaan ei ole mitään mielenkiintoa minkääntyyppisiin muoti-, julkkis- tai satukirjadieetteihin vaan ruokavalion täytyy perustua siihen mitä ravintotutkimus TIETÄÄ tänä päivänä. Kun on terveydestä kysymys niin on aivan selvä että sen kanssa ei ole leikkimistä. Kaikki ”tieto” on syytä tarkistaa.
Parhaana esimerkkinä näen yhä edelleen ns. Virallisen ravintosuosituksen johon todistettavasti ei löytdy minkäänlaisia perusteita. Sama koskee tietysti, ja vielä suuremmin, diabetesliiton ravintosuosituksia jotka perustuvat yllämainittuun perusteettomaan Viralliseen ravintosuositukseen.
Jos jotakuta epäillyttää että yllä oleva ei pidä paikkaansa niin ottakaa ihmeessä yhteytää asiaa hoitavaan viranomaiseen ja kysykää: ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu Virallisen ravintosuosituksen animaalisten rasvojen pelko?” ”Mihin tieteelliseen tutkimusraporttiin/ tutkimusraportteihin perustuu Diabetesliiton ravintosuositukset diabeetikolle?”
Vastaukset 17
Vanhimmat
sinä olet se suuri häirikkö ja kovinta ääntä pitää juuri ne jotka on kasan alimmaisina
.
>
Näissä parissa uudessa julkaisussa on kerätty tieto, jossa osoitetaan tyydyttyneen (eläinrasvan) kohottavan sydän- ja verisuonisairausriskiä verrattuna ruokavalioon, jossa tyydyttynyttä rasvaa korvataan monityydyttymättömällä:
Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events".
Ann Nutr Metab 2009;55:173–201, siellä summataan: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD)".
Tyydyttyneen rasvan "pelko" perustuu siis ihan terveeseen järkeen ja reaalimaailman todisteisiin. Ei siinä mitään ihmeellistä ole (vaikka täällä jotkut denialistit yrittäisivätkin muuttaa mustaa valkoiseksi).
Kysymykseen olen vastannut. Opettele lukemaan.
>
En kysynyt mitään (opettele lukemaan, ääliö). Opastin vaan ihmisiä, että tosiaan tyydyttynyt rasva on todettu terveydelle haitalliseksi, ja se on ihan yleisessä tiedossa.
on elimistölle elintärkeää ja terveellistä. Ota siis sinäkin luonnolista rasvaa niin pysyt terveenä.
lukemaan edes hieman
"on elimistölle elintärkeää ja terveellistä."
Perustelut?
Jep, vastasit Veijolle, että hän voisi opetella edes hieman lukemaan. Olemme kaikki tästä yksimielisiä. Veijo on vaan niin vitun ääliö, ettei ymmärrä edes suoraa tekstiä kysymyksestä. Hyvä kun alat komentaa jo itseäsi ääliömäisyyksissäsi !
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8787527
Vastaa nyt siihen kysymykseen kun kerran siitä tieteellisyydestä aina paasaat.
Minua ainakin vituttaisi jos kaikki pääsisivät vittuilemaan kyvyttömyydestä ja selvittäisin mikä on vastaus tuon linkin kysymyksiin. Mutta sinä se et vastaa, ei se näemmä onnistu jos on annettu vähemmän kuin mitä teelusikalla vaatiminen edellyttää.
Voi teitä poloisia.
Tekeekö nimimerkin rekisteröinti asiattomasta viestistä asiallisen, vai mihin perustuu tuo aloituksesi?
Mitkä uudet lukijat? Voisitko osoittaa tältä palstalta, tältä aukamalta edes yhden?
Ja mikä tuossa jutussa on tärkeää? Sekö että pääset esille vai? Muuten se on ihan jonninjoutavaa roskaa.
"!Mitkä uudet lukijat? Voisitko osoittaa tältä palstalta, tältä aukamalta edes yhden?"
Luuletko sinä tollo että kaikilla on yhtä kiire kiejoittamaan älyttömyyksiä kuin sinulla.
sinä se" veijo saab "auvot homeistä päätäsi kuin tikkarin kadottanut pikku-Liisa.
Sinun tehtäväsi ei ole valita tänne kirjottajia / lukijoita !
Perempi kuin keskittyisit Ruotsin diabeetiksen asiatuntija lääkereiden hadollisesti sinulle antamaan tietoon / leekkeisiin ja jättäisit vhh meille ja Puskalle.
Valitettavasti asia Suomessa on diabeettikkojen kohdalla niinkuin sinä haluat. Tulos on myös sen mukainen,
Mutta kyllä minä tiedän että sinä et ymmärrä asioista yhtään mitään jotten kirjoittelusi jää lähinnä huvittavaksi.
en ole syönyt itseäni diabeetikoksi kuten sinä !
ja se tieto riittää minulle vallan hyvin varsinkin kun lopetin jo tupakoinnin n 6 vuotta sitten.