Pohjoisen Siperian jokivarsilta löytyy todisteet jotka hautaavat AGW:n lopullisesti. Keväisin sulavilta jokivarsilta paljastuu valtavat määrät lämpimällä keskiajalla kasvaneita puita ja mammutteja. Kuulemma joissakin puissa on vielä jäätyneitä hedelmiä, joita kasvaa vain lämpimässä ilmanalassa, siis lämpimällä keskiajalla.
Paikalliset asukkaan käyttävät puita lämmitykseen ja mammutinluut menevät myyntiin, korvaamaan hupenevia norsunluuvarantoja.
Paikalliset asukkaan käyttävät puita lämmitykseen ja mammutinluut menevät myyntiin, korvaamaan hupenevia norsunluuvarantoja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuo todistaa vain, että keskiajalla on ollut lämmin ajanjakso, ja myös joskus muinaisuudessa kun mammutteja on siellä liikkunut. AGW:n puolesta tai AGW:tä vastaan tuo juttu ei todista yhtikäs mitään.
En vastaa linkistä, jäin ihmettelemään tuota itsekin?
http://lastmammoth.net/index2.htm
Ja vielä mammuttihuijaus nykytieteem metodien mukaan:
http://lastmammoth.net/index2.htmhttp://www.museumofhoaxes.com/lastmammoth.html
tämä Mannin lätkämaila mallin joka on koko AGW teorian kulmakivi ja sen avulla yritettiin todistella, että koskaan ei ole ollut näin lämmintä kuin nyt.
Ne mammutit eivät niinkään todista mitään, mutta nämä puut jotka siellä kasvoivat lämpimän ajanjakson aikana joka muuten kesti satoja vuosia ja koski ainakin koko pohjoisen pallon puoliskon pohjois osia ainakin todisteita tätä nykyistä lämpimästä ajanjaksosta on Koko venäjän taiga alueelta Suomesta , Kanadasta.
Eli kyllä se todistaa, että perusoletukset ovat vääriä. Eli Auringossa ja maan akselissa tapahtuvat muutokset ovat pääsyy ilmastonvaihteluun pitkällä aikavälillä .
olet tietysti mielestäni oikeassa, mutta se ei ehkä riitä selittämään jääkausia.
Itse olen tuputtanut jääkausiteoriaa jonka vuosia sitten luin jostakin.
Siinä pidettiin mahdollisena jääkausien syynä aurinkokunnan kulkua tähtienvälisen
"pölypilven" läpi, tämä selittäisi jääkausien jaksollisuuden, koska aurikokunta
kiertää linnunradan keskuksen ympäri.
Asia on kovasti työn alla, piru sen tietää, eikä pidä kiirettä.
noin kansanomaisesti ihmetellyt, että miten ihmeessä Suomenkin päällä on olllut 3km jäätä. AGW teorian mukaan silloin on varmaan ollut jossain päin planeettaa vähän helvetin kuumaa. Tämähän tapahtui vain vähän yli 10.000 vuotta sitten. Ehkä viisainta on puhua avaruuden vaikutuksesta myös maapallon lämpötiloihin ilmakehässä tapahtuviin muutoksiin. Eihän maapallokaan ole mikään irrallinen osa mailman kaikkeiutta vaikka se kielellisesti niin käsitetään.
Jotkut mammutit ovat löydettäessä olleet seisovassa asennossa. Kun mammutin kokoinen eläin jäätyy pystyyn, lämpötilan on pitänyt laskea niin nopeasti, ettei eläin ole ehtinyt kaatua.
Lisäksi joillakin on ollut sulamatonta, tuoretta ruohoa mahalaukussa. Mammutin kokoisen eläimen jäädyttäminen sisälmyksiä myöten umpijäähän ennen kuin mätäneminen alkaa, vaatii absoluuttisen nollan tienoilla olevia lämpimiä.
Tämäkin todiste siis sotii AGW:tä vastaan, lämpimällä keskiajalla ei ollut saastuttavia autoja eikä teollisuutta.
Eikä siinä kaikki. Vaikka evoluutiotiedemiehet ovat todistaneet jo kymmeniä vuosia sitten että pohjoisten järvien pohjasta löydetyt lehtipuufossiilit ovat mäntyjä, niin nyt olisi ehkä aika myöntää että ne ovat kasvaneet lämpimällä keskiajalla.
todisteeksi kivikauden autosta Kivisen Retu.
Hyväksytäänkö tämä todiste IPPC.n peer to peer menettelyssä.
Itse olen lapsena nähnyt tuon auton, mutta ei väreissä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Flintstones60.jpg
Day after to tomorrow.
Siinä selitetään kaikki ihmisen pahuus ja kaikki miten se tapahtuu.
Onneksi sentää muuta jenkki säilyy.
Toinen tiede-elokuva 2012. Siinä vasta olisikin vastakarvalle myrkkyä, kun fifi ja öljymiljardööri säilyy hengissä, mutta hohheli hukkuu pers'aukisena.
Ilmaston lämpeneminen lämpimän keskiajan pienen jääkauden jälkeen on itsestään selvyys. On ihan turha sepustaa että se olisi ihmisen syytä, siihen aikaan ihmiset olivat vielä viattomuuden tilassa.
http://2.bp.blogspot.com/_l_i7GhaszTw/S1XLWKQqzpI/AAAAAAAAE0k/FC6LK34lBAA/s1600-h/ENGLAND.jpg
Miten päin se olikaan, oliko lämpimällä keskiajalla keskiajan pieni jääkausi vai oliko keskiajan pienellä jääkaudella keskiajan lämmin kausi?
Joka tapauksessa lämpötila on siitä lähtien noussut luonnollisista syistä. Siihen on ihan turha sotkea mitään AGW höpötyksiä.
http://2.bp.blogspot.com/_l_i7GhaszTw/S1XLWKQqzpI/AAAAAAAAE0k/FC6LK34lBAA/s1600-h/ENGLAND.jpg
Lainasi Väinö Linnaa. kun tuntemattomien pojilla oli nälkä, että herrat löiväy semmoset
paperit ettein ettei voi olla nälkä.No eihän se nälkä siitä poistunut.
Nooh, vuorostaan ilmatieteen laitos; keskiaikainen lämmin jakso oli maailmanlaajuinen
paikallinen ilmiö.Ei voikku nauraa!!
Keskiajan lämpökausi
oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö. Norjassa viljakasveja kasvatettiin huomattavasti pohjoisempana kuin nykyään. Islanti ja Grönlanti asutettiin Keskiajan lämpökaudella. - The medieval climatic optimum
Ja siitä lähtien lämpötila on noussut luonnollisista syistä.
http://2.bp.blogspot.com/_l_i7GhaszTw/S1XLWKQqzpI/AAAAAAAAE0k/FC6LK34lBAA/s1600-h/ENGLAND.jpg
Jippii kohta Suomessa kasvaa Kookos ja Ananas jippii Turisteja tulee Suomen lämpöön ei tartte ite minneen mennä Jippii.
Tuo CO2 käyrä on hauska, mutta kun kuuntelee hihhuleiden jorinoita, niin miksi lämpötila ei ole syöksynyt taivaisiin CO2:n perässä.
Mutta tuon käyrän lämpötilan kehitystä pidetään aivan luonnollisena elpymisenä minijääkaudesta, kuten jo mainitsitkin.
Nyt tuskin vielä ollaan menossa ihan lähi vuosisatoina menossa kohti minkäänlaista erityistä ilmaston äärilaitaa.
Fellini...
kiteyttää mielestäni AGW-ilmiön hyvin. Siinä pojat runkkasivat talvipakkasella, ja se toikin hetkellisen tyydytyksen ja lisää lämpöä elämään. Itse elämää se ei sitten loppujen lopuksi muuttanutkaan.