Aluksi, jottei väärinkäsityksiä, pidän käsityksiäsi arvossa.
Mutta, oliko tahallinen teko valita nuin provokatiivinen pseudonyymi?
Minulta kysyttiin tietoja tästä asiasta, tiiäks' sä mittään?
http://yle.fi/a2/juttu.php?tunnus=1507
Mutta, oliko tahallinen teko valita nuin provokatiivinen pseudonyymi?
Minulta kysyttiin tietoja tästä asiasta, tiiäks' sä mittään?
http://yle.fi/a2/juttu.php?tunnus=1507
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olen kuullut kyseisestä liikkeestä, mutta siinä kaikki. Lähinnä nikkini tarkoituksena on korostaa elämistä luonnon ehdoilla, eikä yrittää pakottaa luontoa elämään ihmisen ehdoilla.
hyväksymään, että joku rehellisesti tunnustaa elämäntapansa ja että sen perusteella haluaa tuoda oman näkemyksensä esille. Kunnioitan tätä.
Mutta ei niitä nikkejä, jotka roikkuvat tällä esittämässä "tieteellisiä perusteluja" ja taustalta löytyy oma ekopuoti tai sitten ovat Greenpeacen tms. maksamia tyyppejä.
Elämän tarkoitus on jatkaa elämää. Vanhat kuolee pois ja nuoret jatkaa aina siittä.
Totuus on, että maapallo tulee tuhoutumaan vielä joskus viimeistään auringon mukana.
Siihen menee tieteen arvion mukaan noin 500 miljoonaa vuotta, kun aurinko alkaa kuumeta ja alkaa tuhota elämää maapalolta.
Kukat ja eläimet eivät tarvitse malmeja eikä muutakaan maaperän rikkauksia.
Ihmisen velvollisuus on luoda itselleen mahdollisuus maapallon luonnonrikkauksia hyväksi käyttäen kyetä päästä tähtiin ja levittää elämää ja sen jatkoa universumiin.
Se elämä on maan lahja universumiin.
Varmaan sitten 2 miljardin vuoden päästä kaikkia vittuttaisi todella paljon, jos tälläinen mahdollisuus olisi pilattu hihhulivihreiden ansiosta.
Sinulla on takataskussa keino päästä sinne tähtiin, vai mitä?
Kukat nimenomaan tarvitsevat malmeja.
Suomessa on niinsanottu mesimarjavyöhykyke, Jojensuusta Kajjaaniiin ja
siitä ouluun.
Ihmetelkääpä sitä.
Tietysti voi kysyä, tarvitseeko malmi kukkaa, mitä epäilen.
Ja raate jalostaa kultaa, niin ihmeellistä kuin se onkaan.
No ei todellakaan ole.
Mutta ihmiskunnan teknologian pitää vielä kehittyä reilusti, ei se valitettavasti kehity harppauksin kuin kunnolla sotimalla.
Mutta jos jo tuhannen vuoden päästä päästäisiin seuraavaan tähteen.
Aikaa on.
Miksi ei pitäisi pyrkiä tähtiin? Onko sinulla jokin erityinen syy siihen?
että yrität saada persettä ja lisääntyä. Sitten ´huolehtia, että omalla jälkikasvulla on paremmat lähtökohdat kuin muiden lapsilla. Se jos pystyt nauttimaan omasta elämästä siinä sivussa on ihan hieno juttu. Näin se menee suoritusbisneksessä mitä' elämäkin on.
Tämä on sitä luonnonmukaista elämää, olet vain vihreiden harhaan johtama luuseri. Surullista katsoa teitä yleviä paskahousuja, joka kusettavat itseään.
Arthur C. Clarken ja Isaac Asimovin maailmat ovat erittäin hyvin tulevaisuutta kuvaavia, osa heidän visioistaan jopa toteutunut. Ongelmana on selviytyminen tulevaisuuteen ja heidän tuotantonsa ei anna siihen eväitä. Eli välissä on tuhat vuotta selviytymistaistelua ja se täytyy voittaa, jotta Isaac Asimovin maailma voisi olla totta.
niitä tähtien lapsia joiden alkuaineet syntyvät aikoja sitten. Alkuaineet joista sinäkin muodostut on syntyneet tähdissä miljardeja vuosia sitten. Olet jo perillä tähdissä poikani.
joka on riippuvainen esim. painovoimasta ja nopeudesta. Me emme vain ymmärrä sitä sehän voi olla, myös niin että sitä aikaa ei olekkaan ollenkaan ja samoin voi käydä matkallekkin .
Clark ja Asimovin aikaan ei vielä oikein ymmärettý kuinka luonto olikin tässäkin tarua ihmeellisempää. Nyt jo Higginsin hiukkanen löytyy voi tämä painovoimakin selittyä uudella tavalla ja samalla aikakin kokee muodonmuutoksen.
muistaakseni oli Asimovin säätiö triologian (höh...4 osaa) perusidea.
Se on vain nerokkaan kirjailian nerokas näkemys.
Tosin Vernen ajatukset tai Vinsin lentävät laitteet eivät kuitenkaan ole olleet mahdottomia enään nykyään.
Ainoastaa aika on ollut heillä väärä.
Mutta...
Tuon aivan totta.
Miksi emme voisi käyttää sitä kaikkea palataksemme tähtiin? Materia ei tule loppumaan koskaan.
Maapallo on kuitenkin mitätön, mutta suuri elämän lähde.
Näillä selvitään seuraavat tuhat vuotta.
AGW-aivot taitavat olla liiaksi lukossa
Ainakin vihreät olivat silloin aikoinaan innoissa tästä intiaanikultista aivan kuten nyt tästä AGW . Tosin into laimeni kuin selvisi, että kukaan ei ollutkaan intiaani. Kaikki varmaan muistaa intiaanipäälikkö Seatlen puheen luonnosta ja sen kunnoittamisesta. Sekin reliikki paljastui hippien kirjoittamaksi 60-luvulla jossain kommuunissa.
'
Taitavat olla vihreät herkkää väkeä kusetettavaksi. Hyvää materiaalia kenelle tahasa kommunisti tai natsi yhteiskunnan kannattajille kunhan vain naamioi sen ekoväreillä vaikka kuinka kömpelösti.
Ihmisen olemassaolo on kiinni elämästä. Elämä ei kuitenkaan tarvitse ihmisen olemassaoloa. Tex Willereitä lukeneet tietävät, että Manitou on Suuri Henki joka yhdistää kaikkea elollista ja elotonta, modernimpi versio on jedien Voima. Muistaakseni Arthur C. Clarke kirjoitti eräässä kirjassaan planeetasta, jota peitti yhtenäinen bakteerimatto, joka muodosti koko planeetan kattavan tietoisuuden. Nykyversio tästä on Avatarin Pandora. Yhteistä näille on filosofia, että elämä on kaiken muun yläpuolella ja niiltä, jotka eivät osaa elää elämän kanssa sopusoinnussa, otetaan elämä pois. Näin myös evoluutiossa.
1960-luvulla uskottiin, että tähtien välinen matkailu on 21. vuosisadan koittaessa arkipäivää. Mitä enemmän suuret fyysikot ymmärtävät mikro- ja makrouniversumia, sitä kauemmas tähtien välinen matkailu ja avaruuden asuttaminen karkaa.
Tämänhetkinen realistinen käsitys on, että maapallo on saareke, jolta ei ole poispääsyä.