IPCC:n raporttia laatimassa ollut tohtori Murali Lal ilmoittaa nyt avoimesti, että he valehtelivat tahallaan IPCC:n raporttiin tietoja Himalajan jäätikön sulamisesta sen takia, että voisivat näin painostaa päättäjiä toimimaan heidän haluamallaan tavalla.
Kysymys palstan hörhöille: MYÖNNÄTTEKÖ, ETTÄ KYSEESSÄ ON SALALIITTO?
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=23164:ipcc-tutkija-tiesi-vaeaeraestae-ennusteesta-halus
Kysymys palstan hörhöille: MYÖNNÄTTEKÖ, ETTÄ KYSEESSÄ ON SALALIITTO?
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=23164:ipcc-tutkija-tiesi-vaeaeraestae-ennusteesta-halus
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kun tällaista on Himalajan osalta tapahtunut, niin miksei myös muiden tietojen kohdalla.
AGW romuttuu, mutta paljonko poltetaan käypää rahaa ennen sitä?
Selvä on, että suomen päättäjät ovat etunenässä aina, kun on kyse verovarojen hupuloinnista. Kauanko menee, että kusetus valkenee päättäville elimille? Entä kauanko menee, kun myöntävät virheensä?
Salaliitto on selviö, kun tahallisesti johdetaan harhaan sekä kansainvälisiä toimijoita ja kansallisia demokraattisesti valittuja toimijoita, yritysmaailmaa ja kaikkia mahdollisia tahoja. Mutta yksikään tällä palstalla esiintyvä ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian kannattaja ei tule sitä koskaan myöntämään. Heille salaliitto sijaitsee vain öljyteollisuuden ja epämääräisten "keski-ikäisen länsimaisten heteromiesten" keskuudessa. He eivät ymmärrä, eivätkä halua ymmärtää, mitä termi Salaliitto tarkoittaa ja miten se määritellään.
Jöns, esimerkiksi, ei tule koskaan myöntämään, että YK:ta on johdettu tahallisesti harhaan. Eikä kukaan muukaan. Se olisi kuitenkin keskustelun kannalta myönteistä. Ongelma on siinä, että Jöns ja muut ovat identifioituneet tähän teoriaan, joten kun sen perusteet horjuvat tai kun käy ilmi että sen parissa toimivat tahot ovatkin toimineet moton "tarkoitus pyhittää keinot" mukaisesti, he kokevat sen uhkaksi itselleen. Pitäisi ymmärtää, ettei oma identiteetti murru tai kaadu sen perusteella jos joku tiedemies tai muu taho toimii moraalisesti ja juridisesti väärin, ja/tai harhauttaa myös kannattajiaan.
Jöns, hohheli, hymynaama, TUC, Raindog?
Ei ketään ole nyt kommentoimassa mielisairaaksi omillaan ajattelevia.
Nyt on mielenkiintoista nähdä mihin toimenpiteisiin esim. Suomessa aiotaan ryhtyä, eli jos suomalaiset "tiedemiehet tiesivät, että kyseessä oli tarkoituksellisesti väärää infomaatiota ja hyötymis tarkoitukessa syöttivät sitä poliitikoille ja hallitukselle, niin nostetaanko petosyytteitä näitä "tiedemiehiä " vastaan.
Jos eivät tienneet mitä tälläisillä "tiedemiehillä " tedään ylipäätään.
Totuus haudataan ja muista tehdään syyllisiä.
erotettavien listalla Atte Korhola ja muut jotka jukisesti asettuivat vastustamaan tätä AGW huijausta.
Ei Suomi mitään muuta koskaan ole ollutkaan kuin sosialistinen yhden totuuden valtakunta.
Kyllä Ilmatieteenlaitokseltakin tulee jo pari hyvää syytettyä.
Mutta jos katsotte vaikka sunnuntain Hesarin IPCC-uutista, niin siitä näkee miten hankalaa on saada totuutta esille;alle kämmenen kokoinen uutinen sisäsivulla yhdestä lähiaikojen merkittävimmästä uutisesta.Kyllä syytettyjen pallille pitäisi joutua myös useimpien lehtien ja ohjelmakanavien päätoimittajat.
Onneksi tässäkin asiassa on jo ohitettu "tipping point",ja takit alkavat kohta kääntymään niin että pöllyää.
Kun skeptikkojen uskottavuus on jo mennen tullen ohittanut agw-"tiedemiesten" uskottavuuden,niin media alkaa jossain vaiheessa armottoman päänahanmetsästyksen.Toivottavasti.Muuten valehtelijat voittavat.
Ja hiilianekauppiaat rikastuvat kehitysapuun tarkoitetuilla rahoilla.Sitäkö te agw-uskovaiset haluatte, helvetin hölmöt,anteeksi rahvaanomaisuuteni.
Välillä vain ärsyttää ihmisten sokeus vaikka tieto olisi nenän edessä.Uskotaan vain aivopesusivustoja.
Lukekaa raportti
Siis yksi vertaisarvioimaton tutkimustulos päässyt IPCC:n raporttiin.
Ottaen huomioon, että hörhöt vetoavat PELKÄSTÄÄN vertaisarvioimattomiin tutkimustuloksiin, ei tämän pitäisi IPCC:n raportin arvoa paljon heilauttaa.
Murali Lal ilmoittaa, että hän toimi nimenomaan IPCC:stä saatujen ohjeiden mukaan, kun hän laittoi raporttiin virheellistä tietoa. Ei tarvi olla kovin älykäs ymmärtämään, että samoja ohjeita on annettu muillekin raportin kirjoittajille IPCC:n johdon taholta päättäjien painostamiseksi.
paljoakaan voi hetkauttaa, koska kysessä on huijaus. Huijareita ei voida vertaisarvioida kuin vankilassa saunapäivänä. Ja kaikki tutkimuksetkin hoitaa poliisi ja sitä kutsutaan esitutkinnaksi . Eli tämä AGW vyyhti on siirtynyt konteksista toiseen. Nyt on peer to peer ajat ohi ja edessä on leivätön pöytä kaikilla mausteilla.
rahvaanomaisuus ja talonpoikais järki oli paljon parempi lähtökohta kuin diltanttinen kvasitetietellisyys joita nämä AGW uskovaiset harrastavat niin mielellään.
Olisi kyllä suuri ihme jos Hesari julkaisisi tästä uudesta käänteestä AGW jutussa vähääkään isompaa juttua .
Puhumattakaan vaatisi päitä vadille kotimaisilta operaattoreilta tässä AGW vyydissä.