Jönsille ja muille:
otetaanpa esimerkiksi pari historiallista salaliittoa, jotka osoittavat miten salaliittojen maailman mitassakin vaikuttava dynamiikka toimii.
1. Bolshevikkien salaliitto. Lenin, Trotski ja pari, kolmekymmentä bolshevikkia suunnittelivat Sveitsissä miten tsaari syöstään vallasta ja mitä sen jälkeen tapahtuu, miten luodaan bolshevististen neuvostojen hallitsema liittovaltio. Suunnitelmana oli myös maailman vallankumous, jota varten luotiin internationaali. Lenin ja bolshevikit olivat pieni ryhmä vallankumouksen aattona, sen aikanakin, mutta heillä oli suunnitelma siitä, miten valta kaapataan bolshevikeille. Itse kumoukseen tarvittiin menshevikkejä, sosiaalivallankumouksellisia, anarkisteja ja muita. Esiintymällä tämän joukon seassa, sen keskiössä, parhaiten organisoitu bolshevikkipuolue manipuloi tapahtumia edukseen koko ajan. Kun tsaari oli kaatunut, boslhevikit iskivät kumouksellisten tovereittensa kimppuun, kuten oli koko ajan suunniteltu. Yksin he eivät olisi saaneet vallankumousta aikaiseksi, siihen tarvittiin muiden apua jotta liikkeelle saatiin mobilisoitua kriittinen väestömassa. Venäjän vallankumouksen kansainvälisestä jatkosta luovuttiin Stalinin noustua valtaan, mutta silti Kiinasta tehtiin kommunistinen ja samoin monesta muusta maasta. Maailma jaettiin kahteen leiriin. Kaiken tämän sai aikaan muutaman kymmenen asialleen omistautuneen miehen ja naisen joukko.
2. Natsien salaliitto. Adolf Hitler muutamine seuraajineen kaappasi vallan pienessä kansallissosialistisessa puolueessa. Tuolloista yhteiskunnallista kuohuntaa hyväksi käyttäen, mellakoimalla ja hulinoimalla, kansallissosialistit eli natsit voittivat vaalit. Vaalien jälkeen he ajoivat läpi muutamia itselleen edullisia lakeja muutamien myötäilijäryhmien avustuksella. Voitettuaan seuraavatkin vaalit, natsit olivat saavuttaneet tarvitsemansa vallan ja muuttivat demokratian diktatuuriksi. Tämän jälkeen Hitler sisäpiireineen seurasi Neuvostoliiton kommunistisen puolueen esimerkkiä ja puhdisti puolueensa rivit mahdollisista vastustajistaan (ns. Pitkien puukkojen yö). Koko operaation takana oli muutaman kymmenen miehen ryhmä, joka jatkoi toimintaansa toisen maailmansodan loppuun saakka.
Nämä kaksi esimerkkiä riittänevät kertomaan, ettei salaliiton tarvitse olla mikään suuri. Riittää, kun sillä on pääsy oikeisiin asemiin oikeaan aikaan ja että se saa liikkeelle riittävän suuren Liikkeen, massan, joka ryhtyy toteuttamaan sen ohjelmaa itsekään sitä tajuamattaan. Moni uskoi että Hitler on hyvä mies. Miljoonat Stalinin murhaamat ihmiset olivat uskoneet, että bolshevikit toimivat kansan ja maailman hyväksi, rauhan puolesta. Eivät he olleet salaliittolaisia, vaan Leninin sanoin, hyväuskoisia hölmöjä, joita salaliitto käytti hyväkseen.
CRU, IPCC ja joukko samanmielisiä ihmisiä ovat väärentäneet raportteja ja tutkimustuloksia vaikuttaakseen poliitikkoihin, yleisöön, tiedotusvälineisiin ja syykin on jo tohtori Murali Lalin suulla sanottu ääneen: saadakseen ihmiset toimimaan oikeasksi uskomallaan tavalla. Siinä he ovat onnistuneetkin aika hyvin. Se, että itsensä tavalla tai toisella tähän kuvioon liittäneet ihmiset näkevät toisinajattelun hörhöilynä tai uhkana, on paljastavaa. Se ei johdu siitä, että Tiede-lehdessä olisi tehty sensuuri päätös tai että se olisi osa jotakin salaliittoa. Se johtuu siitä, että siellä on ihmisiä, jotka uskovat olevansa oikeassa ja oikealla asialla sensuroidessaan toisin ajattelijoita. Näin se oli kommunismissakin, myös meillä Kekkoslovakian aikana. Ei se ole sen kummempaa. Se on kuitenkin hyvä ymmärtää, kun taistelee jonkin ideologian puolesta.
Kuka sanoo mitä pitää tehdä ja miksi? Mitkä ovat perusteet? Turvallisuuden nimissä voidaan tehdä mitä vain yksilölle. Turvallisuuden takaamiseksi voidaan yksilön vapaus ja oikeudet lopettaa. Kun ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian kannattajat vaativat kaikkia tottelemaan itseään ja samaan aikaan paljastuu manipulointia, valheita, väärennöksiä, on syytä tarkastella asioita tiukemmalla seulalla.
otetaanpa esimerkiksi pari historiallista salaliittoa, jotka osoittavat miten salaliittojen maailman mitassakin vaikuttava dynamiikka toimii.
1. Bolshevikkien salaliitto. Lenin, Trotski ja pari, kolmekymmentä bolshevikkia suunnittelivat Sveitsissä miten tsaari syöstään vallasta ja mitä sen jälkeen tapahtuu, miten luodaan bolshevististen neuvostojen hallitsema liittovaltio. Suunnitelmana oli myös maailman vallankumous, jota varten luotiin internationaali. Lenin ja bolshevikit olivat pieni ryhmä vallankumouksen aattona, sen aikanakin, mutta heillä oli suunnitelma siitä, miten valta kaapataan bolshevikeille. Itse kumoukseen tarvittiin menshevikkejä, sosiaalivallankumouksellisia, anarkisteja ja muita. Esiintymällä tämän joukon seassa, sen keskiössä, parhaiten organisoitu bolshevikkipuolue manipuloi tapahtumia edukseen koko ajan. Kun tsaari oli kaatunut, boslhevikit iskivät kumouksellisten tovereittensa kimppuun, kuten oli koko ajan suunniteltu. Yksin he eivät olisi saaneet vallankumousta aikaiseksi, siihen tarvittiin muiden apua jotta liikkeelle saatiin mobilisoitua kriittinen väestömassa. Venäjän vallankumouksen kansainvälisestä jatkosta luovuttiin Stalinin noustua valtaan, mutta silti Kiinasta tehtiin kommunistinen ja samoin monesta muusta maasta. Maailma jaettiin kahteen leiriin. Kaiken tämän sai aikaan muutaman kymmenen asialleen omistautuneen miehen ja naisen joukko.
2. Natsien salaliitto. Adolf Hitler muutamine seuraajineen kaappasi vallan pienessä kansallissosialistisessa puolueessa. Tuolloista yhteiskunnallista kuohuntaa hyväksi käyttäen, mellakoimalla ja hulinoimalla, kansallissosialistit eli natsit voittivat vaalit. Vaalien jälkeen he ajoivat läpi muutamia itselleen edullisia lakeja muutamien myötäilijäryhmien avustuksella. Voitettuaan seuraavatkin vaalit, natsit olivat saavuttaneet tarvitsemansa vallan ja muuttivat demokratian diktatuuriksi. Tämän jälkeen Hitler sisäpiireineen seurasi Neuvostoliiton kommunistisen puolueen esimerkkiä ja puhdisti puolueensa rivit mahdollisista vastustajistaan (ns. Pitkien puukkojen yö). Koko operaation takana oli muutaman kymmenen miehen ryhmä, joka jatkoi toimintaansa toisen maailmansodan loppuun saakka.
Nämä kaksi esimerkkiä riittänevät kertomaan, ettei salaliiton tarvitse olla mikään suuri. Riittää, kun sillä on pääsy oikeisiin asemiin oikeaan aikaan ja että se saa liikkeelle riittävän suuren Liikkeen, massan, joka ryhtyy toteuttamaan sen ohjelmaa itsekään sitä tajuamattaan. Moni uskoi että Hitler on hyvä mies. Miljoonat Stalinin murhaamat ihmiset olivat uskoneet, että bolshevikit toimivat kansan ja maailman hyväksi, rauhan puolesta. Eivät he olleet salaliittolaisia, vaan Leninin sanoin, hyväuskoisia hölmöjä, joita salaliitto käytti hyväkseen.
CRU, IPCC ja joukko samanmielisiä ihmisiä ovat väärentäneet raportteja ja tutkimustuloksia vaikuttaakseen poliitikkoihin, yleisöön, tiedotusvälineisiin ja syykin on jo tohtori Murali Lalin suulla sanottu ääneen: saadakseen ihmiset toimimaan oikeasksi uskomallaan tavalla. Siinä he ovat onnistuneetkin aika hyvin. Se, että itsensä tavalla tai toisella tähän kuvioon liittäneet ihmiset näkevät toisinajattelun hörhöilynä tai uhkana, on paljastavaa. Se ei johdu siitä, että Tiede-lehdessä olisi tehty sensuuri päätös tai että se olisi osa jotakin salaliittoa. Se johtuu siitä, että siellä on ihmisiä, jotka uskovat olevansa oikeassa ja oikealla asialla sensuroidessaan toisin ajattelijoita. Näin se oli kommunismissakin, myös meillä Kekkoslovakian aikana. Ei se ole sen kummempaa. Se on kuitenkin hyvä ymmärtää, kun taistelee jonkin ideologian puolesta.
Kuka sanoo mitä pitää tehdä ja miksi? Mitkä ovat perusteet? Turvallisuuden nimissä voidaan tehdä mitä vain yksilölle. Turvallisuuden takaamiseksi voidaan yksilön vapaus ja oikeudet lopettaa. Kun ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian kannattajat vaativat kaikkia tottelemaan itseään ja samaan aikaan paljastuu manipulointia, valheita, väärennöksiä, on syytä tarkastella asioita tiukemmalla seulalla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
joan norma baker tappoi kennedyn näköisen henkilän,
joka kuitenkin asusteli scorpios saarella.
Valokuviakin on todistteena.
http://themarilynmonroecollection.blogspot.com/2009/11/fbi-file-links-kennedy-to-monroes-death.html
Korotan yhdellä pallosalamalla ja kolmella ufolla.
Tiedoksi teille parille mielisairaalle huuhaa-hörhölle, että salaliittoteorioiden kanssa on tarkoitus hörhöillä tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4260
Eli voin vain ihmetellä, miten te kaksi voitte olla noin saatanan tyhmiä, että ette pysty löytämään oikeaa palstaa noille idioottimaisille hörhöilyillenne.
parilla aarnivalkealla, vihreää välähdystä en luovuta.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d2/Big_green_flash.JPG/250px-Big_green_flash.JPG
Miksi mielisairas huuhaa-hörhö hörhöilet loputtomasti tuota aivotonta paskaasi ja häiriköit tätä palstaa? Miksi et hakeudu hoitoon, sekä AA että HH?
Koska pillerini on lopussa ja lääkärini on homo.
Hohoijaa!! näkyy olet jo ihan murheellisen onneton noine viesteinesi.
Viestin aloittajalle hyvä kirjoitus!
Mikähän se maailmanlaajuisesti melko pienen ´Bilderberg ryhmän ideologia on, "uusi maailmanjärjestys"? ja jos niin mitähän kaikkee sen eteen vielä tehdään.
Venäjällä Tsaari menetti vallan koska määräsi kieltolaen ja verotulot romahti, sen seurauksena että kurjien olot kurjistuivat edelleen ja eikä ollut edes viinaa... Mutta mikä sai Saksalaiset seuraamaan Aatua?
Se sai saksalaiset katkeroitumaan.
Myös Saksassa oli hyperinflaatio jolloin ihmiset veivät kottikärryillä arvotonta rahaa ostaakseen leivän.
Aatu onnistui manipuloimaan ahdistuneet ja köyhät ihmiset näkemään juutalaisista heidän vihollisensa, koska he olivat kovia kauppamiehiä ja heillä meni suhteellisen hyvin.
Aivan samaa taktiikkaa käyttää ilmastohihhulit. Syyllistävät katumaasturit ja saavat köyhemmät ihmiset puolelleen.
Saihan kuitenkin Aatu Saksan elintason nousemaan ja ihmiset saivat töitä sekä toivoa tulevaisuudesta.
Toisin oli Isä Aurinkoisen kanssa.
kuin Hohelilla ja Jönssillä. Lapsen Usko!
Eli heille tämä ilmasto-oppi on eräänlainen messiaan uusi tulo, joka laittaa kapitalistisen maailman järjetyksen viimein kuriin.
Jälkeenpäin arvioituna noilla historiallisilla virheillä oli fanaattisia kannatajia, niin on nytkin.
juutalaiset olivat kauppamiehiä ja heillä meni suhteellisen hyvin.
Tiedätkö, että se oli ainoa syy, miksi Saksalaiset alkoivat vihata juutalaisia ?
Ja miksi Saksalaisten piti hyökätä venäjälle?
Vastaa vaikka jollain toisella palstalla koska aihe ei kuulu tälle palstalle mutta vinkkaa tällä palstalla jotain.
Hitlerin lapset, aivopesu kehdosta hautaan.
Tämmösillä aatteilla on monta uuttakin nimeä.
pitää suurinpana syynä juutalaisten prognomiin uskonpuhdistuksesta - holocaustiin. Martin Lutheria
ja hänen kirjaansa "Jews and their lies" (hakusana eng. Wikiped). Ymmärettävistä syistä Suomessa mailman luterilaisimmassa maassa asiasta ei paljoa meteliä ole pidettu asiasta. Kuitenkin tehnyt asiasta ohjelman, kuinka Suomen luterilainen kirkko toimi natsi propagandan levittäjänä Suomessa." Kirkonisät
pirunkirkossa oppilaana MOT" voisi olla hyvä hakusana. Ohjelma tuli ulos 1998 about.
Tällä hetkellä maailman suurinta huijausta. Ihmisiä pelotellaan ja veroja kiristetään kyseisen asian teemoilla.
scepdius, miksi epäilet tiede.fi:tä salaliitosta? Onko sinulla jotain kaunoja sinnepäin? Pitäisiköhän sinun perustella väitteistäsi?
Ja ennen kaikkea, miksi kirjoitat asiasta täällä, väärällä keskustelupalstalla?
Tätä salaliittokirvestä on ilmastonmuutoskeskustelussa heiluteltu niin kerkeästi, että katsoin parhaaksi vastata Jönsille hieman laajemmin. Hän kun aikaisemmin climategaten yhteydessä muutaman muun tapaan syytti "tietomurrosta" öljyteollisuuden ja Venäjän salaliittoa yms., kun itseasiassa kyseessä olikin tietovuoto sisäpiiristä.
Climategate puolestaan paljasti puolestaan sen, että CRU:ssa oli kuin olikin salaliitto, siis pieni ryhmä tekijöitä joiden tarkoituksena oli manipuloida julkista mielipidettä tuloksia ja kokeita väärentämällä. IPCC:n Himalaja-skandaali puolestaan paljasti sen, että samoin ajattelevien ihmisten salaliitto löytyy myös sieltä, asia jonka puolestaan varmisti tri Murali Lal. Eli salaliitto liittyy olennaisesti CRU:n sekä IPCC:n toimintaan. Kysymys on siis olennainen koko tälle keskustelulle. Siksi esitin nuo pari esimerkkiä ikään kuin asettaakseni CRU-IPCC "salaliiton" jonkinlaiseen historialliseen kontekstiin. Tarkoitus ei ole siirtyä keskustelemaan salaliitoista ylipäätään, vaan ottaa esille mahdollinen salaliitto noissa ilmastonmuutosteoriaa ajavissa institutioissa. Kyse on kuitenkin asiasta joka muuttaa meidän jokaisen elämää ja jos koko asia onkin edes osin lavastettu ja/tai muunneltua totuutta, se lienee olennaista ns. "ilmastonmuutoksen" kannalta.
Tiede-lehden sivujen sensuurista puhuivat muut ja pyysin lisää esimerkkejä, koska ne kuvastavat osaltaan juuri tätä ilmapiiriä, jossa keskustelu menee "oikeassa olemisen" varmistamiseksi. Siitähän ei suinkaan pitäisi olla kyse, vaan siitä miten ilmastonmuutoskysymys vaikuttaa meidän kaikkien elämään. Eli en keskustele John F. Kennedyn murhasta tai muista, vaan CRU:n ja IPCC:n salaliitoista. Salaliiton määritelmät löytynevät myös sanakirjoista.
snoo'
myös tuntee tämän salaliitto käsitteen ja sitä tullaan käyttäämään, aivan varmasti tässä Nasa ja Mannin tapauksessa. Liittovaltion varojen kavaltaminen on vakava rikos ja Yhdysvalloissa on riippumaton syyttäjälaitos ja kunnianhimoisia syyttäjiä.
scepdius: "Tiede-lehden sivujen sensuurista puhuivat muut ja pyysin lisää esimerkkejä, koska ne kuvastavat osaltaan juuri tätä ilmapiiriä, jossa keskustelu menee "oikeassa olemisen" varmistamiseksi. Siitähän ei suinkaan pitäisi olla kyse, vaan siitä miten ilmastonmuutoskysymys vaikuttaa meidän kaikkien elämään."
Jos noin kuvittelet, niin enempää väärässä et voi olla. Et ilmeisesti ole lainkaan tutustunut koko palstaan ja sen keskusteluihin. Jospa ottaisit lusikan kauniiseen käteen ja kävisit tutustumassa kohteeseen, jota arvostelet. Taisi olla ensimmäinen paikka, jossa Hadley -jupakkaa käsiteltiin. Samoin siellä on ketju AGW epäilyjä varten, kuten myös hyviä säätilan ja jäätilan seurantaketjuja varten. Taitaa paikka olla pikemminkin AGW:tä vastaan, kuin sitä puolustelemassa. Mutta kipinkapin tutustumaan.
Sitten otsikkoon. Minä olen uusi täällä, joten ihan mielenkiinnosta kuulisin, kuka levittelee täällä noita juttuja? Vakavissaan siis, nuo s-alkuiset nikit ja heidän mielipiteensä eivät pahemmin hetkauta. Tyhjää länkytystä ja paskoja onelinereita!