Kysymys:
Kasvihuoneilmiö johtuu pääasiassa...
a) vesihöyrystä
b) hiilidioksidista
c) otsonia tuhoavista aerosoleista
Oikea vastaus: a) vesihöyrystä. Yli 95% kasvihuoneilmiöstä johtuu vesihöyrystä.
Kasvihuoneilmiö johtuu pääasiassa...
a) vesihöyrystä
b) hiilidioksidista
c) otsonia tuhoavista aerosoleista
Oikea vastaus: a) vesihöyrystä. Yli 95% kasvihuoneilmiöstä johtuu vesihöyrystä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
sen vaikutusta salaperäisellä tavalla moninkertaiseksi. Tähän se AGW perustuu.
Vaan ihan yksinkertaista. Lämpimämpi ilma sisältää enemmän vesihöyryä. Me kaikki tietysti tiedämme tämän omasta kokemuksesta. Esim. talvella ihot kuivuu pahemmin kuin kesällä.
AGW ei perustu tähän. Tällä mekanismilla ei ole ihmisen kanssa mitään tekemistä.
Olet melkein oikeassa. Vesihöyryn osuus kasvihuoneilmiöstä on noin 64 %.
Mutta kysymyksesi on väärä. Oikea kysymys kuuluu, mistä johtuu kasvihuoneilmiön voimistuminen.
Ja tokihan me kaikki tiedämme sen johtuvan siitä, että ihmiskunta on tuprutteluillaan lisännyt hiilidioksidin määrää ilmakehässä huomattavasti. Muiden kasvihuonekaasujen määrähän ei ole lisääntynyt läheskään yhtä paljoa.
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
sen johtuvan mistään tuprutteluista, se on pelkästään yksi teoria jota ei ole missään varmuudella todistettu. Tätä te hihhulit että vaan voi tajuta! Mitkään linkit netissä ei todista yhtään mitään...
Maan lämpötila on seilannut ennen ihmistäkin laajoissa rajoissa, ja tekee sen nytkin, ihan ilman turputteluja. Teidän ilmastohippien tuprutteluista en sitten tiedä...
Tiedoksesi, että aikaisemmat ilmaston vaihtelut ovat olleet hyvin hitaita, ja johtuneet erilaisista luonnollisista syistä. Nykyinen lämpeneminen on luonnottoman nopeaa, eikä sille ole löydetty mitään luonnollista syytä. Aiheuttaja on selkeästi ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt ja ilmakehän nopeasti kohonnut hilidioksidipitoisuus.
on salaperäinen mysteeri eikä siitä ole fysikaalista näyttöä. Millä tavalla tämä tarkka luku on saatu kuin mitään fysikaalista näyttöä ei ole.
Se on se pieni keltainen pallo taivaalla joka lämmittää tätä planeettaa. Ilmastonmuutosuskovaisten kannattaisi hyvissä ajoin hypätä pois uppoavasta laivasta. Rotatkin ovat sen jo jättäneet. :D
Mitenkä se siitä Auringosta voisi johtua?
Tieteellisten tutkimusten mukaan Auringon säteilyn vaihtelut vaikuttavat ilmaston lämpötilaan vain - 0,1 astetta.
Tiedoksesi, että auringon aktiivisuus / säteilyteho ei ole lisääntynyt viimeiseen 50 vuoteen vaan hieman vähentynyt. Kun taas nykyinen nopea ilmaston lämpeneminen on tapahtunut enimmäkseen viimeisten 30 vuoden aikana. Lue tuolta lisää:
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Heheheheh!!!!!!
Luepa hohheli Oulun yliopiston avaruusfysiikan professorin Kalevi Mursulan haastattelu: "Koko ilmastonmuutos voi johtua Auringosta"
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_kalevi_mursulan_haastattelu
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_kalevi_mursulan_haastattelu
Jos tarkoituksenasi on yleisen tieteellisen tiedon vastaisesti väittää esimerkiksi auringon aktiivisuuden / säteilytehon lisääntyneen viimeisten 30 tai 50 vuoden aikana, niin laitathan toki linkin johonkin väitettäsi tukevaan tieteelliseen tutkimukseen, eikä johonkin populistiseen TV-ohjelmaan tai jonkin hörhön haastatteluun / blogiin. Taitaa olla aika hiljaista.
Oulun yliopiston avaruusfysiikan professori Kalevi Mursula on siis "hörhö"
HEHEHEEHEHEHEHEH
Ja hohheli on "Ssivistäjä"
RUUUAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAAAAAAAA!!!!!!!!!!
Odottelen edelleen sitä linkkiä johonkin väitettäsi tukevaan tieteelliseen tutkimukseen. Mutta näköjään saan vain tuollaista lapsellista hörhöilyä.
että kaiken voi todistaa sopivalla linkillä johonkin jossa sanotaan jotakin jonkin perusteella? Kasvakaas vähän, ei ne linkit todista yhtään mitään, omillakin aivoilla voi ajatella jos on millä ajatella.