Kun huhhuijaa on nyt julistanut minut "saatanan tyhmäksi" "retardiksi", niin esitän sitten hohhelille ja muille oikein retardikysymyksen. Miksi lämpenemistä osoittavat sääilmiöt todistavat ihmisen aikaansaamasta ilmaston lämpenemisestä ja ilmastosta ylipäätään, kun kylmenevät sääilmiöt eivät puolestaan todista ilmaston viilenemistä ja ovat vain paikallisia sääilmiöitä? Ja miten on mahdollista, että kylmätkin sääjaksot todistavat ilmaston lämepenemisen, vaikka ne kuuluisivatkin normaaliin vuodenaikojen vaihteluun? Miksi kesä todistaa ilmaston lämpenemisen ja miksi talvikin tekee sen? Siis tarkoitan nyt kesäsäätä ja talvisäätä. Miksi kaikki mittaustulokset, riippumatta tuloksista, todistavat ihmisen aikaansaaman ilmastonmuutoksen?
Ja hohheli, ei tarvitse enää kiroilla eikä huudella retardeista. We know.
Ja hohheli, ei tarvitse enää kiroilla eikä huudella retardeista. We know.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hohhoijaa,, tekee samaa muillakin palstoilla, haukkuu hulluksi, retardisksi ym, mm, salaliittoteoriat palstalla.
Hulluksi ja hörhöksi haukkuminen tällaisessa keskutelumuodossa jossa henkilön persoona ei ole todellinen, on itseasiassa hyvin epärationaalista, tyylin tarkoitusperää kanattaa ajatella hieman trakemmin, joku haluaa vain saada ihmiset kuiusaantuneeksi, kinaamaan keskenään ja jakautumaan eri leireihin, jne kuin menneen maailman komminismi/ kapitalismi vastakkainasettelu kisassa.
No, yritetään taas kerran vääntää tätä asiaa rautalangasta. Tiedoksesi, että sää ja ilmasto ovat kaksi aivan eri asiaa. Varsinkin paikallinen sää ja globaali ilmasto.
Tuossa tilanne joulukuussa 2009:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&year=2009&month=12&ext=gif
Tuossa tilanne koko vuonna 2009:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&byear=2009&bmonth=1&year=2009&month=12&ext=gif
Huomaat kai, että vaikka joissain paikoin on ollut yhtenä kuukautena normaalia kylmempää, on globaalisti useammassa paikassa ollut normaalia kuumempaa. Ja vaikka jossain on ollut yhden kuukauden ajan normaalia kylmempää, on siellä silti voinut koko vuoden keskiarvona olla normaalia kuumempaa.
Ja siis vuodenaikojen vaihtelut ja ilmastovyöhykkeet ovat siis epärelevantteja koko kysymyksen kannalta? Toisin sanoen jos kesäkuukausina on esimerkiksi 45 astetta tämän hetkistä talvisäätä lämpimämpää, se ei merkitse mitään? Tai toisin päin? ja ilmastovyöhykkeillä ei ole mitään virkaa koko hommassa?
kysyi retardi
Koko vuoden keskiarvossa on tietenkin mukana kaikki vuodenajat.
Jonkin kuukauden keskiarvoja verrataan tietenkin aikaisempiin samoihin kuukausiin.
Sää vaihtelee lämpötiloja jatkuvasti keskiarvon kahta puolin. Ilmaston lämpeneminen on sitä, kun se keskiarvo nousee pikku hiljaa.
Vieläkö jäi jotain epäselvää?
"Tiedoksesi, että sää ja ilmasto ovat kaksi aivan eri asiaa."
Kerrotko nyt tässä tuon eron, että muutkin sen sitten tietäisivät.
Aloittaja on ilmeisen vilpitön kysyessään: "Miksi lämpenemistä osoittavat sääilmiöt todistavat ihmisen aikaansaamasta ilmaston lämpenemisestä ja ilmastosta ylipäätään, kun kylmenevät sääilmiöt eivät puolestaan todista ilmaston viilenemistä ja ovat vain paikallisia sääilmiöitä?"
Alueelliset rajatut sääilmiöt kertovat hyvin vähän ilmaston kehityksestä olivatpa ne puoleen tai toiseen.
Jos haluaa arvioida ilmaston kehitystä, pitää ottaa huomioon ilmiön alueellinen laajuus ja riittävän pitkä tarkastelujakso. Suositeltava alueen laajuus on koko maapallo ja aikajakso viimeiset kaksikymmentä vuotta verrattuna sitä edelliseen kaksikymmenvuotisjaksoon.
Näin kun toimii tulee hörhöiltyä vähemmän, jos ollenkaan.