Retardi kysyy: kuinka ilmakehässä olevat hiilidioksidimolekyylit erotetaan toisistaan? Jokin konstihan täytyy olla, jolla eritellään toisistaan luonnollisesti syntyneet ja ihmisen synnyttämät, eikö niin? Jos näin ei pystytä tekemään, mitään muuta ei jää jäljelle kuin arvio ja/tai tietokonemalli.
Eli jos imaisemme tietyn määrän tuota ulkoilmaa miltä tahansa korkeudelta, niin sen kaasuseoksen sisältämästä hiilidioksidista pystytään ilmeisesti erottelemaan luonnon ja ihmisen hiilidioksidi toisistaan ja näin arvioimaan niiden suhteellinen osuus kaasuseoksessa toisiinsa verrattuna ja näin siis sanomaan kuinka suuren osan hiilidioksidista ihminen on sinne päästänyt. Vai?
Hohheli tai Jöns, antakaapa palaa! Kiitän.
Eli jos imaisemme tietyn määrän tuota ulkoilmaa miltä tahansa korkeudelta, niin sen kaasuseoksen sisältämästä hiilidioksidista pystytään ilmeisesti erottelemaan luonnon ja ihmisen hiilidioksidi toisistaan ja näin arvioimaan niiden suhteellinen osuus kaasuseoksessa toisiinsa verrattuna ja näin siis sanomaan kuinka suuren osan hiilidioksidista ihminen on sinne päästänyt. Vai?
Hohheli tai Jöns, antakaapa palaa! Kiitän.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli pitkään, satoja tuhansia vuosia, noin 280 ppm. Ihmiskunnan aloitettua fossiilisten polttoaineiden käytön on sen määrä noussut noin sadassa vuodessa jo lähes tasolle 390 ppm. Hiilidioksidi on voimakas kasvihuonekaasu. Ei siitä tarvi erotella luonnollista ja ihmisen aiheuttamaa osuutta, vaan kokonaismäärä ratkaisee. Mikähän tässä on liian vaikeaa joidenkin ymmärrettäväksi?
Höpsis, hiilidioksidin määrä on jostain ihmeellisestä syystä päätetty olevan 280ppm esiteollisella ajalla.
Tuohan ei välttämättä pidä ollenkaan paikaansa, vaan määrä on todennäkoisesti ollut enemmän.
Tässä kuvaajassa näkyy nuo mittaustulokset ja vain nuo ympyröidyt on jostain syystä huomioitu.
http://www.warwickhughes.com/icecore/call2.jpg
Kumma juttu, kun kaikki maailman johtavat alan tutkimuslaitokset kertovat ihan muuta. Uskoisikohan niitä vai 7410-retardia ja jotain warwickhughesia.. no eipä ollut vaikea valita.
Se on kuule ihan sama mitä sinä uskot. Et kuitenkaan ymmärrä asiasta mitään.
Minkähän takia olet noin tyhmä ja lapsellinen pelle?
koska hohheli valehtelee silmät kirkkaina.
Tuo 7410:n linkin käppyrä kertoo totuuden.
Huvittavaa. Todella huvittavaa. Umpityhmä tuhnumme uskoo todellakin ihan mitä tahansa paskaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_carbon
eikä co2 kaasun vaikutusta esim vesimolekyylien kanssa ilmakehän erikerroksissa ole mitään näyttöä, vaan kaikki nämä hiilidioksiidin vaikutuksesta ilmakehään kuten IPCC kertoo on peräisin Panda-liiton risuparroilta joilla ei ole mitään tieteelistä tai muutakaan koulutusta.
"Eli jos imaisemme tietyn määrän tuota ulkoilmaa miltä tahansa korkeudelta, niin sen kaasuseoksen sisältämästä hiilidioksidista pystytään ilmeisesti erottelemaan luonnon ja ihmisen hiilidioksidi toisistaan ja näin arvioimaan niiden suhteellinen osuus kaasuseoksessa toisiinsa verrattuna ja näin siis sanomaan kuinka suuren osan hiilidioksidista ihminen on sinne päästänyt. Vai?"
Ei. Antropogeeniset päästöt tunnetaan melkolailla tarkasti.
Global CO2 Emissions from Fossil-Fuel Burning, Cement Manufacture, and Gas Flaring: 1751-2006
http://cdiac.ornl.gov/ftp/ndp030/global.1751_2006.ems
tälläiset ovat puhtaita arvioita vailla fysiikkaan perustuvia kokeita jotka olisi vertaisarvioitu. Tälläisiä estimaatteja voi kukatahansa kirjoitella millä perusteilla tahansa.
Miksi raapustat tänne tuollaista paskaa?