Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sittenkin salaliitto?

    Olen tutkinut shteellisuusteoriaa ja alkanut epäillä sitä, koska moni matemaatikko on asiasta ihan eri mieltä. Heidät on vaiennettu.

    Suhteellisuusteoria on ilmastonmuutoksen tärkeimpiä osatekijätieteenhaaroja,joten asia on selvitettävä.

    Suhtellisuusteoriaskeptikkona olen vaatinut tiedejulkaisuja ottamaan peer rewiiv julkaisuihin omat havaintoni, mutta peloissaan Nature ei uskaltanutjulkaista niitä.

    Koska keptikoilla AGW:SSA SAma ongelma, liittykäämme yhteen. Voisimme perustaa tieteentyrmääjät ry tai vastaavan liittymän. Annettaisiin alarmisteille suhteellisen keptistä kyyti.
    383
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    AGW mies itsesi koska kirjoitit sanan matemaatikko oikein. Se olisi pitänyt kirjottaa väärin: matematiikko.

    Äänestä

    • enää sissisota taktiikka jäjellä kuin AGW linnoitus on murskattu.

      Äänestä

    Idiootti alarmisti !! HAH HAH Jopa Einstein itse epäili suhteellisuusteoriaa ja piti sitä erittäin suotavana, koska se ei Einsteinillekkaan ollut mitään JUMALAN SANAA. Eihän tieteellinen tutkimus etene, jos ei epäillä jatkuvasti. Kysymys on aina enemmän tai vähemmän hypoteeseista. Esimerkikisi ajasta ja sen kuklumisesta esitetään jatkuvasti uusia teorioita.
    SINUN kannattaa liittyä johonkin ääriislamilaiseen tai jenkkien fundamentalistikristittyjen lahkoon, jossa on vain yksi JUMALN ANTAMA TOTUUS, jota voit hokea mantran lailla päivästä toiseen, jos uskosi horjuu ???

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    sdcnoöwbvu9t kirjoitti:

    Olen tutkinut shteellisuusteoriaa ja alkanut epäillä sitä, koska moni matemaatikko on asiasta ihan eri mieltä. Heidät on vaiennettu.

    Suhteellisuusteoria on ilmastonmuutoksen tärkeimpiä osatekijätieteenhaaroja,joten asia on selvitettävä.

    Suhtellisuusteoriaskeptikkona olen vaatinut tiedejulkaisuja ottamaan peer rewiiv julkaisuihin omat havaintoni, mutta peloissaan Nature ei uskaltanutjulkaista niitä.

    Koska keptikoilla AGW:SSA SAma ongelma, liittykäämme yhteen. Voisimme perustaa tieteentyrmääjät ry tai vastaavan liittymän. Annettaisiin alarmisteille suhteellisen keptistä kyyti.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu