NASA ja NOAA

Sotkeutuneet lopullisesti omaan näppäryyteensä.
Epäilysten ko. laitosten dataan syntyessä climategaten vuoksi, kansalliset ilmtieteen laitokset
ovat alkaneet vertailla muista lähteistä saamaansa alkuperäistä dataa NASA.n ja NOAA.n dataan.
Löydökset ovat olleet hälyyttäviä.

http://pajamasmedia.com/blog/climategate-noaa-and-nasa-complicit-in-data-manipulation/
14298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

tuosen, niin jysähtää.

Äänestä
  • Ja lähdekö on mielestäsi luotettava?

    Tiede pitkä, hörhö pötkö.

    Äänestä

  • jokaappa kirjoitti:

    Ja lähdekö on mielestäsi luotettava?

    Tiede pitkä, hörhö pötkö.

    lähteet muistuttavat kohta etsintäkuulutettujen listaa.
    Pitää alkaa katteleen jo FBI.n etsintäkuulutettu sivuja, keitä sinne ilmestyy.

    Äänestä

  • jokaappa kirjoitti:

    Ja lähdekö on mielestäsi luotettava?

    Tiede pitkä, hörhö pötkö.

    kun ilmastomiehet painuu sinne kohta jonossa. Siinä ne manninkin pulleat pakarat pian paukkuu punaisina, kiäh kiäh.

    Äänestä

  • jokaappa kirjoitti:

    Ja lähdekö on mielestäsi luotettava?

    Tiede pitkä, hörhö pötkö.

    jo pidemmän aikaa ollut aivan varma, että tässä on kyseessä huijaus ja nyt ei enää voida millään ilveellä välttää näitä viranomaisten tukimuksia tästä AGW petoksesta. Eli kyseessä on vain ajan kysymys millon yleinen syyttäjä alkaa tutkimaan tätä AGW petoksena ja silloin tutkitaan AGW sen oikeassa kontekstissa, ja todistajia riittää enemmän kuin tarpeeksi, siellä jenkeissä kuin saa niin älyttömiä tuomioita jos ei ole suostuvainen selvittämään omaa osuuttaan rikokseen ja sopimaan syyttäjän kanssa.

    Siksi luotan, että tieteelinen totuus paljastuu soon enough ja yllättäen syyttäjänviraston tähtitodistajat laulavat kuorossa. Tämän takia ei ole syytä lähteä kumoamaan näitä järjettömiä ICPP väitteitä tieteellisesti.
    Kuin tällä tavalla hiukan puristamalla totuus tulee julki.

    Äänestä

  • ...---... kirjoitti:

    kun ilmastomiehet painuu sinne kohta jonossa. Siinä ne manninkin pulleat pakarat pian paukkuu punaisina, kiäh kiäh.

    Entä pystyykö joku teistä kumoamaan sen fysiikan tosiasian, että hiilidioksidi sitoo itseensä lämpöä?

    Lupaan Nobelin palkinnon ja mittaamattomasti kunniaa ja rahaa.

    Äänestä

  • kckcklc kirjoitti:

    jo pidemmän aikaa ollut aivan varma, että tässä on kyseessä huijaus ja nyt ei enää voida millään ilveellä välttää näitä viranomaisten tukimuksia tästä AGW petoksesta. Eli kyseessä on vain ajan kysymys millon yleinen syyttäjä alkaa tutkimaan tätä AGW petoksena ja silloin tutkitaan AGW sen oikeassa kontekstissa, ja todistajia riittää enemmän kuin tarpeeksi, siellä jenkeissä kuin saa niin älyttömiä tuomioita jos ei ole suostuvainen selvittämään omaa osuuttaan rikokseen ja sopimaan syyttäjän kanssa.

    Siksi luotan, että tieteelinen totuus paljastuu soon enough ja yllättäen syyttäjänviraston tähtitodistajat laulavat kuorossa. Tämän takia ei ole syytä lähteä kumoamaan näitä järjettömiä ICPP väitteitä tieteellisesti.
    Kuin tällä tavalla hiukan puristamalla totuus tulee julki.

    Tiede pitkä, hörhö pötkö.

    Äänestä

  • jokaappa kirjoitti:

    Tiede pitkä, hörhö pötkö.

    tai No comments. Mihin syytetyllä on oikeus, tulee juuri näitä 150 vuotta, taas jos on tehnyt sopimuksen syyttäjän kanssa, niin voi päästä helpommalla. Tosin Mann ja Jones eivät tule sopimusta saamaan päätekijöinä ja istuvat pitkät pätkät linnassa.

    Niin ja Pachauri ja Taalaksen ei taida olla viisasta lähiaikona matkustaa Yhdysvaltoihin.

    Äänestä

  • jokaappa kirjoitti:

    Entä pystyykö joku teistä kumoamaan sen fysiikan tosiasian, että hiilidioksidi sitoo itseensä lämpöä?

    Lupaan Nobelin palkinnon ja mittaamattomasti kunniaa ja rahaa.

    Kun sillä ei ole maapallon ilmaston kanssa kuin häviävän pieni merkitys.

    Äänestä

  • Jupastsis kirjoitti:

    Kun sillä ei ole maapallon ilmaston kanssa kuin häviävän pieni merkitys.

    mukaan samalla viilentää saman verran ympäristöään, kuin sitoo lämpöä. Tämä termodynaniikan lain jos Jöns pystyt kumoamaan saat nobelin kymmene vuotta peräkkäin.

    Tyhjästä kuin nyhjäse kuin IPCC huijarit, jotka jättävät ne luonnonlait pois laskelmistaan jotka eivät sovi kuvioon.
    Ja siitäkin kyllä saa Nobelin, mutta myös linnaa aikanaan.

    Äänestä

  • jokaappa kirjoitti:

    Entä pystyykö joku teistä kumoamaan sen fysiikan tosiasian, että hiilidioksidi sitoo itseensä lämpöä?

    Lupaan Nobelin palkinnon ja mittaamattomasti kunniaa ja rahaa.

    Vai on Jönssillä mielestään valta ja oikeus jakaa Noobeleita?

    Ehkä niin on, kun ajattelee Al Goren Ja Obaman noobelia. Kait se Jönssi-poju on päättänyt.

    Äänestä

  • lmcxm< kirjoitti:

    tai No comments. Mihin syytetyllä on oikeus, tulee juuri näitä 150 vuotta, taas jos on tehnyt sopimuksen syyttäjän kanssa, niin voi päästä helpommalla. Tosin Mann ja Jones eivät tule sopimusta saamaan päätekijöinä ja istuvat pitkät pätkät linnassa.

    Niin ja Pachauri ja Taalaksen ei taida olla viisasta lähiaikona matkustaa Yhdysvaltoihin.

    Sehän vaan toistaa määrättyjä mantroja.

    Ei se saa kuin enintään banaania.

    Äänestä

  • jokaappa kirjoitti:

    Entä pystyykö joku teistä kumoamaan sen fysiikan tosiasian, että hiilidioksidi sitoo itseensä lämpöä?

    Lupaan Nobelin palkinnon ja mittaamattomasti kunniaa ja rahaa.

    Kaikki pystyy. Otapa pala hiilidioksidi- eli hiilihappojäätä ja laita se vaikka kikkeleihisi.
    Tuntuuko kylmältä vai lämpimältä? Eli varastoiko hiilidioksidi kylmää vai lämmintä, sinun mielestä?

    Äänestä

Luulisi että enemmän ottaisi päähän työtekijöitä mittausasemilla, jotka on karsittu datasta pois vaikka luulevat että ovat tehneet hyvää työtä 20 vuotta ja lähettäneet tulokset kyseisille tahoille.

Jos systemaattisesti karsitaan asemia niin pitäisi kertoa että nämä asemat eivät ole mukana, niin säästyy aikaa ja rahaa joka menee turhaan työhön.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Steurastaja kirjoitti:

Sotkeutuneet lopullisesti omaan näppäryyteensä.
Epäilysten ko. laitosten dataan syntyessä climategaten vuoksi, kansalliset ilmtieteen laitokset
ovat alkaneet vertailla muista lähteistä saamaansa alkuperäistä dataa NASA.n ja NOAA.n dataan.
Löydökset ovat olleet hälyyttäviä.

http://pajamasmedia.com/blog/climategate-noaa-and-nasa-complicit-in-data-manipulation/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu