Nyt on kyllä jo vähitellen mitta täynnä. Olen ollut pari vuotta sinkkuna, olen pian kolmekymppinen nainen ja nyt kyllästynyt totaalisesti PK-seudun miestarjontaan ravintoloissa. Järjestään joka ilta, kun olen baarissa tai muuten viihteellä käynyt, on ainakin yksi varattu mies illassa tullut pokaamaan. Ja nämä miehet ovat niitä, jotka suoraan kertovat olevansa varattuja, eli varmaan vaan jäävuoren huippu.
Pari kertaa olen lähtenyt miehen matkaan jatkoille ja vasta naituamme/aamulla mies on paljastanut olevansa varattu. Työmatkalla Helsingissä ja hotelliin sitten viedään naisia, joita pokataan baarista. Eli myös minut on saatu varatun miehen matkaan, vaikka ihan oikeasti en haluaisi mihinkään petturiin sekaantua. Masentavaa.
Taas eilen, kun olin ystävieni kanssa viihteellä, päädyin juttelemaan ja tanssimaan kivan miehen kanssa, mentiin jatkoille luokseni ja yöllä mies paljastui varatuksi, kun puhelimeen alkoi pukata viestiä huolestuneelta vaimolta tai tyttöystävältä (ei ollut sormusta niin en tiedä ovatko naimisissa). Voisi mies olla edes sen verran reilu, että ennen naimista kertoo olevansa varattu. Jäi vähän p*ska maku, kun äsken juuri heräiltiin ja aamiaisella mies alkoi näyttää syylliseltä ja kiirehti lähtemään. Syykin paljastui, kun kertoi, että "menee huonosti kotona, toivottavasti et suutu .." jne. yleiset selitykset. Antoi jo illalla numeronsa ja pyysi nyt aamulla mun numeroa, jota en antanut kun ei nappaa nuo varatut. Tekee mieli unohtaa koko ällötys, mutta toisaalta raivostuttaa tämä meininki.
Tekisi nyt todella mieli käräyttää tuo äijä, kertoi itsestään sen verran hövelisti, että tiedän (ja tarkistin netistä) missä on töissä ja kenen kanssa on parisuhteessa. Itselläni edellinen pitkä parisuhde loppui, kun sain tietää exäni hoidelleen "kaveriporukan reissuilla" useampia naisia ja yksi niistä otti minuun yhteyttä. Voisin tehdä nyt saman palveluksen tälle tämän aamuisen miehen vaimolle/tyttöystävälle. Itse olin ainakin lopulta tyytyväinen, että sain tietää missä éxäni oli heppiään uitellut. Toisaalta pelottaa, että joudun itse vainon kohteeksi, kun mies tietää missä asun. Ehkä jos lähetän sähköpostia miehen vaimolle/tyttöystävälle tekaistusta osoitteesta ja kerron tunnistettavia yksityiskohtia miehestä, niin saa tiedon sen verran uskottavasti, ettei miehen selittelyt mene läpi. Nyt tuntuu vaan siltä, että haluan jollain tapaa kostaa miehelle. Ja tiedän omasta kokemuksesta petettynä, että totuus on hyvä kuulla, että voi tehdä päätöksiä tietoisena toisen tekemisistä.
Pari kertaa olen lähtenyt miehen matkaan jatkoille ja vasta naituamme/aamulla mies on paljastanut olevansa varattu. Työmatkalla Helsingissä ja hotelliin sitten viedään naisia, joita pokataan baarista. Eli myös minut on saatu varatun miehen matkaan, vaikka ihan oikeasti en haluaisi mihinkään petturiin sekaantua. Masentavaa.
Taas eilen, kun olin ystävieni kanssa viihteellä, päädyin juttelemaan ja tanssimaan kivan miehen kanssa, mentiin jatkoille luokseni ja yöllä mies paljastui varatuksi, kun puhelimeen alkoi pukata viestiä huolestuneelta vaimolta tai tyttöystävältä (ei ollut sormusta niin en tiedä ovatko naimisissa). Voisi mies olla edes sen verran reilu, että ennen naimista kertoo olevansa varattu. Jäi vähän p*ska maku, kun äsken juuri heräiltiin ja aamiaisella mies alkoi näyttää syylliseltä ja kiirehti lähtemään. Syykin paljastui, kun kertoi, että "menee huonosti kotona, toivottavasti et suutu .." jne. yleiset selitykset. Antoi jo illalla numeronsa ja pyysi nyt aamulla mun numeroa, jota en antanut kun ei nappaa nuo varatut. Tekee mieli unohtaa koko ällötys, mutta toisaalta raivostuttaa tämä meininki.
Tekisi nyt todella mieli käräyttää tuo äijä, kertoi itsestään sen verran hövelisti, että tiedän (ja tarkistin netistä) missä on töissä ja kenen kanssa on parisuhteessa. Itselläni edellinen pitkä parisuhde loppui, kun sain tietää exäni hoidelleen "kaveriporukan reissuilla" useampia naisia ja yksi niistä otti minuun yhteyttä. Voisin tehdä nyt saman palveluksen tälle tämän aamuisen miehen vaimolle/tyttöystävälle. Itse olin ainakin lopulta tyytyväinen, että sain tietää missä éxäni oli heppiään uitellut. Toisaalta pelottaa, että joudun itse vainon kohteeksi, kun mies tietää missä asun. Ehkä jos lähetän sähköpostia miehen vaimolle/tyttöystävälle tekaistusta osoitteesta ja kerron tunnistettavia yksityiskohtia miehestä, niin saa tiedon sen verran uskottavasti, ettei miehen selittelyt mene läpi. Nyt tuntuu vaan siltä, että haluan jollain tapaa kostaa miehelle. Ja tiedän omasta kokemuksesta petettynä, että totuus on hyvä kuulla, että voi tehdä päätöksiä tietoisena toisen tekemisistä.
Vastaukset 60
Vanhimmat
kokemusta on varatuista miehistä, niin miksi et kysynyt ennen sänkyyn menoa miehen siviilisäätyä? Et halunnut vaan kuulla totuutta ja nyt sitten on morkkis omasta mokasta?
ja taas vastuu sysättiin toiselle osapuolelle. Entä se varattu mies, joka houkutteli sänkyyn tämän naisen..hän sentään TIESI olevansa varattu. Oliko vastuussa nainen, joka ei tiennyt miehen olevan varattu.
Ja miehetkö sitten ennen sänkyyn menoa rehellisesti kertovat, että joo, ukkomieshän minä. Eppäilenpä...
Ei nyt käynyt ilmi miehen puheista, vaikka muuten kertoilikin kaikkea. En tajunnut kysyä ja eipä ne kaikki aiemminkaan tosiaan ole paljastaneet, että varattuja ovat. Ei minulla ole morkkista, koska en tehnyt mitään väärää. Vitutus on eri asia kuin morkkis. Miehellä on varmasti morkkis, näkyi jo tuossa aamulla. Mies teki väärin sekä puolisoaan että minua kohtaan, onko vaikea ymmärtää? Kertoi vasta kun kysyin mitä viestejä sille pukkasi ja miksi aamulla oli niin ahdistunut. Voi h*lvetti, kiva joutua sotketuksi jonkun parisuhteeseen. Mies on tästä vastuussa, en minä.
Ehkä nyt sitten jatkossa kysyn kaikilta, mutta kyllä sitä olettaa toisen kertovan niinkin olennaisesta asiasta kuin avo/aviopuolisosta ihan itsekin, kun yli kolmekymppuinen mies oli kyseessä ja ihan luotettavalta siis vaikutti. En ole kuitenkaan ajatellut menettää uskoa miehiin kokonaan, mutta nyt ottaa kyllä koville.
No, ajattelin odottaa huomiseen ja pistää sähköpostia miehen kumppanille. Itsekin olisin sitä halunnut, joten teen nyt ainakin niin, kuin toivoisin muidenkin tässä tilanteessa tekevän.
auki vaan...Jos ap:n suhtautuminen varattuihin miehiin on kertomansa kaltainen, niin ei paljoa vaadi kysyä ajoissa...ennekuin vie miehen luokseen tai lähtee itse miehen mukaan, että onko mies varattu.Käsittämätöntä! Ja juu...mieshän se aina houkuttelee naisen sänkyyn...ei ikinä toisinpäin, niikö?
tajunnut kysyä....EHKÄ nyt sitten jatkossa kysyn kaikilta....tai jos en nyt sittenkään....tai taidanpa kysyä...
mitä se varattu mies tekee yöelämässä esiintyen vapaana! Jos miehellä ei oo sormusta ja on 'vapaa', miksi ihmeessä pitäisi kaikilta kysyä oletko vapaa. Eiköse oo suorastaan loukkaus, jos mies oikeasti onkin vapaa.
Joo, olipa suuri sisältö tuollakin viestillä. Kertoo varmasti lähettäjän "lievistä" henkisistä ongelmista, kun täällä roikkuu ja kommentoi noinkin olennaisilla pointeilla.
Varattu ihminen kertoo olevansa varattu, se on hänen vastuullaan. Joo, nyt en taida jatkossakaan kysyä, koska eihän se ole minun vastuullani.
H'lvetti, mitä idareita täällä notkuu. Onnea vaan teille ja pikku homeaivoillenne, toivottavasti omatkin puolisonne (jos sellaisen olette onnistuneet koukuttamaan) jättävät puolisosta kertomisen kysyjän vastuulle ja muuten toimivat kuin sinkut ja satuilevat mitä mieleen juolahtaa. Tuokin mies kertoi missä asuu (puhui koko ajan minä-muodossa), mitä tekee työkseen, missä liikkuu jne. eikä millään tavalla ilmaissut, että on varattu. Kyllä normaali-ihminen sen kertoo kysymättäkin, ellei ole tuollainen petturiluuseri vailla minkäänlaista selkärankaa.
sitä pidäkään kysellä siellä yöelämässä, jokainen olkoon varattu tai vapaa ihan miten vaan itse haluaa, mutta siinä vaiheessa ku on roudaamassa miestä kämpilleen niin vois tsekata lähteekö varattu vai vapaa mies messiin.Iha niinkuin vaan avaa suunsa ja kysyy.
"Joo, nyt en taida jatkossakaan kysyä, koska eihän se ole minun vastuullani"...hohhoijaa
miehiä olemassa, jotka kertovat heti olevansa ukkomiehiä. Se on sitten naisen omalla vastuulla, miten jatkaa, päästääkö sänkyynsä vai ei. Ja jos mies ei kerro asiaa, pitää se itse rohkeasti tarkistaa ennenkuin sänkyyn päätyy. Mikä siinä on niin vaikeaa kysyä, onko varattu vai vapaa? Kuka siitä suuttuu? Onhan ap-kirjoittajaltakin satavarmasti mies kysynyt asiaa ennen saatolle lähtöä.
että se on täysin vapaan ihmisen vastuulla, jos varattu itseään tyrkyttää sänkyyn asti?! HALOO!
Vapaa ihminen lähtee siitä, että kun on itse haku päällä, niin vastassa on samassa tilanteessa oleva toinen vapaa ihminen. Ei jumauta, se ei tosiaan ole sen sinkun murhe, jos seuraavana aamuna vierestä herää varattu mies / nainen morkkista potien!
tässä tapauksessa näyttää olevan sinkun murhe kun täällä vuodattaa pitkällä viestillä että on mitta täynnä varattuja vaimojaan pettäviä miehiä ja sitten on katkeruuksissaan narauttamassa näitä...jos jo ennestään kokemusta että varatut tulevat pokaamaan, niin eikö jo tuohon ikään mennessä ole oppinut että kysymällä asia selviää,,,
...että nainen on oman järjen ja tahdon omaava olento, jonka ei ole mikään pakko suostua varatun miehen petiseuraksi. On se minusta hiukkasen tekopyhää, jos oikeasti haluaisi Ihan Oman miehen, mutta sellaisen puuttuessa satunnaiseksi petiseuraksi käy varattukin.
Omalta osaltani vältän tilanteen niin, että seksiin en ala, ennen kuin kyse on seurustelusuhteesta. Vuosikymmen pari sitten tämä oli melkolailla oletuskin, että tunnettaisiin edes vähän ennen kuin mennään panemaan. Nyt juju tuntuu olevan, että seksiä on aina saatava ekaksi, ja katsotaan sitten sen jälkeen josko siitä voisi tulla jotain muutakin. Se on minun mielestäni väärä suuntaus.
Kysymällä asia selviää, jos ukkomies myöntää olevansa varattu. Mutta jos mies on jo koko illan antanut puheissaan ymmärtää olevansa vapaa, puhunut kaikista tekemisistään, asumisistaan ja menemisistään minä-muodossa, antanut jopa ymmärtää olevansa pysyvää suhdetta hakemassa... Jos tällaiselta nyt kysyy, onko hän varattu, kuinka todennäköisesti saa totuudenmukaisen vastauksen?
Kyllä ongelmana ovat tässä juuri ne miehet, jotka laittavat sormuksen piiloon, lähtevät baanalle ja katuvat vasta seuraavana aamuna.
Minä haluaisin tietää jos mieheni pettää vaikka se sattukin niin totuus on saina parempi.
Tiedän, että minut nyt leimataan vanhoilliseksi moralistiksi, mutta en aio välittää siitä. Mielestäni nämä ongelmat johtuvat siitä, että hypätään heti sänkyyn jo ensimmäisenä iltana, kun tutustutaan. Jos haluaa välttyä tämänkaltaiselta hyväksikäytöltä, niin yksi tehokas keino on yksinkertaisesti se että kieltäytyy sänkyyn menosta kovin nopeassa tahdissa. Varattu mies/nainen, joka etsii vaan seksiseikkailua, luovuttaa silloin hyvin nopeasti ja häipyy, kun ei saa mitä haluaa. Sen sijaan mies/nainen, joka aidosti etsii suhdetta eikä pelkkää seikkailua, jaksaa kyllä odottaa jonkun aikaa eikä ole heti pyrkimässä sänkyyn. Kun suhdetta aloitellaan, se pitäisi aloittaa yläpäästä eikä alapäästä.
Luin myös tätä ap. valitusta petollisista miehistä kun aina kun käy viihteellä tulee petetyksi aviosäädyn kertomisen suhteen ja totuus paljastuu vasta panon jälkeen!
Joka kerta viihteeltä raahaa miehen heti tanssien jälkeen sänkyynsä?
Aikamoinen hutsu, sanoisin.
Ethän tiedä mitään muutakaan miehestä noin lyhyen tuttavuuden jälkeen ja silti heti sänkyyn
kelpuutat?!?
No, en suinkaan ajattele että ap-kirjoittaja on sen enempää hutsu kuin tuo viekasteleva ja valehteleva ukkomies, joka siis myös mielestäni toimii väärin. Yritin vain sanoa, että jos ap-kirjoittaja oikeasti etsii vakavempaa suhdetta, niin ihan itsensä suojelemiseksi ei kannata mennä sänkyyn heti ekana iltana, vaan sellainen mies, joka ensimmäisenä iltana väen väkisin tunkee sänkyyn eikä ole valmis odottamaan, ei ole pitkällä tähtäimellä luotettava. Näin tavallaan karsitaan jyvät akanoista.
Olen onnellisesti naimisissa oleva perheellinen mies, ainakin omasta mielestäni. Baareissa ym liikkuessani en koskaan pokaa naisia itse. Naiset sen sijaan ovat erittäin kiinnostuneita minusta, riippumatta siitä, että kerron ensimmäisessä lauseessani olevani ukkomies. Useiden naisten mielestä ukkomiehet kelpaavat siinä missä poikamiehetkin ja pesää saa niin usein kuin haluaa.
Ymmärrän pointtisi silloin, kun mies ei kerro olevansa varattu. Mutta samanlaisia käräyttäjiä tuntuvat olevan nuokin, joille "ukkomies on vain sana" ja tätä en ymmärrä. Mitä vitun kostamista tai käräyttämistä siinä on jos nainen tiesi pesää antaessaan tai suhdetta aloittaessaan, että mies on naimisissa tai vaikka avoliitossa? Huoratkin on rehellisempiä.
Älä sinä höpise mistään rehellisyydestä, jos itse petät vaimoasi. Hyväksyisitkö vaimoltasi samaa ? Onhan niitä sinkkumiehiäkin, joille hätätapauksessa varattu nainenkin kelpaa aivan hyvin.
oletkin suoraselkäinen ja rehellinen perheenisä. Huora saa palkkion antamistaan palveluista, mutta sinunkatlaisesi naista kunnioittamattomat miehet ottavat ilmaiseksi.
on mies minun makuuni. Jos rehellisesti kertoo olevansa varattu ja nainen haluaa jatkaa, niin turha on syyttää muita kuin itseään. Vaimo on viaton. Miksi myöskään kostaa miehelle, kun on saanut sitä mitä haki eli hyvää seksiä. Kyllä itseäni ärsyttää suunnattomasti, kun joku toinen nainen itkee ettei se mies minua valinnut vaan jatkoi liittoaan vaimonsa kanssa. Tottakai jatkaa, kun vaimoaan rakastaa. Jos miehen kanssa sopii, että tämä on vain hyvää seksiä ja mukavaa yhdessäoloa, niin kaikki menee hyvin. Ja kun miehen kanssa sopii, ettei kerro vaimolle koskaan mitään, niin that's it, hyvin menee. Sopimukset pidetään puolin ja toisin. Kokemusta on.
ei oo mun, ekä varmaan monen muunkaan makuun...vsimo on tosiaan viaton, mutta ei oo ansainnut tulla vedätetyksi kuus nolla. Muka rakkautta..!!! Puurot ja vellit on menneet ihan sekaisin näissäkin kirjoituksissa.
ihan omassa kirjotuksessas ne vellit on sekasin.
Moni tykkää ihan oikeesti reilusta rehellisestä puheesta
ihan joka asiassa. Puhutaan sitten mistä vaan, vaikka yhdenyön seksistä.
Kyllä minuu miellyttää mies joka reilusti kertoo olevansa varattu ja silti
kertoo etsivänsä seuraa yhdeks yöksi eikä sepusta turhia runoja seksin kiilto silmissään.
Reilupeli molemmin puolin sopii rehellisyyteen, ei sillon mennä mitään kostamaan.
Kumpikin saa mitä haluaa!
minulle eräs seikka, jota olen kysynyt miehiltä vastausta saamatta. Miksi varatut miehet ottavat hitonmoisen riskin mennessään täysin tuntemattoman naisen matkaan?
Onko kyse siitä, että miehet olettavat seksin olevan niin häpeällistä naiselle, etteivät he kerro ikinä kenellekään tapahtuneesta? Vai olettavatko he että naiset pelaavat reilusti vaikka miehet eivät itse välttämättä pelaisikaan? Melkoista sinisilmäisyyttä.
Jos mies ei edes välitä ottaa selvää minkälaisen naisen kanssa on, niin eikö se ole miehen omaa tyhmyyttä, että takkiin tulee? Eikö missään vaiheessa käy mielessä, että mies saa kulkea ”kusi sukassa” eli peläten milloin asia tulee ilmi?
Aivan kuten miehissäkin on naisissa näitä pelureita vaikka kuinka. Ovatko miehet liian hyväuskoisia, kun kuvittelevat naisten pitävän heidän puoliaan? Miksi miehet unohtavat että varsinainen kilpailu käydään kahden NAISEN välillä ja mies on peliväline?
Maailma muuttuu ”Eskoseni”. Mitä ihmeellistä siis on siinä että varattu mies kalua antaessaan ei ymmärtänyt olevansa oiva kiristyksen kohde?
Sinäkin varmaan etsin 30 miestä, kaikki sen ikäiset kunnon miehet ovat järjestään varattuja, poikkeukset todistavat säännön!
Niele periaatteesi ja ota ukkomies, hänet on jo joku nainen testannut ja hyväksi havainnut. Toinen vaihtoehto on ne jotka eivät ole kenellekään kelvanneet, siinä vaihtoehdot, toki voit jäädä vanhaksipiiaksi mutta se tuskin on kovin miellyttävä vaihtoehto. Ei lapsia, vanhuus yksin...
...ei ole mitään kunnon miehiä! N. 50% avioliitoista päättyy eroon. Kyllä niitä kunnon miehiä vapaille markkinoille tulee siis koko ajan. Kunnon miehet eroaa ensin vanhasta eivätkä ole Julle Ankanpään laisia "onnellisiesti naimisissa" olevia itsekkäitä paskiaisia.
Siis pettävät ukkomiehetkö ovat niitä hyviä miehiä, vai ? Ensiksikin ukkomies hyvin usein tosipaikan tullen valitsee vaimonsa, jos tulee valinnan paikka eteen. Ja toiseksi vaikka ukkomies valitsisikin sen toisen naisen, on olemassa erittäin suuri riski, että hän jonain päivänä pettää uuttakin kumppaniaan ja vaihtaa hänet kolmanteen naiseen. Niin siinä valitettavan usein käy.
Mutta mitä tämä kertoo naisista, kun pitävät petolliseksi osoittautunutta miestä tavoittelemisen arvoisena ? Ovatko he oikeasti niin sinisilmäisiä, että uskovat tämän miehen olevan heille uskollisia, vaikkei tämä sitä muille naisille ole ollutkaan ? Kummallista...
Niin, en ole ollut kiinnostunut miehestä muuten kuin seksimielessä, ja nyt tietenkin vielä vähemmän, kun tiedän millainen luikero oli kyseessä. Seksikään ei ollut kovin kummoista. Se, mikä kertoo varmaan paljon on, että miehellä oli omat kortsut matkassa, joten ei varmaan eka kerta kun vakikumppaniaan petti. Ei minua muuten niinkään harmita, mutta en vain olisi seksin jälkeen ja aamulla halunnut katsella jotain morkkista potevaa ukkomiestä. Eli jos olisi edes hoitanut asiat tyyliillä, mutta ei...
Itse tosiaan tulin petetyksi pitkässä parisuhteessa ja olisin halunnut kuulla siitä heti. Totta kai se on varatun ihmisen vastuulla, että meneekö sänkyyn vai ei. Teen huomenna avo/aviovaimolle palveluksen.
On muuten ollut mielenkiintoista huomata, miten hysteerisessä tilassa ihmiset tuntuvat tänne kirjoittavan. Varmaan sylki roiskuu siellä näytölle monenkin vastaajan toimesta.. Oneea teille :)
Tuli kyllä niin moraalinen keskustelu et huhhuh! Mut jos palattas alkuun eli sinuna minä ilmoittaisin vaimolle. Itse ainakin haluaisin kuulla missä se kultsi heijaa...
Ja te hemmetin moralistit, kannattaa sisään ajaa mies heti niin tietää kannattaako aikaansa uhrata enempää. Heh, voin jo kuvitella kuin savu nousee korvista.. ;D
Smile! :)
Niin katsos kun me vanholliset moralistit vielä uskomme, että tutustuminen kannattaa aloittaa yläpäästä eikä alapäästä. Tietysti me vanholliset ollaan vähän ikäviä ihmisiä. Varsinkin, kun meidän parisuhteet ovat usein kestävämpiä.
kirjoituksistasi huokuu ilkeys ,katkeruus, pettymys ja huono itsetunto.ihan kuin haluaisit kostaa koko ihmiskunnalle sen että olet itse joskus tullut petetyksi ja varmasti se onkin aivan kauhea kokemus, jos vielä vilpittömästi toisesta välittää...eli et vieläkään ole päässyt pettämisestä yli.ja nyt kun vielä ruokit itseäsi tällaisilla jutuilla varattujen miesten kanssa, katkeruutesi vielä kasvaa entisestään.sähän oot kohta ihan rikki etkä uskalla lähteä enää suhteeseen vapaankaan miehen kanssa.
Kertoisitko millä tyylillä sen miehen olisi pitänyt hoitaa asiansa, jotta se olisi sulle kelvannut?
Ei ole mitään syytä olla ottamatta selville ennen sänkyyn menoa onko se toinen varattu vai ei. Jos se valehtelee ja vieläpä niin hyvin, ettei huomaa, sille ei mitään mahda. Itsensä pettäminen kuitenkin tuossa, että kun ei kerta kykene pitämään tuossa kohtaa vaatimuksia yllä niin sitten sitä tuollaista seuraa ramppaakin enemmän ja enemmän vastaan.
Vastuu ei ole sinun, jos ei kerro olevansa varattu. Ja jos harrastat yhden yön suhteita on se oma asiasi. Mitä se tähän liittyy? Jokainen elää tavallaan.
Kerro vaan ja laita sähköpostia. Itse ainakin haluaisin tietää tuollaisesta mulkerosta. Voi sitten päättää haluaako sellaisen kanssa olla ; ).
Oma boyfriendini jäi kiinni sähköposteilusta toisen kanssa ja vaikka laitoin toiselle osapuolelle viestiä, niin hän ei sitten vastannut takaisin mitä oli tapahtunut, oliko kyseessä toinen suhde. Olisin halunnut tietää ja harmittaa kun kuulin vain poikaystävän version tapahtuneesta.
Tee siis palvelus!
Jos kerran yhdenyön suhteita harrastat, niin sitä saa, mitä tilaa.
Nuole vaan omia haavojasi ja jätä kyseisen miehen vaimo rauhaan. Jos ukko on petturi, niin kyllä se käry käy joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin.
Voi kauhia paikka, kun sinua nyt niin vituttaa, kun kävi tuollaine "tsäkä" että ukkomiehelle satuit antamaan.
Rapatessa roiskuu - se riski sinun on otettava!
Nythän näit, miten kävi jälleen kerran(?)
Muista tarkistaa miehen siviilisääty, kun seuraavan kerran yhdenyön pikapanoille baarista lähdet :D
mieltä, mitä vinkuu jos ei ole saanut suutaan auki ja kysyttyä asiaa. Jos harrastaa yhden yön suhteita, aina on riski, ettei toinen olekaan se joksi luulee. Mutta tuonkin ikäisellä naisella pitäisi olla "tutkaimet" kunnossa eikä sinisilmäisesti uskoa mitä mies suustaan suoltaa. Yksi yö on yksi yö ja sillä selvä. Mitä tuosta vaimon mieltä pahoittamaan.
Vaikka itse olenkin saanut elämäni parasta seksiä ukkomieheltä, ei mies sänkyyni päässyt heti, sai monta monituista iltaa vongata. Ja kyllä tiesin, mitä tein ja vaimolle en kerro ikinä.
Olen tänäaamuna tehnyt miekkosen puolisolle palveluksen sähköpostin muodossa.
Jos mies olisi puhunut rehellisesti olevansa varattu ja asuvansa puolison kanssa, olisin jättänyt naimatta tuota kaveria. Tai jos hän olisi edes ollut kunnnon pelimies ja jättänyt kokonaan kertomatta eikä näyttänyt niin ällöttävän morkkista potevalta petturilta ja vastaillut tekstareihin nama punoittaen ja ilmiselvästi puolisolleen valheita suoltaen, niin olisi jäänyt ihan ok maku suuhun tuosta keskinkertaisesta panosta. Nyt sitten sain tuon syyllisyydentuntoisen miehen katselun lisäksi kuulla jonkun petturin selitystä, kuinka "kotona ahdistaa ja on vaikea tilanne jne..". Ei vastaa käsitystäni hyvästä lauantaiaamusta.
Yök, mikä tyyppi. Pyysi vielä aamulla puhelinnumeroa ja meseen, eli olisi ilmeisesti halunnut jatkaa yhteydenpitoa ja pettämistä.
Varmaan puoliso on tyytyväinen, kun saa lukea, mitä mies minullle höpötteli tunnontuskissaan ja pitkin iltaa. On se jännä, miten se kumppani unohtuu kertomuksista, kun on vierasta pesää haussa.
Sunnuntaiaamusi alkoi mukavasti - yhdenyön pano ja ilmoitus vaimolle, että sinulta irtosi pesää hänen miehelleen...;((
Sinähän voisit alkaa tällaiseksi infokeskukseksi, kun sitä irtoseksiä baareista haet ja saat.
Ainahan sekaan mahtuu ukkomiehiä, kun tuollaista sirkusta harrastat!
Tukehdu omaa katkeraan kalkkiisi vaan - taitaa kuitenkin maistua aika kitkerälle :D
Mitä muuta odotat, kun ottaa huomioon elämäntyylisi?
toivottavasti sinun on nyt hyvä olla ja olet tyytyväinen itseesi.
Näinkö luulet, että puoliso on tyytyväinen? Kuvittele, jos osaat, jospa tilanne kääntyykin niin, että sinä olet paha häirikkö ja saat molempien vihat niskaasi eli vaimo ei usko. Pahimmassa tapauksessa saat syytteen häirinnästä. Se olisi sinulle aivan oikein. Olet tosi lapsellinen ihminen, kostat oman petetyksi tulemisesi aivan ulkopuoliselle henkilölle.
Täällähän jatkuvasti viestitetään, että vaimon täytyy saada tietää. Sinä toimit aivan oikein.
Hyvä, että miehellä oli kondomit mukana, sinun ei tarvitse pelätä nyt tauteja.
itse ainakin haluaisin tietää jos minua petettäisiin.
Turha kitistä jos heti hyppää sänkyyn, taidat olla nymfomaani!
näin , ja kaksi kertaa saman miehen kanssa!!! eli törmäsin baarissa heppuun joka oli nuorempana veljeni kaveri, nyt 35v ja minä vähän nuorempi. oli kivaa nähdä vuosien jälkeen ja siinä illan mittaan olin kertonut että olen vähän niinkun "nukkuma" kaveria katselemassa, heppu oli heti valmiina, mukaan lähtemään kun poikamies kerran on. meille mentiin ja peuhattiin jokasuunnasta ja innoissamme.
no sitten homman ohi ollessa klo 5.30 jätkä alkoi äkkiä kaivaa puhelinta ja kyseli taksin numeroa, olin että voithan sä nukkua täälläki... ei ku on parempi että menee kotiin: jossa odotti vaimo, kuulin muilta jälkeenpäin!!! voi että otti päähän, vaimon puolesta siis. mä en yhtään tykkää pettäjistä :( no siitä meni vuos eteenpäin ja samaan heppuun törmäsin, ja lupasin heittää sen kotiin. en siis kantanut kuitenkaan kaunaa, kiva jätkä muuten. no siinä sitte matkalla heppu alkoi muistella miten kivaa meillä oli sillon, et jos otettais uusiks? sanoin et etkö sä oo varattu? ei enää....etkö varmasti? en en... ja naureskeli
no mentiin meille ja alettiin sitten pussailemaan ja muuta ja otin "aluksi" vähän suihin , ja jätkä sanoi että älä lopeta, tee loppuun ku tuntuu niin ihanalta, ni otetaan sitte uus erä ni saat kyytiä... ja niin tein ja sen jälkeen jätkä men ivessaan ja puki äkkii päälle ja alkoi kaivaa taksin numeroa, eikä suinkaan alkanu hoitelee mua, vaan kertoi että sori nyt on pakko mennä kotiin, on ollu vaa nii kauan puutteessa ku vaimo on viimesillään raskaana... VOI VITTU NYT PAINU SIITÄ!!!!! oli kyllä typerä olo sen jälkeen :( vaimo parka
olet typerys, kun sänkyyn heti hyppäät, nykyään ei näköjään ole väliä, kauanko tunnetaan, enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että heti vain lakanoiden väliin.
Minä en kyllä ensimmäsienä iltana menisi vieraan kanssa sänkyyn, niin puutteessa en ole. Missä on naiset teidänkin aivot?
Nykyään kun ei taida olla väliä, kenen kanssa naidaan, sitten jäleenpäin porataan, että voi kun paska jätkä! Eikö teillä naisilla ole minkäänlaista omaa vastuuta ja moraalia?
En minä vaan kehtais edes tuommoista asiaa täälä porata, häpeisin silmät päästäni, jos olisin noin kevytkenkäinen.
Ensin pannaan ensimmäisen miehen kanssa joka vähän osaa lemmestä luritella, sitten itketään kun paljastuukin että oli ukkomies. Suomalaiset naiset muka maailman fiksuimpia ja koulutetuimpia, ei kyllä uskoisi, ihmissuhdeasioissa täysiä tolvanoita!
väliä ja merkitystä moisella asialla? Et tainnut saada tarpeeksi hyvää seksiä, kun nyt riehut noin kostonhimoisena? Moka oli silti sinun: jos et halua harrastaa seksiä kuin sinkkujen kanssa, pyydä mieheltä henkkari ja väestörekisteriote. Millään muulla ei ole todistusarvoa.
Itselläni on yksi ainoa kokemus yhdenyönsuhteesta, häneltä kysyin passia. Hän näytti passinsa ja se sinetöi seitsemäntuntisen suhteemme :D. Hyvä kokemus se sinänsä olikin. Hän kertoi myös elämästään, minä omastani. Sitten tiemme erkanivat. Mielestäni aina kannattaa enemmän kohdata toinen ihminen kuin toinen moraali.
...että täällä voi olla ihmisi joiden mielestä tämäkin vastuu on sinkuilla. Että pitäisi olla väestörekisterin todistus mukana. Eikö sitä sitten voisi kysyä ovella. Jakaa jo heti alkuunsa porukan varattuihin ja vapaisiin, eri baareihin.
Sinkuilla kun on oikeus pokata baarista yhden illan seuraa jos haluavat, tai olla pokaamatta. Sinkuilla on oikeus uskoa ihmisiin ja oikeus epäillä. Mutta loppuviimein vastuu on sillä joka valheita suustaan päästää.
Ja kaiken tämän jälkeen kun saa vielä kuulla, että on vamppi ja kamala ihminen kun VIE toisten aviommiehet/-naiset. Aaah, kun on niin helppo syyttää... Miettikääpä nyt hetki ennen kuin sysäätte kaiken vastuun sinkuille...
kukaan olekaan kaikkea vastuuta sinkulle sysännyt? Mutta kun leikkiin tarvitaan kaksi, niin turha on täällä itkeä ja miettiä, kertoako vaimolle vai ei. Pakkoko sitä on heti ensimmäisenä iltana sänkyyn hypätä?
sinkuilla on oikeus pokata ketä vaan ja maata kenen kanssa vaan, mutta miten ihmeessä täällä sitten täytyy porata, kun mies onkin naimisissa? Ei kai se meidän vastuu ole, jos jakaa tavaraansa minne sattuu, onko teille sinkuille tullut mieleen se, että jos lähdette heti jakamaan samana iltana tavaraa, niin mies todennäköisesti olettaa, että ihan sama, onko mies naimisissa vai ei. Miehet kyllä tietää, ettei joka tyttö lähde heti punkkaan, jos on joitakin arvoja itsellään, haloo, ei ne miehet nyt niin tyhmiä ole, nehän hakee juuri sitä helppoa tavaraa.... Kai teillä sinkuillakin on jotakin vastuita itsellänne, turha tänne tulla poraan, jos onkin pokannut varatun miehen. Ja mitä sitten, jos kerran haette satunaista seksiseuraa, niin onko oikeastaan mitään väliä, kuka teitä höylää sen illan???
Heh. Kun en edes ole sinkku. =)
Ja ihan samalla tavala sitä vtuttaaa jos toinen valehtelee, ihan mistä vaan. Ja oma asia/valinta/tyhmyys on se että antaako samana iltana vai ei. Mutta ei se todellakaan ole sinkun vika jos jonkun avokki jättää kertomatta siviilisäätynsä. Kun se aina väännetään siihen malliin, että jos sinkut ei antas ikinä kenellekään, niin kukaan ei pettäisi... =D
kukaan syytäkään sinkkuja, itse sinkut täälä käyvät valittamssa, kun ukkomies valehtelee. Eiköhän sellainen nainen, joka lähtee ravintolasta suoraan sänkyyn viestitä jo itsessään sellaista viestiä, että naimaan mennään, muut asiat ovat sivuseikka?
Että ihan turha on itkeä seuraavana päivänä osaansa, kun tosiasia on se, että ketään ihmistä ei voi yhden illan perusteella niin hyvin tuntea, että tietäisi toisesta ihan kaiken. Tottakai miehet valehtelee, kun kohdalle osuu helppo nakki. Itseasiassa te naiset olette siinä tilanteessa paljon tyhmempiä kuin ne miehet ja ette edes itse tajua sitä.
Ihan missä tahansa suhteessa vastuu on sen molemmilla osapuolilla, mutta viimekädessä aina ja etenkin itsellä.
Mutta mitä merkitystä on siviilisäädyllä yhdenyönsuhteessa? Vaahtoamisesi on huvittavaa. Ellet halua seksiä kuin sinkuilta, niin väestörekisteriote henkkarin kanssa on varmin tapa selvittää siviilisääty, jos kerran sillä on SINULLE merkitystä. Sille toiselle osapuolelle tuskin on mitään merkitystä oletko sinkku vai varattu. Siksi vastuu tässä siviilisäädyn selvitysasiassa on pelkästään sinulla, koska juuri ja vain sinä sen tahdot varmasti tietää. Minullekin se on yhdentekevää, kuten varmaankin myös monelle muulle, ETENKIN yhdenyönsuhteita hamuaville.
baarissa/ravintolassa valehdellaan, jos tarve vaatii! Sehän kuuluu paitsi pelinhenkeen, myös itsesuojeluvaistoon.
panee kun joku ilmaiseksi antaa, eikö tämä nyt ole kaikille selvää? Eikä tarvitse valehdella pätkääkään.
Tuossa männäviikonloppuna aloitin tämän ketjun, kun olin sen varatun miehen sänkyyni lähes väkipakolla raahannut ja jopa keskinkertaisen panon häneltä irroittanut. Enpä ala kyselemään vastaisuudessakaan mitään väestörekisteriotteita, vaan luotan ihmisiin ja nautin seksistä kuten aiemminkin. Jos uusia varattuja, jotka jättävät kertomatta vaimoistaan, tielleni osuu, jatkan samaa käytäntöä kuin tämän ketjun miekkosen suhteen, eli viestiä vaimolle ja asiat selväksi hänelle.
Laitoin miehen puolisolle, joka osoittautui vaimoksi, sähköpostia anonyyminä sunnuntaina, eli pari päivää satunnaispanon jälkeen. Oletin jo, ettei miehen puoliso vastaa minulle mitään, mutta vastasihan se nyt tänään aamulla. Vaimo kyseli tarkemmin miehen puheista, eli mitä mies oli minulle kertonut asioistaan. Olin jo aiemmassa viestissä kertonut miehen jutustelusta, josta ei missään vaiheessa käynyt ilmi vaimon olemassaolo. Kerroin uudessa viestissäni siitä, kuinka mies punoitti ja oli vaikeana, kun puheluita ja viestejä alkoi pukata puhelimeen. Ja siitä mitä hän suhteestaan puhui. Vaimo kertoi viestissään, että mies oli valehdellut jääneensä ystävänsä sohvalle nukkumaan jatkojen jälkeen - ah, kuinka omaperäistä ;)
Jotenkin saan kyllä tiettyä nautintoa siitä, että tuo matomainen miekkonen joutuu nyt kuulemaan vaimoltaan, mitä on minulle runoillut. Vaimo vaikutti asialliselta, mutta pettyneeltä. Heillä on myös pieni lapsi. Ei ollut vaimo tiennyt, että heillä menee huonosti.
Eli mikään ei näemmä estä tiettyjä miehiä menemästä munansa mukana. Toivottavasti tämäkin vaimo jatkossa osaa arvostaa, että paljastin hänen miehensä petollisuuden. Itse olisin halunnut pettämisestä kuulla edellisessä suhteessani, joten uskon, että hän ymmärtää totuuden arvon, kunhan toipuu järkytyksestä.
Toivon, että muutkin vastaaviin tilanteisiin joutuvat sinkut kertovat näistä petollisista puolisoista - se voisi olla hyvä kulttuurinen muutos tässä kaksinaismoralistisessa nykyelämässä.
No eipä tuolla parilla varmasti ollutkaan mennyt huonosti - ennenkuin sekaannuit heidän suhteeseensa :D.
Kaikille matomaisille miekkosille pieni vinkki: kännykkä kiinni, henkkarit jättäkää kotiin. Valehdelkaa, älkää missään nimessä tunnustako olevanne varattuja, älkää paljastako henkilöllisyyttänne. Kaksinaismoralisimi on todella kaunista.
Jotenkin ymmärrän tämän kirjoituksen jälkeen mistä syntyy ykkösten halu panetella kakkosia. On se välillä niin traagista....
En ymmärrä miksi täällä vauhkotaan "olisit kysynyt, olisit kysynyt, nuole nyt haavojasi". Millä logiikalla "olisit kysynyt"? Jos mietitään, niin kuinka moni iltaa viettäessään olettaa juttelemaan tulleen, mukavan miehen joka kertoilee elämästään yhtä ja toista, huomioi ja antaa ymmärtää haluavansa seksiä, olevan varattu? Pitäisikö koko ajan olla epäilemässä jokaista "varmasti olet varattu kun pokailet mua, oon tavannut sunlaisias ennenkin, oletko varattu?". Eikö perusoletus ole kuitenkin, että itse aloitteen tehnyt osapuoli on vapaa?
Jokaisella on oma elämäntyylinsä, ja eikö yhden illan jutut ole ok niin kauan kun se on juttua koskeville osapuolille ok? Miksi pitäisi muiden moralisoinnin takia tunte itseään huoraksi/kevytkenköiseksi tytöksi/nykyajan naiseksi tai muuksi vastaavaksi, kun oikeasti haluaa seksiä ja läheisyyttä? En itse harrasta enkä tahdo irtosuhteita, mutta en näe syytä moittia niitä, jotka vapaasta tahdostaan sinkkuina niin tekevät.
Varatun tulisi kertoa olevansa varattu. Sitä ei välttämättä osaa, tajua tai edes halua epäillä, ja mielestäni se on ihan ymmärrettävää. On turha haukkua kakkosia huoriksi tai suhteenrikkojiksi, jos mistään suhteesta ei ole ollut edes tietoa. Olen itsekin joutunut kusetetuksi (ihan oikeasti niinkin, että suoraan sanottu ettei olla varattuja, vaikka totuus onkin sitten aivan toinen), joten ymmärrän vittuuntuneisuutesi. En osaa antaa neuvoja, koska en halua yllyttää kyselemään jokaiselta mieheltä siviilisäätyä, siinä voi oikeasti loukatakin toista. Itse loukkaantuisin, jos olisin viettänyt hauskaa iltaa ja flirttaillut jonkun miehen kanssa ja selvästi antanut ymmärtää kiinnostukseni, ja yhtäkkiä minulle iskettäisiin kysymys olenko varattu.
Jos ihmiset olisivat rehelisiä, olisi elämä helpompaa. Eihän kukaan jaksa olla koko ajan valmistautunut petturuuteen.
mitä hemmetin väliä ja merkitystä sillä on, onko yhdenyön pano varattu vai ei?
Suorastaan rakastan yhtä ainoaa yhdenyön panoani (terveisiä Jarille), jolle jostain syystä - ihme ja kumma-uskouduin olevani varattu. Hän totesi vain "vaihtelu virkistää".
Niinikään tuttavieni yhdenyöntapaukset ovat osanneet käyttäytyä asian vaatimalla vakavalla tavalla. Kunnioittavat panoaan eikä sotkeudu hänen elämäänsä.