Meillä on ollut muutama aupair ja olen kysynyt tätä asiaa jokaiselta haastattelussa, että kuvittelevatko olevansa lähdössä realistisin mielikuvin liikkeelle. Olen aina kertonut etukäteen mitä työtehtäviä aupairille kuuluu ja mitkä ovat työajat ja näistä pidetään kiinni. Toki joustavuutta lapsiperheessä tarvitaan kuitenkin aina!
Tästäkin huolimatta minusta tuntuu, että motivaation ko. työn tekemiseen hiipuu pikkuhiljaa vuoden edetessä. Ja että pääsääntöisesti aupaireilla ei ole realistista käsitystä mitä se työ oikeastaan on. Voi olla, että se osittain johtuu siitä, että eivät ole tottuneet lapsiperheen elämään. Tai siitä, että odotetaan elämän ulkomailla olevan paljon hohdokkaampaa kuin se onkaan. En tiedä.
Mielelläni kuulisin myös muiden aupairien hostperheiden näkemyksiä asiasta.
Tästäkin huolimatta minusta tuntuu, että motivaation ko. työn tekemiseen hiipuu pikkuhiljaa vuoden edetessä. Ja että pääsääntöisesti aupaireilla ei ole realistista käsitystä mitä se työ oikeastaan on. Voi olla, että se osittain johtuu siitä, että eivät ole tottuneet lapsiperheen elämään. Tai siitä, että odotetaan elämän ulkomailla olevan paljon hohdokkaampaa kuin se onkaan. En tiedä.
Mielelläni kuulisin myös muiden aupairien hostperheiden näkemyksiä asiasta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sama kysymys myös hostperheille täältä, oletteko ottamassa/ottaneet au paireja realistisin mielikuvin? Minusta nykyisenä au pairina tuntuu ja kuulostaa siltä, että sitä realistisuutta puuttuu monesti puolin ja toisin. Perheiden on usein vaikea pitää mielessään, että au pair EI ole kodinhoitaja joka on käytettävissä milloin vain ja jonka tehtävänä on sopeutua ja mukautua perheen arkeen mukisematta. Kyllä sitä on molempien osapuolien osattava ottaa toisensa huomioon ja ymmärrettävä että joustoa täytyy löytyä.
Perheen täytyisi myös muistaa se, että vapaa-aika on todellakin au pairin vapaa-aikaa, siihen ei pitäisi perheellä olla valittamista, niin kauan kuin se ei millään tavalla vaikuta työntekoon tai muullakaan tavalla muihin ihmisiin. Usein kuulee perheiden vetoavan siihen, että au pair asuu sentään heidän luonaan ja heidän kustannuksellaan, mutta todellisuudessahan au pair ei ole mistään perheelle velkaa, sillä au pair ansaitsee ylläpidon työnteolla.
Meillä aupair on otettu realistisin mielikuvin ja meillä niitä on ollut jo muutama. Eihän aupair toki olekkaan käytettävissä 24/7, mutta annetut tehtävät on syytä hoitaa sovitusti. Useille aupaireille se työ vaan tuntuu olevan välttämätön paha, mikä valitettavasti näkyy asenteessa. Itse teen vielä todella paljon kotitöitä, vaikka meillä aupair onkin. Ja monesti teen jotain mitä aupairin olisi pitänyt tehdä, kun se ei ole kunnolla tehty.
Ja kyllä se muuten on se aupair joka sopeutuu siihen perheen arkeen, eikä päinvastoin. Vai kuvitteletko että isäntäperheet mieluusti muuttavat toimintatapojaan jne. vuosittain aupairin vaihtuessa? Se on sen isäntäperheen koti jossa toimitaan, ja silloin toimitaan heidän toimintatavoillaan.
Minua ei ainakaan kiinnosta mitä aupair tekee vapaa-aikanaan, kunhan toimii lain puitteissa. Mitä enemmän on poissa kotoa, sen parempi. Myös isäntäperhe tarvitsee oman rauhansa ja yksityisyytensä, mikä tuntuu joillekin olevan kovin vaikea ymmärtää.
Ap
"Au pair EI ole kodinhoitaja joka on käytettävissä milloin vain ja jonka tehtävänä on sopeutua ja mukautua perheen arkeen mukisematta. Kyllä sitä on molempien osapuolien osattava ottaa toisensa huomioon ja ymmärrettävä että joustoa täytyy löytyä."
Luulen että edellisessä oli kyse siitä että au paireilta näyttää loppuvan työinto kokonaan ensimmäisen 2-3kk jälkeen.
Siis niiden sovittujen asioiden tekemisestä työaikaan. Jousto ei tarkoita sitä että ensimmäiset 2 kk tehdään luvatut asiat mutta sen jälkeen 10 kk hyvin heikosti. Tämä on meillä pätenyt niihin puolenkymmeneen 18-25 vuotiaaseen jotka ovat meille tulleet, luvaten noudattaa työsopimusta jne. Mukavia tyttöjä mutta jostain syystä puhti loppunut aina alkumetreillä.On tullut ikävä suomalaisia kavereita ja Pirkka-tuotteita jne.
Viime aikoina olemme palkanneet hiukan vanhempia au paireja ja onnistumisprosentti on noussut huomattavasti.
En viitannut tuolla kodinhoitaja-asialla nyt aloittajaan tai aloitusviestiin, vaan heitin ihan yleisesti ilmoille tällaisen muistutuksen, se kun tuntuu monesti valitettavasti unohtuvan.
Ja tottakai sovitut hommat täytyy hoitaa kunnolla, sehän on ihan selvä asia! No ei se kaikille varmaan ole, kyllä niitä huonoja au paireja löytyy muta sama pätee perheisiinkin. Kyllä niitä ei-niin-hyviä on molemmin puolin.
Tuosta joustamisesta, että en nyt tarkoita tietenkään sitä että perheen on mukauduttava au pairin tapoihin noin yksiselitteisesti. Pointtini on, että joustoa täytyy löytyä MOLEMMIN PUOLIN, ei voi olettaa ainoastaan että vain toisen osapuolen täytyy mukautua toisen mielen mukaan.
Täytyy kuitenkin edelleen myös kaikesta huolimatta muistaa se, että au pair ei ole perheelle velkaa siitä että saa asua heidän kodissaan. Au pair ansaitsee paikkansa siellä tekemällään työllä. ja kyllä, varmasti löytyy kyllä niitäkin joille työnteko ei maistu ja halutaan majailla nurkissa vähän kuin ilmatteeksi. Mutta ei saa yleistää! On hyviä au paireja ja perheitä, ja sitten taas vähän niitä huonompia.
Internet au pair: Racing tipster's 'horse whip' threat
From the Telegraph & Argus, first published Friday 30th Mar 2001.
Racing tipster Kevin Booth from Utley, near Keighley, threatened to horse whip his Brazilian au pair if she didn't have sex with him, a court heard.
Successful tipster Kevin Booth is alleged to have attacked the 27-year-old just days after she flew to Britain a year ago in response to an advert he had placed on the Internet.
Prosecutor Martin Rudland told a jury at Bradford Crown Court that the indecent assault took place in what he described as Booth's "inner sanctum" at the offices of Isiris Racing Services in business units at Broughton Hall, near Skipton.
Former maths teacher Booth, 41, who now runs various racing information and tips services, is alleged to have offered the au pair money to have sex with him, but he later claimed that her complaint against him was a fantasy.
Mr Rudland said Booth denied having any sexual contact with the woman, but DNA tests later linked him to semen found on her T-shirt.
Opening the case against Booth Mr Rudland told the jury: "The setting and circumstances of this case are rather bizarre, as you will hear.
"But the motive behind it all is an old-fashioned one and it is sex, but sex, perhaps you may think, with an edge to it."
Mr Rudland explained how the au pair, who spoke little English, stayed overnight in London before travelling up by coach to Keighley, where she was met by Booth.
The au pair was introduced to Booth's 19-year-old partner and their young child and given a room at his large home in Hollins Lane.
Mr Rudland said she was taken to the office premises two days after her arrival, and while there was told to put on a green uniform and shown a list of rules and duties written in English.
As well as the usual household duties she was also responsible for looking after Booth's swimming pool and tennis court, and had to "attend promptly when the bell rings."
The au pair was also required to call him `sir' and warned that leaving the grounds of the house without permission would result in her being "severely punished."
The 27-year-old, who is giving evidence in Portuguese via an interpreter, described how Booth then made her a watch a video in which she saw him hitting a naked woman on the buttocks with a horse whip.
"I felt scared," she said. "He said none of the things that I saw on the video would happen to me if I was obedient to him."
She claimed that Booth took her to the office again the next day, and when his secretary left for lunch he locked the doors, took the phones of their hooks, pulled the blind down and put music on.
After asking her to sit on some cushions with him he used her Portuguese--English dictionary to try to get her to give him a massage.
She alleged that he then started touching her body and took off his own clothes.
The 27-year-old, who broke down in tears during her evidence, claimed that Booth undressed her leaving her in her bra and knickers before he again started touching her back, buttocks and breasts.
She said she refused to have sex with him even when he raised his offer from £100 to the equivalent of five years wages in Brazil.
At one point she feared that he was going to rape her.
The woman alleged that during her ordeal Booth picked up the riding crop she had seen in the video and touched her on the buttocks with it.
Cross-examined by defence counsel Timothy White, the woman rejected the suggestion that she had willingly taken part in what happened.
Mr White said: "I suggest you were a willing participant in the sexual contact on that Tuesday."
She replied: "That's not true." She said she felt `awful' and `very very frightened' after the incident, and although she was alone in Booth's house all the next day she did not seek help as she did not think people would believe her.
She also denied acting in a sexually provocative way towards Booth as he drove her to his office the previous day.
Asked whether she had been happy with the uniform she was required to wear, she said the skirt was too tight and had a tendency to ride up as she walked.
Three days after that incident the au pair again went to the office with Booth, and this time he handed her a note which said she had not been obedient and would be punished at 5pm.
She feared she would be "punished" like the woman in the video and sought help from Booth's secretary, who took her to a police station were she made a complaint against Booth.
He denied all the allegations saying they were "a fantasy" and said he only kept the riding crop in his office because he got excited watching horse races and liked to act like a jockey at the finish of race.
Booth has pleaded not guilty to the charge of indecent assault.
The case continues.
Olen Lähdössä Maaliskuun lopussa tai Huhtikuun alussa au pairiksi. Ja Perheen kanssa ollaan sovittu jo alustavasti tulevat työtehtävät ja työajat. Kertoivat jo silloin, että haluavat joku ilta lähteä kahdestaan ulos ja jäisin lasten kanssa kotiin. Hyväksyin asian heti. Kun ovat kerran ottaneet minut. Tosiaan en lähe sellaisella asenteella vaikka siellä on Suomalaisia au paireja et joka ilta lähtisin Pääkaupunkiin viettämään iltaa heidän kanssa.
Ma olen aupairina, nyt kuudetta kuukautta. Meilla on yhteinen kalenteri perheen kanssa, johon min kirjoitan suunnittelemiani menoja vapaa-ajalleni ja he omiaan, jotka jollain tapaa vaikuttavat minuun.
Mielestani ei voi olettaa etta aupair on milloin vain kaytettavissa iltatyohon, jos on sovittu sen olevan vapaa-aikaa. Esimerkkina etta minulta edelleen saatetaan kysya keskiviikkona tulevan lauantai-illan sittaamista, vaikka olen sopinut kuukautta aiemmin menevani kylaan toiseen kaupunkiin ja merkinnyt sen ks. kalenteriin. Silloin sanon ei, silla ei minua mielestani kuulu pompotella niin nain jos aiti nyt tahtois vahan ulos, eihan aupair yksinkertaisesti pysty rakentamaan sosiaalista elamaan, jos koskaan ei voikkaan olla varma paaseeko. Pidan tata kalenteriratkaisua hyvana, tosin toivoisin sen toimivan enemman niin etta perhe todella katsoo ja toteaa,,etta ahaa minulla onkin jo jotain, ennen kuin kysyy. Silla edellen tunnen kysyttaessa, etta minun pitaisi suostua ja sitten olla pahoillaan kun se ei kaykaan minulle. Tietysti sittaus riippuu muutenkin tyotunneista, jos tekee vain puoltapaivaa tai muutamaa paivaa viikossa, kun mina taas teen neljana 8-17 tai 17.30 ja yhtena 8-13 ja tahan saannollisesti yksi iltasittaus viikossa..niin kaikki ekstrat saa aikaan sen etta on kahlittu vaan kotiin, eika muuta teekaan kun toita. Vaikka niista saankin maksun erikseen, tarvitsee aupair vapaata, tyostaan kun ei edes paase irti samanlailla, vaan toisinaan se kavelee iltaisin omaan huoneeseen ''ma haluun leikkia''.. Mutta, joustoa tarvitaan myos perheelta. Hankala on motivoitua, jos ei saa muuten nakya eika kuulu, kuin siivotessaan lattiaa tai lapsia hoitaessa.
minulla on useammasta perheestä,jossa olen aupparina ollut.
itselläni paljon kokemusta eri ikäisistä lapsista,sekä kodinhoidosta,sillä olen monta vuotta asunut yksin.
sopiessamme perheiden kanssa työajasta,palkasta,tehtävistäni,on näyttänyt kaikki olevan ok.
MUTTA,pikkuhiljaa perheet (äidit) ovat alkaneet sujuttamaan lisää hommia/tettämään asiat toiseen kertaan.
vaikka ensi alkuun on kelvannut.yrittäessni puhua asiasta,he ovat alkaneet "uhkailla" että jättävät maksamatta tai pahimmassa tapauksessa voin kerätä tavarani ja lähteä samoin tein.
mitäpä siinä teet?
Yhä useampia tapauksia on tullut tietooni,missä se on juuri perhe,kenellä ei ole realistista kuvaa aupparin työtehtävistä.
Kuvittelevat ottavansa alipalkatun kodin/lasten/ruokapolitiikan hoitaja,kenelle sitten voi valittaa kun ei elämä sujukaan täydellisesti.
Monet ystäväni ovat saaneet huudot koska lapset tappelevat liikaa,eivät tottele vanhempia,ruoka ei ole trpeeksi laadukasta,asuntoa ei ole siivottu tarpeeksi usein,ei ole alusvaatteita ja sukkia silitetty,ei vietä tarpeeksi VAPAA-AIKAANSA perheen kanssa..ym ym ym..
kuinka on mahdollista,että aupair,yleensä NUORI saa tehtyä kaiken lastenhoidon ohella? aupair EI ole
kotiopettaja/ikiliikkuja/supersiivooja/kerroshoitaja/ruoanlaittaja/kurittaja..EI.
aupair on henkilö,jonka tehtävänä on asumista,ruokaa ja taskurahaa vastaan hoitaa lapsia max.5h/pv.
saaden 2 vapaa päivää viikossa.
MISSÄÄN ei ole kirjoitettu,että auppari on VELVOITETTU viettämään vapaa-aikansa perheen kanssa.
missään ei ole kirjoitettu,että auparin harteille voi sysätä KAIKEN kodinhoidollisen työn.
missään ei ole kirjoitettu,että aupair on se maaginen ratkaisu kaikkiin perheen ongelmiin,varsinkin lasten käyttäytymisen suhteen.minkä he,valitettavasti oppivat juuri vanhemmiltaan.jos vaikka vanhemmat joutuvat lyömään lapsiaan saadakseen tottelemaan,mitä auppari voi tehdä?ei mitään!!!ei auta vaikka karjuisi kurkkunsa käheäksi,ei auta vaikka sitoisi lapset tuoliin..ja sitäpaitsi,taitaa äänen korottaminen olla ainoa,mikä on aupparille sallittua HARVOISSA perheissä.
Sillä eihän ne kullannuput mitään ole tehneet.syy on aupparin.
en sano,että kaikkialla olisi näin,mutta valitettavan monelle tullut tällaisia kokemuksia eteen.
myös monet perheet tekevät virheen,että ylistävät ja kehuvat ja ikävöivät edellistä/edellisiä auppareita,vieläpä lasten kuullen...ihmekö tuo sitten jos ei hoidettavat kunnioita pätkäkään.
voisin sanoa, että lähdin aikoinaan aika jalat maassa- tyylillä liikenteeseen. En jaksanut hirveesti muodostaa mitään ennakkokäsityksiä tai unelmia, vaan päätin tehdä parhaani lastenhoidon ja kavereiden etsimisen suhteen. Oikeestaan ainut vaatimus oli et halusin Lontooseen tms. muuhun isoon kaupunkiin, koska siellä on paljon muita auppareita, eikä ainakaan tarvitse pelätä jäävänsä yksin. (Olen kotoisin tuppukylästä joten tiedän mitä se yksinäisyys voi parhaimmillaan olla).
Joten pääsin Lontooseen. Perhe oli ihan ok, isän kanssa tulin hyvin juttuun, mitä nyt oli aika vähän kotona. Äidinkin kanssa tulin juttuun hyvinä päivinä. Ja lapset oli suloisia, mutta jokseenkin hemmoteltuja.. Ensinnäkin työtä oli joka arkipäivä aamusta, milloin lapset heräsi, iltaseitsemään asti. 3 lapsen taloudessa tulee valtavasti pyykkiä plus että pesin ja silitin vanhempienkin pyykit. Ja laitoin ruoat.. Kysyin sitten hostäidiltä kerran, että onko välttämätöntä silittää alusvaatteet ja sukat, että niitähän käytetään vaan kerran eikä kukaan huomaa jos on ryppy alkkareissa :D No hän sanoi sitten joo, ja ymmärsi, että kuluu tuhottomasti aikaa jos silittää alusvaatteetkin, ja samalla 1,5- vuotias kiipeää joka paikkaan ja 2,5- vuotiaalla on kakka housussa. Siitä sain sitten huudot ja uhkaukset jälkeenpäin plus 10 punnan palkanlaskun.
Perheessä oli kaikkea muutakin paskaa suoraan sanoen, mut jotenkin opin työntään sen taka-alalle ja hoidin vaan työni enkä välittäny kaikista hostäidin purkauksista. Olin suoraan sanoen sen sylkykuppina sen puoli vuotta mitä asuin heidän talossa, joka asia oli mun syytä, mm. jos oli ruuhkaakin tms... Tykkäsin tosin lapsista tosi paljon, niiden kanssa oli kiva touhuta ja talo oli hyvällä paikalla, pääsin äkkiä työajan jälkeen pois "kotoa" näkeen kavereita, joita tosiaan sain Lontoosta paljon. Viimenen niitti tuli sit ku olin aikakin 2 kk etukäteen sanonu et lähden Manchesteriin yhdeksi viikonlopuksi ja sit kun tulin takas, ni hostäiti sanoi, että he olisivat tarvinneet lastenhoitajaa la- illaksi. Ja syyllisti siitä, että heiltä jäi jotkut kutsut nyt väliin. Että mun ois ilmeisesti Manchesterista käsin pitäny lukee hostäidin ajatukset ja tulla takas Lontooseen vahtimaan lapsia :D Joo no sitä seuras viikon mykkäkoulu, (esim. ku tuli alakertaan aamulla, sanoi lapsille aamupalapöydässä huomenet mutta mut ohitti täysin.. tai kun kysyin jotain, ei katsonut muhun päinkään eikä vastannut mitään) ja sen viikon jälkeen se vaan räjähti ja alko nalkuttaa ja syyllistää joka asiasta. En jaksa edes kertoo kaikkia naurettavuuksia, ja tiedän et se vaan ihan huvikseen laitto mun syyks kaikki ja nautti siitä, et mulle tuli kurja olo.
Sen jälkeen asuin perheessä vielä viikon ja muutin uuteen perheeseen, joka oli mainio. Viihdyin heillä vuoden, eli yhteensä asuin Lontoossa 1,5 vuotta.
Meillakin on ollut jo monta aupairia (7 vuoden ajan) ja on totta, etta liian harva tytto tajuaa/tietaa/ymmartaa mita on au pairin homma. Sehan ei ole tyota eika bilettamista, vaan elamantapa sen verran, mita perheessa asuu. Moni varmaankin ajattelee, etta lahden bilettamaan, ja siina sivussa hoitelen vahan lapsia ja kotia. On todella surullista laittaa tytto kotiin maitojunalla, joska elama ei ollutkaan niin ruusuista kun kuviteltiin. Tasta karsii myos lapset ja koko perhe. Mutta aina silloin talloin tulee joku todella mukava tytto ja silloin saa taas lisaa uskoa koko hommaan.