Minulle ei ole selvillä se, mistä on peräisin tulivuoritoiminnasta ilmakehään pääsevä hiilidioksidi, jos sitä niin syntyy. Voitteko selventää tätä asiaa?
Tulivuoritoiminnan CO2-tuotto=?
SN76477 audio synth
16134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
selviteltiin, hyvä etten mennyt heikoille jäille kun en tiennyt.
Kuvittelin sen olevan paljon, se on marginaalinen, muistaakseni n. 2%?
Ja syntymisestä, ? ei kai se limupulloonkaan synny, lämpötilan laskiessa jossain korkeista
lämpötiloista monipuolisia suhteita harrastavat hiili ja happi alkavat tykkäämään toisistaan,
syntyy niinsanottu kolmiodraama, jolloin kaksi happea seurustelee samanaikaisesti yhden
hiilen kanssa. Sitä sanotaan valenssiksi.
Vai laitanko runomuotoon?
jotta kun ne kolme tapaavat toisansa, niille tulee saatanan kuuma, ne joutuvat
avaamaan ikkunat jäähtyäkseen.
Saadakseen luonnottoman suhteen purettua, niitä täytyy lämmittää vähinnäännin
perkelleen kuumaksi, mutta ei niitä pidä erillään edes Suomalainen.
Tämä ei liity ilmastoon muuten kuin, auringon säteet tekee tuon avioeron
mahdolliseksi kasvihuoneenlämmössä, ja vähän viileämmässäkin.
kiitos, olin kuvitellut tulivuoritoiminnan vapauttavan paljon CO2:ta, mutten pystynyt päättelemään CO2:n alkuperää--miten nyt hehkuvasta magmasta kaikkien silikaattien ym. joukosta yht'äkkiä hiiltä putkahtaisi.
Erittäin hyvin sanottu, hommahan on niin että tulivuoren yläpuolisilla ilmakehäalueille rikin ja hapen yhteelaskettu entropia ylittää hiilen ja hapen syntymisentropian, jolloin syntyy kiihtyvällä vauhdilla hiilidioksidia. Siksi CO2 mittarit on siellä mua loalla. Tämän edellämainitun mau luan tulivuoren toiminta taas muuttuu auringonpilkkujen mukaan, se on niin lähellä päiväntasajaa että auringonpillkkujen aiheuttama gravitaation muutos vaikuttaa myös magman liikkeisiin. Aurinkonpilkkuminimissä kuten nyt, gravitaatio pienenee jolloin magman kevyet ainekset kuten CO2 pyrkivät päiväntasaaja-alueille aiheuttaen lisääntynyttä CO2 konsentraatiota päiväntasajien lähellä olevien tulivuorten lähellä.
Em. entrobiavaikutus ja auringonpilkku-sentisen gravitaatio-inbalanssin aiheuttama maximaalinen integraaliefekti aiheuttaa voimakasta CO2 pitoisuuden nousua. Uskokaa minua, olen denialisti.
Näin se menee! Se että pohjoisnapa meinasi sulla männävuonna johtuu joulupukista.
"auringonpilkkusentrisen"
"gravitaatioinbalanssin"
Mikä siinä vitun tavuviivassa niin paljon viehättää?
Se maisteri joka lensi ulos kapaskasta. Se pilkunnusija.
kuten sanoin ei baaleissa taljoilla mitään minulle maistuvaa. Miten on, ovatko ilmastohölhöt kielioppitaidottomiakin?
Happi ja hiili ovat kumpikin hyvin aktiivisia alkuaineita.
Happi jota me hengitämme on peräisin hiilidioksidista jota
kasvillisuus /levät ovat tuottaneet yhteyttämisprosessin kautta hiilisioksidista.
Tällöin osa vapautunutta hiiltä ei ole ehtinyt hapettua, vaan on joutunut
hapettomaan tilaan, jossa siitä on muodostunut käyttämäämme polttoaineen
raaka-ainetta.
Ovatko siis fossiiliset polttoaineet uusiutuvia, turpeen muodostus on esimerkki tästä.
Jos hiilidioksidin määrä lisääntyy, silloin hiilen eriytyminen kasvaa, suorastaan rehottaa.
Käsi kädessä ...hiili ja happi
Aloitit hörhöilysi eilen aamuseitsemältä. Eli sinulla tulee kohta täyteen 19 tuntia lähes tauotonta hörhöilyä. Lisäksi selkeästi alkoholin vaikutuksen alaisena. Kauanko luulet elimistösi kestävän tuollaista?
1. "CO2 mittarit" on yhdyssana ja kirjoitetaan CO2-mittarit
2. "mau luan" pitäisi olla Mauna Loan
3. "CO2 konsentraatiota" on yhdyssana ja kirjoitetaan CO2-konsentraatiota
4. "entrobiavaikutus" pitäisi olla entropiavaikutus
5. "auringonpilkku-sentisen" pitäisi olla auringonpilkkusentrisen tai paremminkin auringonpilkkukeskeisen
6. "gravitaatio-inbalanssin" pitäisi olla gravitaatioinbalanssin tai paremminkin painovoimaepätasapainon
7. "CO2 pitoisuuden" pitäisi olla CO2-pitoisuuden
8. Pilkkuvirheistä kirjoittamista en edes viitsi aloittaa, menisi koko yö.
9. Koko kirjoitus on tietysti hyvin typerä provo, mutta voi ne typerät provotkin kirjoittaa hyvällä suomen kielellä.
sinulle tarkoitettua ironiaa, mutta onko se kirjoittajan vika ettet sitä huomaa? http://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia
Tunnistan kyllä huuhaan. Mutta kuten sanottua, sen huuhaankin voi kirjoittaa hyvällä suomen kielellä. Kielioppivirheet eivät käy ironiasta.
että nimimerkillä kirjoittaa koko ajan sama henkilö? Hän tai joku muu rekisteröitymätön? Kiitos hänelle hiilen ja hapen kiertokulun selittämisestä.
...että joku korkeastikin koulutettu on dysleksinen vai mikäseoli. Saatan itsekin olla sitä (dysleksinen).
t. Olutta juova, beer stripe
http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/index.php
"Comparison of CO2 emissions from volcanoes vs. human activities.
Scientists have calculated that volcanoes emit between about 130-230 million tonnes (145-255 million tons) of CO2 into the atmosphere every year (Gerlach, 1991). This estimate includes both subaerial and submarine volcanoes, about in equal amounts. Emissions of CO2 by human activities, including fossil fuel burning, cement production, and gas flaring, amount to about 27 billion tonnes per year (30 billion tons) [ ( Marland, et al., 2006) - The reference gives the amount of released carbon (C), rather than CO2, through 2003.]. Human activities release more than 130 times the amount of CO2 emitted by volcanoes--the equivalent of more than 8,000 additional volcanoes like Kilauea (Kilauea emits about 3.3 million tonnes/year)! (Gerlach et. al., 2002)"
Eli ihmiskunnan (ei-luonnolliset) fossiiliset hiilidioksidipäästöt ovat yli 130-kertaiset verrattuna kaikkien maailman tulivuorten (luonnollisiin) hiilidioksidipäästöihin.
Kuitenkin sanoin marginaalinen, eli tuosta tulisi alle prosentti, kun mainitsin pari.
Lähinnä olin kuvitellut tulivuorten tuottavan enemmin, tarkistin silloin itse, tuoata saammaahan
se.
Muistaakseni vapaata hiiltä on jossain kallioperässä pieniä pitoisuuksia, vähän niinku valuraudassa?
Et se ei oo käyny läpi tätä hiilen kiertoa, ja syvällä tietysti löytyy..