Raketeissakin on hapen asemesta tehon lisäämiseksi halogeeneja käytetty: Jos hapettaisimme hiilivoimaloissa hiilen jollakin muulla kuin hapella (kuulostanee oudolta) niin eipä tulisi CO2:ta. Tai jos poltettaisiin kunnolla saataisiin kai hiiliperoksidia.
Väärät hapettimet
Fluoria kehiin
7
118
Vastaukset
- tsong
alamme heti hapettamaan hiilemme voimaloissamme fluolilla niin hampaat pysyvät ehjempinä.
- parempaa tekniikkaa
Mutta ihan tosissaan: Eiks sitä hiileen sitoutunutta energiaa sais irti jotenkin tehokkaammin hiilidioksidia tuottamatta voimaloissa? Jotensakin älytöntä vain stikata stidi alle ja antaa kärtsätä, sauhut taivahalle.
- Steurastaja
parempaa tekniikkaa kirjoitti:
Mutta ihan tosissaan: Eiks sitä hiileen sitoutunutta energiaa sais irti jotenkin tehokkaammin hiilidioksidia tuottamatta voimaloissa? Jotensakin älytöntä vain stikata stidi alle ja antaa kärtsätä, sauhut taivahalle.
voimme erottaa vedyn ja hapen.
Vety on ideaalinen polttoaine, lisäksi saasteeton koska lopputulokseksi
saamme puhdasta vettä.
Toinen tapa veden hajoittamiseksi on kuumentaa sitä riittävästi, ja eroittaa
magneettikentällä ionisoitunut happi /vety suihku toisistaan.
Vihreät toivovat näistä uutta energialähdettä, öljyteollisuus estää.
ps, taisin kyllä unohtaa jotain,?? - Anonyymi
parempaa tekniikkaa kirjoitti:
Mutta ihan tosissaan: Eiks sitä hiileen sitoutunutta energiaa sais irti jotenkin tehokkaammin hiilidioksidia tuottamatta voimaloissa? Jotensakin älytöntä vain stikata stidi alle ja antaa kärtsätä, sauhut taivahalle.
Miksi se hiilidioksidi olisi jotenkin haitallista kenellekään?
- 7410
Miksi sitä hiilidioksidia ei saisi tulla? Mitä pahaa siinä on?
- Anonyymi
Hei,
käsittääkseni hiilidioksidin määrän kasvu vähentää ilmakehän happiosuutta.
Happea on vain maanpinnan tasolta n. 5000m korkeuteen saakka, jotta ihminen tulisi toimeen ilman apulaitteita. Esim. lentokoneet purkavat hiilidioksidia ilmakehään jopa 11km korkeudesta. Miten tuo hiilidioksidi laskeutuu noista korkeuksista laimentamaan ihmisen käyttämän hapen osuutta - en osaa sanoa. En ole meteorologi tai kemisti, mutta atomipainoista tässä lie on kysymys. Mikä hiukkas atomi karkaa avaruuteen ensimmäisenä, on kaiketi kevein. Eli Vety.
Hiili ainakaan ei ole keveimmästä päästä.
Pointti tässä on kuitenkin CO2 kulutus ilmakehästä - varastoituminen hiileksi kasvien yhteyttäämisen tuloksena.
Kasvit kasvavat sitä rehevämmin, kuluttaen mitä enemmän hiilidioksidia, vettä ja auringonvaloa mitä on tarjolla.
Harvat kasvit kuitenkin tuottavat happea - jos koralleja, merileviä ei lasketa mukaan. Ainoastaan muuttavat hapen ja hiilidioksidin pitoisuuden suhdetta ilmakehässä.
CO2lla on loppujen lopuksi aika pieni osuus ilmakehän kaasuista.
Kari - Anonyymi
Hiilarit on ihmiselle haitaksi. Parempi syödä tonnikalaa ja pihvejä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2251588- 371449
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊621288Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!731280- 781204
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?761189Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031173- 541008
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18992Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per179883