Tuli mieleen kun mies1985 on kirjoitellut välillä niistä taideopinnoistaan. Suomessahan on sellainen tilanne, että taiteilijoissa on enemmän naisia kuin miehiä. Ja taide- ja media-alojen opiskelijoissa on aivan käsittämättömästi enemmän naisia kuin miehiä. Taide- ja media-aloja pidetään jotenkin epäilyttävinä vaihtoehtoina miehelle. ERITYISESTI NAISET PITÄVÄT. Naisia ei saa tuomita huoriksi eikä lesboiksi, mutta naiset saavat tuomita kenet tahansa miehen homoksi ihan tuosta noin vaan.
Mistähän tällainen johtuu? Miksi juuri Suomessa on näin? Eikä tämä koske pelkästään taide- ja media-aloja, vaan ihan jopa lääketieteellistäkin. Naiset yrittävät tuomita jopa lääketieteelliselle tai farmasia-alalle suuntautuneita miehiä "naismaiseksi", olen tämän ihan baarissa kuullut kun jotkut nuoret sinkkunaiset tuomitsivat miehiä. Siis millä oikeudella?
Tämä on tosiaankin Suomen ongelma. Jos menee vaikka Italiaan johonkin hienoon taidekouluun, niin miehiähän siellä on aivan yhtä paljon kuin naisiakin. Eikä näitä miehiä varmasti pidetä mitenkään homoina, päinvastoin heitä pidetään miehinä, joiden joukosta voi nousta suuria neroja (on yleisesti todettu, että sekä taiteen että tieteen alalla suurimmat lahjakkuudet löytyvät miehistä). Siis mikä ihme tätä suomalaista kulttuuria vaivaa, että mies joka pyrkii toteuttamaan lahjakkuuttaan tuomitaan homoksi? Johtuuko tämä feminismistä?
Mistähän tällainen johtuu? Miksi juuri Suomessa on näin? Eikä tämä koske pelkästään taide- ja media-aloja, vaan ihan jopa lääketieteellistäkin. Naiset yrittävät tuomita jopa lääketieteelliselle tai farmasia-alalle suuntautuneita miehiä "naismaiseksi", olen tämän ihan baarissa kuullut kun jotkut nuoret sinkkunaiset tuomitsivat miehiä. Siis millä oikeudella?
Tämä on tosiaankin Suomen ongelma. Jos menee vaikka Italiaan johonkin hienoon taidekouluun, niin miehiähän siellä on aivan yhtä paljon kuin naisiakin. Eikä näitä miehiä varmasti pidetä mitenkään homoina, päinvastoin heitä pidetään miehinä, joiden joukosta voi nousta suuria neroja (on yleisesti todettu, että sekä taiteen että tieteen alalla suurimmat lahjakkuudet löytyvät miehistä). Siis mikä ihme tätä suomalaista kulttuuria vaivaa, että mies joka pyrkii toteuttamaan lahjakkuuttaan tuomitaan homoksi? Johtuuko tämä feminismistä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minä en ole huomannut tuollaista oikeastaan ollenkaan. Ehkä pitsiä nypläävä mies kohotuttaisi kulmia, mutta esimerkiksi pipoa neulova mies on yleisesti positiivinen yllätys. Älä suhtaudu baarissa kuulemiisi juttuihin kovin vakavasti, ne ovat baaripuhetta vain.
Mitä muuten sinun mielestäsi "feminismi" oikein on? Se tuntuu jo sanana pelottavan miehiä niin, että tulee äkisti housupyykkiä, mutta käsityksiä on melkein yhtä paljon kuin käsittäjiäkin.
Niinpä niin. Suomessa on jotenkin semmoinen machokulttuuri johon saavat kuulua myös naiset, mutta naisilta ei sillä lailla odoteta näyttöjä. Esim.musiikissa ulkomailla Suomi tunnetaan metallimusiikista mikä on perinteisesti raskasta ja synkkää, aggressiivistakin ja nainen voi kyllä kaikessa rauhassa sitä harrastaa mutta mies tuskin voi yhtä hyvillä mielin kuunnella jotain Chisua ilman jonkunlaista ihmettelyä.
-
Osittainhan varmaan asioita selittää se perinteinen eli että naisella on lähtökohtaisesti suurempi itseisarvo markkinoilla kuin miehellä ja nainen voi keskittyä enemmän tekemään sitä mistä tykkää kun taas miehen pitää punnita miten se mitä mies tekee vaikuttaa hänen miehuuspisteisiinsä, tuloihin jne.
-
Vähän niin kuin miehelle tulee paine bodata selkä leikkauskuntoon raskailla painoilla samalla kun nainen kevyesti venyttelee kotona ja puristelee hennosti pehmolelukokoelmaansa eikä kukaan näe siinä vikaa. Naisen suorituskyvyllä ei ole mitään merkitystä. Sen sijaan miehen koolla, suorituskyvyllä, taidoilla ynnä muilla on suuri merkitys ja niitä tulee kehittää lineaarisesti taivasta kohti että olisi paremmin suojassa kritiikiltä ja kompensoisi luontaista arvottomuuttaan suhteessa naiseen. Samalla tietysti monet naiset näkevät ihailemansa miehet jotenkin irvokkaina ja kiihottavina yhtä aikaa. Tätä tietysti miehen voi olla erittäin hankala ymmärtää koska mies ei ajattele ollenkaan samalla tavalla naisista ja mies voi adoptoida naisellisia eleitä ja käyttäytymistä ettei ahdistaisi ja pelottaisi naisia, vaikka siinä samalla miehen kiihottavuus myös laskee kun mies ei samalla tavalla osoita dominanssia, möreyttä ja kulmikkuutta. Naisen pitää saada ihmetellä ja kummastella miehen olemusta irvokkaana ja kummallisena ja sen jälkeen nostattaa miestä hyväksymällä hänet.
-
Sen lisäksi naiset muutenkin keskittyvät enemmän itseilmaisuun ja estetiikkaan kuin miehet. Kaippa jos haluaa vääntää psykologiaa niin voi ajatella että erilaiset taidealat ovat miehelle mahdollisuus tuottaa ympäristöön estetiikkaa ja kauneutta joka ei muuten onnistu sillä tavalla kuin naisella eli vain olemassa olemalla. Eräs kuuluisa naispsykologi Karen Horneyhän esitti että miehet olisivat kateellisia naisten kyvystä synnyttää lapsia ja kompensoisivat sitä saavuttamalla erilaisia asioita elämässä.
Mielestäni pitäisi sanoa että miehet joutuvat kompensoimaan omaa turhuuttaan naisten silmissä erilaisilla saavutuksilla, ja että miehillä voi tulla alemmuuskomplekseja (ei "pieni mies syndrooma" vaan "mies syndrooma") siitä tunteesta että naiset ovat aina enemmän valokeilassa mutta tämä ei liity lisääntymiseen.
On kyllä uskomatonta kuinka kaikki asiat saadaan täällä väännettyä naisten viaksi. Mihin perustat tämän "erityisesti naiset pitävät" -väitteesi? Siihen että olet joskus kuullut joidenkin naisten puhuvan jotain?
Kyllä ne miehetkin ovat melkoisen kovin roolittamaan miehet ja naiset tiettyihin töihin ja vinoilemaan siitä jos joku mies tekee "naisten töitä" tai päinvastoin. Jos mies vaikkapa jossain tuntemattomassa miesseurassa sanosi olevansa tanssija tai sairaanhoitaja, niin todennäköisesti joku heittäisi sen "Oleksää joku homo vai" -kysymyksen.
Ylipäätään on ihan naurettavaa syytellä naisia siitä jos ei itse kehtaa opiskella alaa jota haluaa opiskella. Itseänne varten te elämäänne elätte, tehkää siis itse ne päätöksenne.
Jos nyt olet parin kännisen teinin kanssa jauhanut paskaa jossain baarissa, niin tuskin voit siitä tehdä yleistyksiä kaikista suomalaisista naisista. Ja vielä vähemmän feminismistä. Oletko muuten tietoinen siitä, että ihminen on taipuvainen huomaamaan asioita, jotka vahvistavat hänen omia käsityksiään? Esim. kuulet yhden naisen mielipiteen "mieslääkärit on ihan homoja", mutta et huomioi kymmentä vastakkaista mielipidettä, koska ne eivät tue SINUN käsityksiäsi naisista.
On se hassua (tai pikemminkin traagista), miten paljon homoksi leimautumisen pelko tuottaa miehille ongelmia. Kannattaisiko tutkailla itseään ja miettiä ihan oikeita syitä, miksi homous pelottaa, eikä aina syyttää kaikesta naisia.
P.S. Onko sulla jotain tilastotietoa näistä Italian hienoista taidekouluista, ettet ihan nyt omias taas puhu? Vai oletko ihan paikanpäällä käynyt toteamassa?