Mielenkiintoinen juttu vesihöyryn vaikutuksista:
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id23599.shtml
Sen mukaan lämpenemisen hidastuminen on johtunut yläilmakehän vesihöyryn vähenemisestä.
Ja hörhöt - lukekaa koko juttu älkääkä rientäkö tänne hillumaan kesken kaiken.
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id23599.shtml
Sen mukaan lämpenemisen hidastuminen on johtunut yläilmakehän vesihöyryn vähenemisestä.
Ja hörhöt - lukekaa koko juttu älkääkä rientäkö tänne hillumaan kesken kaiken.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tervetuloa vaan agw-skeptikkojen puolelle!
Alkaako takki kääntymään?
Eikös teidän pitäisi olla kiinnostuneita vain hiilidioksidista?
Tuo uutinen sinänsä on ihan selkeä seuraus auringon hiipumisesta. Iso osa auringon energiasta menee veden höyristämiseen.
Mitäs minä sanoin teille hörhöille. Älkää ruvetko hillumaan.
Vesihöyryn vaikutusta ilmastoon ei ole koskaan kiistetty. Mutta tuossakaan jutussa ei kiistetä hiilidioksidin vaikutusta ilmastoon.
Tieto lisääntyy ja se on hyvä. Se on tieteen tehtävä.
Niin, siis ilmastonmuutos on edelleen käynnissä, vaikka ilmat jäähtyy.
Tossa aiemmin olikin juttua tästä selitysautomaatista. ;)
oli ensin muna vai kana.
Ilmaston lämpeneminen on estynyt ilmaston jäähtymisen vuoksi.
Siksi se onkin ilmasto.
Kun etsitään keinotekoista syytä siihen miksi ilmasto ei ole lämmennyt ennusteiden
ja mallien mukaisesti, eikö myös voisi epäillä mallien virheellisyyttä, kuin selitellä
ilmaston lämpenemisen puutteen johtuvan ilmaston jäätymisetä.
Niinkuin että ilmasto toimii normaalisti, onko se aivan mahdoton ajatus.
Voisi vastavuoroisuudel vuoksi alkaa ihmettelemään ja tutkimaan miksi
ilmasto ei ole jäähtynyt, ei muuta, kun tuon olemattaman lämpenemisen tutkiminen
alkaa jo kyllästyttämään.
Ilmastonmuutos on käynnissä ja Ilmasto viilenee kun Aurinko ei näy eli ei paista mutta Auringossa on entistä kuumempaa koska UV-säteilyä pääsee maan pinnalle asti.
Perustetaan se Climate Center vaan. sähköpostia tänne vaan.
Jöns on jo valmis ajatukselle että jotkin muutkin asiat kuin CO2 voisi vaikuttaa ilmastoon. Tätä voidaan kutsua suureksi takinkääntämiseksi.
Mikä takki ???
Eihän sillä ole kuin vanha nailonpaita, ja siitä jöns valitsee puhtaimman puolen joka aamu.
Onko tämä nyt sitä asiallista keskustelua?
Yrittäkää hörhöt ryhdistäytyä.
"Sen mukaan lämpenemisen hidastuminen on johtunut yläilmakehän vesihöyryn vähenemisestä."
Yhtä hyvin voidaan ajatella, että vesihöyryn vähentyminen yläilmakehässä on seuraus ilmaston jäähtymisestä.
Tuo on taas sitä hörhötiedettä, jolle ei ole minkäänlaisia perusteita.
Uutsessa sanotaan selvästi: "Vesihöyryn lisääntyminen stratosfäärissä johtaa ylemmän ilmakehän jäähtymiseen mutta alemman ilmakehän lämpenemiseen. "
Jutussa mainittiin myös että tiedemiehet olivat päätelleet näin tapahtuvan.
Minä taas esitin vaihtoehdon, että se ei ole syy vaan seuraus.
Ilmasto jäähtyy fossiilisten polttoaineiden rajoittamattoman käytön takia. Onko se nyt niin vaikea tajuta?
Tiedoksesi, että ilmasto lämpenee fossiilisten polttoaineiden rajoittamattoman käytön takia.
Voisitko perustella ?
Jos et voi 100 prosenttisesti perustella lämpenemisen ns. jatkumoa kun pitoisuuksia kasvatetaan ja kun muistetaan, että vesi ei löydä paikkaansa niin herkästi kuin hiilidioksiidi.
ja kait tiedät, että hiilidioksiidin pitoisuus on niin pieni kuin se on juuri sen takia, että se on kysyttyä tavaraa. Jos metsiä vähennetään tai muuten elämää tuhotaan niin se vähentää CO2:den kysyntää mutta Suomenlahden ravinteet pitävät huolen, että sinilevät kasvavat ha hiilidioksiidi muuttuu hapeksi.
Meniköhän taas yli ymmärryksesi ?
Monikaan ei tajua Ilmaston ja Luonnon toimintaa vaikka olisivat filosofeja tai Diplomi insinöörejä.
Tiedoksesi, että jos minkä tahansa jotain tähteä kiertävän kaasukehällisen planeetan kaasukehään lisätään jotain kasvihuonekaasua, nostaa se kyseisen planeetan lämpötilaa. Tämä on hyvin ja jo kauan tunnettu fysikaalinen ja tieteellinen fakta.
Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu.
Homo Sapiens tupruttelee Tellus-planeetan kaasukehään nykyään noin 30 gigatonnia hiilidioksidia vuodessa.
kasvihuonekaasu määritelmä on tarpeetonta vääristelyä, sekin todistetaan joskus
vesi ei ole lyhytaikainen vaan jatkuva tekijä ilmakehässä.
Niin kauan kun Aurnko on olemassa, tulee vesi sitomaan energiaa ja höyrystymään ja kun höyry tiivistyy vedeksi vapautuu lämpöä yhdessä paikassa mutta sade vesi viilentää toista paikkaa eikä tulla hullua hurskaammaksi.
Meneekö jo perille se mitä olen teille viimeiset kuusi vuotta yrittänyt opettaa ? Opettaa ajattelemaan omilla aivoillanne.
Lukekaa Tarxin juttuja niin viisastutte pöljät
siellä uskonnon puolella äläkä sekaannu tieteeseen.
Eikös se ilmaston lämpeneminen ihmisen hiilipäästöjen vuoksi ole teille uskoville itsestäänselvyys. Eihän siitä enää tarvitse keskustella. Kaikki on jo selvillä ja kirjoitettu kirjoihin ja kansiin IPCC:n toimesta.
Normaalissa kielenkäytössä uskoa tieteen ulkopuolisiin ilmiöihin sanotaan uskovaisuudeksi.
Vesihöyrytutkimus on tiedettä, se koskee siis tässä tutkimuksessa stratosfäärin vesihöyryä.
Tulosten tulkinta on myös tiedettä, ja tämä tutkimus vaatii vielä useta lisätutkimuksia, kuten kaikki tieteelliset tutkimukset, ennen kuin kattavia johtopäätöksiä voidaan asiasta tehdä.
Vesihöyry on lyhytaikainen kasvihuonekaasu (muutama vrk), ja sellaisenaan tärkein. Tutustukaa tieteeseen, ja näette, miten vesihöyry ilmenee suhteessa hiilidioksidiin, lämpötilaan jne.
Joka tapauksessa kyseessä on mielenkiintoinen havainto, jota tiedemiespiireissä on jo ehditty odottaa.
Näitä agw-ilmiöitä tulee tieteen kehittyessä koko ajan lisää, ja kaikki ne täsmentävät tietoamme kasvihuonekaasujen lisääntyvästä vaikutuksesta ilmastoon. Taas siis yksi potentiaalinen takaisinkytkentö lisää: saatamme olla jo irtiriistäytyneessä (runaway) agw-tilassa.
" Taas siis yksi potentiaalinen takaisinkytkentö lisää: saatamme olla jo irtiriistäytyneessä (runaway) agw-tilassa. "
runawayta pukkaa AGW-miehellä!
Siis melko iso osa aiemmin ihmisperäisen hiilidioksin syyksi lasketusta lämpenemisestä olisikin ollut vesihöyryn syytä? Tätäkö tahdoit kertoa?
Eipä sillä, jos tuota vähentymistä vesihöyryn määrässä ei oltaisi havaittu, olisi uskonut, että kyse on antropogeenisesta vesihöyrystä, siis suihkulentokoneista.
Pystyisiköhän otsonin korjautuminen olla syynä vesihöyryn vähenemiseen?
AGW.n aiheuttamat lisääntyneet sateet ovat johtaneet
ilmakehän vesihöyryn vähenemseen ja viilenemiseen.
Voi olla. Sateita voi lisätä auringon aktiivisuuden hiipuminen joka lisää pilvisyyttä ja sitä kautta sateita.
"Jäsentä joka vastaisi nimimerkkiä Jöns ei löytynyt"
?
"Käyttäjä poistettu"