uutisoi päivän HS. Uutisen mukaan käytännössä USA siis ilmoitti, ettei tee mitään mikä voisi haitata sen taloutta, Intia ja Kiina ilmottivat yksikantaan etteivät tee asialle yhtään mitään.
Nyt on YK:lla voimakas tilaus uudistaa IPCC, ensialkuun vaihtamalla Pachauri tuoreeseen ja ryvettymättömään johtajaan. Sen jälkeen ohjelmaksi tulee ottaa mahdolliseen 3,5 asteen lämpenemiseen sopeutuminen, ei sen jääräpäinen torjuntayritys. On jo riittävästi nähty että torjunta, siis vaatimus kehityksen pysäyttämisestä, on utopia. Kehityksestä ja talouskasvusta luopuminen ei ole sen enempää ihmisen perusluonteen kuin valtioiden intresseissä, eikä se tule ikinä toteutumaan. Vaurauden lisäämistä on tavoiteltu ja saavutettu kivikaudesta alken, eikä se millään mahtikäskyillä pysähdy, sellaisen vaatijat sen sijaan syrjäytetään nopeasti marginaaliin.
Mitä hyötyä siis on kellekään ylläpitää tätä nykyistä kulissia jossa puhutaan paljon ja tehdään joitakin kulissin ylläpidon vaatimia näennäistekoja, koko asian mennessä hedelmättömäksi inttämiseksi kaikin puolin, ja ihmisten sitä myötä vieraantuessa koko turhasta pelistä? Ei nykymeiningillä itse varsinaisen asian hyväksi tapahdu mitään hyödyllistä, päinvastoin.
Strategiaksi pitää ottaa sopeutuminen, ja siihen nykyinen IPCC ei pysty ilman voimakasta uudistumista.
Nyt on YK:lla voimakas tilaus uudistaa IPCC, ensialkuun vaihtamalla Pachauri tuoreeseen ja ryvettymättömään johtajaan. Sen jälkeen ohjelmaksi tulee ottaa mahdolliseen 3,5 asteen lämpenemiseen sopeutuminen, ei sen jääräpäinen torjuntayritys. On jo riittävästi nähty että torjunta, siis vaatimus kehityksen pysäyttämisestä, on utopia. Kehityksestä ja talouskasvusta luopuminen ei ole sen enempää ihmisen perusluonteen kuin valtioiden intresseissä, eikä se tule ikinä toteutumaan. Vaurauden lisäämistä on tavoiteltu ja saavutettu kivikaudesta alken, eikä se millään mahtikäskyillä pysähdy, sellaisen vaatijat sen sijaan syrjäytetään nopeasti marginaaliin.
Mitä hyötyä siis on kellekään ylläpitää tätä nykyistä kulissia jossa puhutaan paljon ja tehdään joitakin kulissin ylläpidon vaatimia näennäistekoja, koko asian mennessä hedelmättömäksi inttämiseksi kaikin puolin, ja ihmisten sitä myötä vieraantuessa koko turhasta pelistä? Ei nykymeiningillä itse varsinaisen asian hyväksi tapahdu mitään hyödyllistä, päinvastoin.
Strategiaksi pitää ottaa sopeutuminen, ja siihen nykyinen IPCC ei pysty ilman voimakasta uudistumista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aurinkotutkijoiden mukaan auringon toiminta saattaa viilentää ilmastoa tuntuvasti, joten kylmyyteen tässä tulee sopeutua.
http://www.oulu.fi/ajankohtaista/uutiset/2009A/aurinkotutkimus.html
Kovin laimea, suorastaan hapan.
Asiantuntijaksi oli naarattu IPCC,n edustaja, jonka oma ekofirma (mini teri) konsultoi ilmastonmuutoskysymyksissä, kestävää kehitystä hyvää maksua vastaan.
Sijoitukset lienevät kärsineet kovan iskun, moisen sopimuslaimeuden myötä.
Sinänsä mielenkiintoista kun mainittiin hänen olevan ecofys johtaja, ikäänkuin jonkun
puolueettoman laitoksen, eikä mainittu suoraan että hän on jäsen IPCC.ssä.
Eli hyvää työtä hesari, tiedän että se on reutersin artikkeli, voisi kuitenkin
katsoa mitä lainaa.
http://www.ecofys.com/