Olisi kiva tietää, kuinka paljon onnettomuuksia syntyy nykyisen silmälasimuodin vuoksi. Onkohan asiaa tutkittu?
1) Itse linssi on nykylaseissa niin pieni, että terävä näkökenttä jää varsin matalaksi.
2) Toisaalta, paksut sangat estävät sivuhavainnot, eli olemme kuin putkikatseeseen vangittuja ravihevosia, jotka eivät sivuilleen näe.
1970-luvun tv-lasit olivat kai laadukkaimpia näkökyvyn parantajia: suuret linssit ja melko ohuet sangat.
1) Itse linssi on nykylaseissa niin pieni, että terävä näkökenttä jää varsin matalaksi.
2) Toisaalta, paksut sangat estävät sivuhavainnot, eli olemme kuin putkikatseeseen vangittuja ravihevosia, jotka eivät sivuilleen näe.
1970-luvun tv-lasit olivat kai laadukkaimpia näkökyvyn parantajia: suuret linssit ja melko ohuet sangat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
silmälasit?
Entä kääntyykö sun pää? Olen itse meinaan huomannu, et oli lasit päässä tai ei, niin (suoraan) taakse on ihan vitun vaikea nähdä!?! Myöskin vasemmalle ja oikealle katsominen samanaikaisesti on tosi hankalaa lasien kanssa (vaik olis piilarit)!
Vastaavanlainen (huuhaa)tutkimus tehtiin kerran rattijuopoilla... lopputulos oli ettei kukaan niistä olisi lähtenyt selvinpäin ajamaan kännissä autolla!
Kattelepa suoraan edessäsi olevaa näyttöä.
Vie kätes taakse päänsivulle.
Tuo kättä eteenpäin sormia heilutellen sormia.
Yllätyt, kun näet sormet melkein sivulla vaikka kattelet näyttöä.
Paksujen leveiden sankojen luulis vaikuttavan tähän.
Terävän näön alue on joka tapauksessa aika kapea ; syrjäsilmällä ei näe tarkasti. Onneksi silmät liikkuvat katsomaan eri suuntiin. Lisäksi päätä voi tarvittaessa kääntää.
Varsinaiseen putkinäköön silmälaseilla ei ole vaikutusta. Putkinäkö tarkoittaa sitä että näkökenttä ihan oikeasti on kaventunut.
Jos niska on yhtä kipeä kuin minulla, niin pään kääntäminen on todella tuskaista. Peruuttaessa pitää silmiä hyppyyttää jatkuvasti kaikkien kolmen peilin välillä.
Ajonopeutta ei tarvitse olla kuin mitättömän vähän, niin näkökeilan reuna-alueista tulee käyttökelvotonta suttua. Vähänkin kovempaa ajettaessa jokaisella on hyvin kapea putkinäkö.
Kun aikanaan lähes 50 vuotta sitten jouduin hommaamaan silmälasit, niin ensimmäinen havainto oli, että päätä joutui kääntelemään paljon enemmän kuin ilman laseja ollessa. Ilman laseja riitti, kun käänsi silmiä, lasien kanssa päätä sai olla koko ajan kääntämässä. Todella suuri haitta.
Nyt vielä kun isolinssisiä silmälaseja ei enää tehdä, niin haitta on vielä suurempi. Sangat rajoittavat näkökenttää turhan takia joka suunnalta. Kumma juttu, kun kukaan tai mikään instanssi ei puutu asiaan vaan meille saa rajoituksetta myydä aina vain huonompia tuotteita. Myös näissä terveyteen ja turvallisuuteen liittyvissä tuoteryhmissä.
Paksujen linssien tarvitsijana (silmälasit luokkaa -6 dioptria) en voi kuin kiitellä sitä että isot näyteikkunasilmälasit ovat jääneet historiaan. Myös muoviin siirtyminen linsseissä on tosin helpottanut tilannetta.
Isot ja paksut lasit olivat karmean hankalat ja turhan painavat. Ne olivat reunoilta tosi paksut ja kun reunoja oli niin paljon laajoissa laseissa niin painoa kertyi. Eikä reunojen läpi silti kannattanut katsella. Eivätkä isot lasit poista sitä että kerrallaan näkee terävästi vain pienen alueen. Lukiessakin täytyy koko ajan siirtää katsetta sanasta toiseen ; koko tekstiä ei näe yhdellä kertaa.
Suhteellisen pienet ja kevyet linssit sekä ohuet sangat ovat minulle mieleen. Sankojen ulkopuolelta näkee yleensä riittävän hyvin onko siellä jotakin tarkemmin katsomisen tarvetta. Jos on niin katsotaan, jos ei niin unohdetaan.
Mielestäni näkökyvyn ei kannata olla tarpeettoman hyvä. On niin paljon turhaa informaatiota. Tärkeitä asioita on loppujen lopuksi vain vähän. On turha väsyttää itseään katselemalla kaikkea. Siinä mielessä on vain siunauksellista ettei sitä nää tarkasti mitä ei ole välttämätöntä nähdä.
Höpöhöpö. Minulla suunnilleen samanlaiset lasit eikä lasien paino rasita mitään eikä mitenkään. Sitä lasiakin kun on monenlaista.
Kuttaperkkalasit ovat /C:stä. Kun ajat pimeällä talvella, niin aurausmerkkien heijastimet näkyvät kuttaperkkalaseissa paljon surempina kuin lasilinsseissä ja häikäisevät todella pahasti. Eli muovi hajottaa valoa ja haittaa muuta näkemistä tosi pahasti. Lisäksi ne kuttaperkkalasit ei kestä lämpötilan muutoksia, kemiallista altistusta (autotallissa roiskuu kaikenlaista), paperilla putsausta eikä yleensä yhtään mitään muutakaan. Kunnon lasilinssit kestävät eivätkä ole edes painavia.
Itsellä kolmisen vuotta sitten Pekingistä 25 eurolla ostetut lasilinssiset toimivat mahtavan hyvin. Tosin linssin koko olisi saanut olla isompi, vaan kun ei ollut saatavilla. Nämä titaanisangat ovat myös keyet.
"Nyt vielä kun isolinssisiä silmälaseja ei enää tehdä, niin haitta on vielä suurempi. Sangat rajoittavat näkökenttää turhan takia joka suunnalta."
Kyllä tehdään ja myydään.
Meitä vanhempia papparaisia jotka eivät joka muotivirtausten perässä juokse on niin paljon
että sekin bisnes vielä kannattaa.
Ei minulle tuottanut minkäänlaisia vaikeuksia löytää optikolta isolinssisiä
ohutsankaisia laseja.
Kevyitä, muovilinsseillä sentään.
Minä vaan en ole löytänyt isolinssisille sankoja. Eikä kunnolliset lasilinssit ole raskaita ja paksuja, vaikka niitä muutamat Suomalaiset kartellioptikot myyvätkin. Ainakin Kiinasta sai ohuita ja kevyita lasilinssejä vahvuudella noin -6d. Kehnoimmat lasit minulle yritti myydä Porvoon Nissen. Samaa kamaa, jota jo 30 vuotta sitten muut kärräsivät kaatopaikalle.
Minä en muovilinssejä harrasta, mutta mainitsinpa ne ohimennen, koska niitä niin kovasti kaupoissa kansalle tuputetaan.
"Ohennetut" lasilinssit ovat valintani, ne ovat kevyemmät kuin tavalliset ja optisesti käytännöllisesti katsoen yhtä hyvät, joskin hiukan hintavammat. Tavalliset "ohentamattomat" lasilinssit ovat vähän pienemmässäkin koossa reunoilta turhan paksut ja painavat.
En kuitenkaan usko että muovilinssit ovat optisesti yhtään huonommat kuin lasilinssit. Linssien erot tulevat käytännössä heijastuksenestopinnoitteiden välisistä eroista. Heijastuksenestokalvo on käytännössä se rajapinta jossa valo tulee linssiin ja jättää linssin. Ilman kalvoja kaikki linssit ovat huonoja.
Lasilinssi on luultavasti kovempaa ainetta kuin muovi, mutta aika pehmeää se optinen lasikin on, pehmeämpää kuin tavallinen ikkunalasi. Paperilla ei kannata optiikkaa puhdistaa. Kovan kvartsipölyn hierominen suhteellisen pehmeän linssin pintaan on huono homma.
Ja ennenkaikkea, pinnoitteet lasilinssinkin päällä tarvitaan, eli ei kannata käsitellä lasilinssiäkään kovakouraisesti, sillä heijastuksenestopinnoite on vaarassa vahingoittua. Liuottimien käyttö linssien puhdistukseen on myös huono ajatus. Linssin laatu heikkenee selvästi jos heijastuksenestokalvoa vahingoitetaan.
Vain harvat asiat ovat kunnolla näkemisen arvoisia niin että niihin kannattaa käyttää energiaa, tästä pidän edelleen kiinni, mutta kaikkea optiikkaa tulee käsitellä varovasti sillä se ei ole mikään voimailuväline.
niin paha, ku se et yrität ajaa autoa lasisilmät päässä!
Kannattaisko kokeilla ilman laseja ... tai niin että pistää silmät kiinni? Eihän homma voi enää silmistä kii olla jos silmät on kii!
silmälaseja n.65 vuotta. Olen tutkinut aina silmälasit kaupassa ennen ostamista. Sellainen tiedemies olen, että en putkinäkölaseja ole kertaakaan ostanut. Luulen kyllä, että on ostajassakin vikaa, jos uusilla laseilla ei näe.
Mielenkiintoista keskustelua. Vastaanpa itselleni.
Nykymuodin mukaisten pienten linssien haitat tulevat itselläni esiin näissä kahdessa tilanteessa.
1) Lenkillä ei näe aivan eteensä eli 0-2 metriin. Siksi joutuu turhaan pitämään leukaa rinnassa, ettei astu jäämurikkaan, monttuun tai kiveen.
2) Tietokoneruutua katsoessa ei näe näppäimiä pelkällä silmän liikkeellä tai taitavimmillaan sivusilmälläkään, vaan joutuu liikuttamaan päätä eestaas ylös ja alas.
Nykyiset muotilasit siis lisäävät turhaa pään liikettä, ennen selvisi silmän siirrolla, jos tarvitsi sitäkään.
Päätä joutuu pyörittämään ahtaissakin paikoissa, ettei iske kalloansa kulmiin tai tallaa naapurin jaloille.
Kaiken kaikkiaan nykylasit ovat alttiita onnettomuustapauksille: pään liike ei ole yhtä nopea kuin silmän liike. Sivusilmällä havainnointi on entistä epätarkempaa ylös, alas ja sivuille. Jos olisin lapsi ja lumisodassa, harmittelisin, kun moni vinosta tuleva lumipallo jäisi huomaamatta.