Katkeroituneet "skeptikko"hörhöt voisivat alkaa opiskella klimatologiaa, kun asia niin kiinnostaa.
Väitellä klimatologiasta olisi heille ilmeisen helppo juttu, koska jo nyt tietävät asiasta kaiken, puheistaan päätellen.
Onhan heillä varmaan kaikilla jo jokin akateeminen loppututkinto takana, eikö niin? Eihän sitä tieteestä muuten mitään pysty sanomaan.
Joten väitöskirjaa rustaamaan ja lappuja Natureen ja Scienceen, siellä osaava ja pätevä artikkeli ilmastonmuutoksen kumoamiseksi menee taatusti läpi, jos se on tieteellisesti täyttä asiaa.
Näin ei tarvi täällä resuta korvakuulolta pelkkiä luuloja ja väärennöksiä.
Väitellä klimatologiasta olisi heille ilmeisen helppo juttu, koska jo nyt tietävät asiasta kaiken, puheistaan päätellen.
Onhan heillä varmaan kaikilla jo jokin akateeminen loppututkinto takana, eikö niin? Eihän sitä tieteestä muuten mitään pysty sanomaan.
Joten väitöskirjaa rustaamaan ja lappuja Natureen ja Scienceen, siellä osaava ja pätevä artikkeli ilmastonmuutoksen kumoamiseksi menee taatusti läpi, jos se on tieteellisesti täyttä asiaa.
Näin ei tarvi täällä resuta korvakuulolta pelkkiä luuloja ja väärennöksiä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
lapsena Otaniemessä luokkaretkellä katsomassa atomimiilua.
Riittääkö se ilmatieteilijäksi?
Siellä oli tiedemiehiä, niil oli ainakin valkoset takit päällä, ja ne
oli rofessorin näköisiä.
Kerrotko vielä missä opinahjossa voin suorittaa klimatologian loppututkinnon ja saada klimatologin tittelin? Siis sellaisen virallisen proopuskan, jossa sanotaan, että olen klimatologi. Mistä olet saanut oman todistuksesi klimatologiasta? Koska suoritit klimatologian loppututkinnon ja missä? Vai tarkoitatko jotakin muuta akateemista titteliä kenties, mutta et vain tiedä mikä se ilmastoa tutkivilla tiedemiehillä on? Tuli vaan mieleen tuosta "klimatologi" tittelistä.
Katselin tuossa äskettäin lukioaikaista fysiikan oppikirjaani. Huomasin että siellähän on käyty varsin hyvin ilmastoon liittyviä fysiikan käsitteitä läpi, esimerkiksi säteilyfysiikan perusteet, Planckin säteilylaki, mustan kappaleen säteily ja kvanttimekaniikkaa. Laskimme mm. Auringon pinnan lämpötilan Planckin säteilylain perusteella. Löytyipä oppikirjasta kokonainen kappale nimeltään "Säteilyilmiöt Maan ilmakehässä".
Ainakin minun ikäpolveni lukion fysiikan lukeneilla on siis hyvät edellytykset ymmärtää klimatologiaa.
Sitä en tiedä, miten nykyään lukion fysiikassa näitä asioita käsitellään ja kuinka perusteellisesti.
taitaa täällä olla kansakoulun kesken jättäneitä tai ehkä kiertokoulun osin käyneitä.
Tieteellinen debatti ei oikein suju, kun siteerataan watsuppeja ja ketsuppeja ylimpinä auktoriteetteina.
Tietenkin jonkinlainen päivähoitopaikka tuollaiselle sakille on ihan paikallaan...
"Katkeroituneet "skeptikko"hörhöt voisivat alkaa opiskella klimatologiaa, kun asia niin kiinnostaa."
Mistähän tässä olisi syytä olla "katkera"?
"Väitellä klimatologiasta olisi heille ilmeisen helppo juttu, koska jo nyt tietävät asiasta kaiken, puheistaan päätellen."
Itse lähinnä siteeraan professoristason tiedemiehiä, jotka sanovat, että tiedemaailma ei vielä missään nimessä tiedä tarpeeksi ilmaston toiminnasta, että siitä voisi vetää pitkälle meneviä agw-johtopäätöksiä.
"Onhan heillä varmaan kaikilla jo jokin akateeminen loppututkinto takana, eikö niin? Eihän sitä tieteestä muuten mitään pysty sanomaan."
Akateeminen loppututkinto kyllä on.
"Näin ei tarvi täällä resuta korvakuulolta pelkkiä luuloja ja väärennöksiä. "
IPCC:n raportissa olevat väärennökset on jo IPCC:n puheenjohtaja itsekin myöntänyt.
Meillähän on paraikaa mitä parhain talvinen ilmasto! Eikö se ole se tulos josta kaikki ovat onnellisia?
Ja jos tästä lämpenee, jokainen aste tietää selvää rahaa meidän jokaisen kukkaroon!