Mitä,miten ja millaisena näette kemijärven tulevaisuuden. Itse olen ko asiaa yrittänyt pohtia, niin hyvät puolet ainoastaan luonto ja vesi. Eli metsästys, kalastus ja marjastus-> luonnossa liikkuminen on parasta.
Ongelmia: työttömyys, sosiaaliset ongelmat, sisäsiittoisuus, asukasluku, eläkelöityminen, palveluiden säilyminen, nuorison ja lapsiperheiden vähyys. jotenkin vain tuntuu että nämä kaikki virkeän ja elinvoimiasen toiminnan kulmapisteet on poissa.
Ongelmia: työttömyys, sosiaaliset ongelmat, sisäsiittoisuus, asukasluku, eläkelöityminen, palveluiden säilyminen, nuorison ja lapsiperheiden vähyys. jotenkin vain tuntuu että nämä kaikki virkeän ja elinvoimiasen toiminnan kulmapisteet on poissa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
..mistä se sisäsiitoisuus tulee ko ei ole siitosikäistä porukkaa...?häh
tulee siitä, kun parittelee itsensä kanssa!
Javaruslaiset
Kemijärvestä tullee sallamainen pelkosenniemi. Mummot ovat virkuimpia asukkaita rollattoreineen.
Kun edellinen kaupunginjohtaja astui remmiin, oli kylässä Salcomp, sellutehdas, Torstai, Orion ja paljon muuta, asukkaita viitisen tuhatta enemmän kuin nykyään. Jospa uusi johtaja pystyy kääntämään kelkan.
että oikeen vettenpäällä hipsijää odotellaan..........no enpä ihmettele.......miksi siellä menee kuten menee....hih!
Vain aloitekyvyttömät luuserit jäävät lopulta asumaan Kemijärvelle, muut muuttavat työn perässä parempiin paikkoihin.
sotia. Kempan väkiluku oli liet n. 7.000 . Sepä taitaa olla kempan kantokyky ?
Paitsi, että siihen aikaan alkutuotanto työllisti varmaan 3/4 osaa tuosta 7000 sierainparista.
Nyt kaupungin alueella alkutuotannon työpaikkoja korkaintaan joitakin satoja. Väittäisin, että kantokyky on luokkaa 5000.
ja Kaupungilla töissä kait 800. Ketähän varten ? Kaunako kuntalaiset jaksaa heille palkkoja maksaa ?
No pitää nostaa äyriä! Kyllä eläkeläisistäkin yllättävän paljon irtoaa. Pääasia, että kunta-apparaatti pyörii ja politikot saa matsailla valtuustosalissa.
Kemijärven asukkaiden pitäisi mollaamisen sijasta nostattaa asuinpaikkakuntansa profiilia. Mitä hyötyä kenellekään on kateuden kylvämisestä ja paskan puhumisesta. Tukekaa omia palvelujanne, käyttäkää niitä ja antakaa joskus kehuja ainaisen nurinan tilalta. Eikös Kemijärvi ole yhtä hyvä paikka asua kuin mikä muu pohjoisen kylä tahansa. Ainakin siellä on aikaansaavia ihmisiä runsain mitoin esim. junaliikenteen ym. muun toiminnan puolesta puhujia. On puhdasta luontoa ympärillä ja mahdollisuus metsästää ja kalastaa kuka sitä haluaa. Muuttakaa asennetta ja suhtautumista elämään ylipäänsä. Olla onnellinen ja kiitollinen siitä mitä on.
pitkästä aikaa hyvin tehty provo katsotaan moniko tarttuusyöttiin
Nämä kyynikot ja irvijät ovat onneksi pieni muutaman syrjäytyneen ryhmä. Suuri enemmistö kemijärveläisistä on jo huomannut muutoksen tapahtuneen ja on siitä ylpeä. Näiden vain pitäisi huomata tällaisen sosiaalisen median merktys ja kirjoitella nettiin positiivisia tuntojaan. On aivan väärin sanoa että "minä en lue niitä nettikirjoituksia kun ne ovat niin hirveitä". Siitä vaan asiallista tekstiä suoltamaan, kyllä se saa ansaitsemansa huomion ja asiallista palautetta.
Sama kirjoittaja ainakin kahdessa edellisessä viestissä mutta samapa se sille.
Muutos on todellakin tapahtunut mutta en keksi yhtään syytä miksi siitä pitäisi olla ylpeä. Ystäviä perheineen muuttaa jatkuvasti. Ajattelin ja toivoin, että tämä olisi loppunut ensihuuman jälkeen kun tehdas loppu, mutta näyttää että vauhti vain kiihtyy. Työssä olevia ihmisiä lähtee mikä kertoo todellisesta pahoinvoinnista.
Meikäläisen ei ole tarvinut ravata pitkin suomennientä työn perässä, vaan työ on tullut tänne kemijärvelle minun luokse. Lieneekö siihen syynä koulunkäynti (17 vuotta elämässä ja erikoistuminen toisella paikkakunnalla), mutta palkka on ainakin koulutusta vastaavaa.
Pidä sinä vain itsesi aloitekykyisenä ja laukkaa duunin perässä sinne tänne. Ehkä se laukkaaminen joskus loppuu.
Eihän niemessä ole kohta kun työttömiä ja vanhoja mummoja ja ukkoja. Päättäjät niin tyhmiä vievät rahat tunturiin ja pitäis kuulemma keittiöt yhdistää voe voe lisää työttömiä.....
joutuvat lähtemään kun eivät täällä pärjää! Tosimiehet ja naiset jäävät ja menestyvät!!
mutta huonompaan päin edelleen....
Kehittyvän kaupungin perusedellytys on kaupunkilaisten toimeentulo. Se tarkoittaa sitä, että kaupungista löytyy useita yrityksiä jotka voivat työllistää ihmisiä pitkäaikaisiin ns. "vakituisiin" työsuhteisiin kohtuullisella palkalla. Nyt kyllä Kemijärvi on pudonnut tästä junasta pois. StoraEnson sellutehtaan lakkautus oli viimeinen niitti tälle kuihtuvalle kaupungille. Kaupungin pitäisi tuottaa asukkailleen palveluita ja kun verotulot pienenevät palveluiden tuottaminen tulee yhä mahdottomammaksi. Verot nousevat, palvelut heikkenevät ja väki vähenee. Tähän liittyy vielä kaiken yritystoiminannan torjuminen. Esimerkkinä voi mainita vaikkapa Vuotoksen altaan rakentamisen vastustaminen tai sitten sellutehtaan tontille liimapalkkeja valmstamaan tulleen Arktosin toiminnan vaikeuttamisen. Tämmöstä tämä on, ollaan kateellisia toisille, vaaditaan mahdottomia ja valitetaan jatkuvasti. Hävettää oikeastaan myöntää olevansa Kemijärveltä.
Sekoitat nyt kuitenkin asioita. Arktos tuo paikkakunnalle työtä ja hyvinvointia. Kaupungin johto toimi idioottimaisesti sitä vastustaessaan, se on fakta. Ehkä asianomaisilla on joskus munaa se tunnustaa.
Sensijaan Vuotos tarkoittaa maa-alueiden peittämistä veden alle ja vuosikymmenten saasteongelmaa muusta vaivasta puhumattakaan. Se on neuvostoliittolaista loutekkia, joka pitäisi kieltää kaikkialla maailmassa, puhe "vihreästä energiasta" on naiivia. Jokainen Kemijärvellä tai Lokan ja Porttipahdan alueella ennen säännöstelytoimia elänyt voi tämän todistaa.
Yritetään elää tätä päivää ja perustaa kehitys kestävään kehitykseen.
Taas sitä iänikuista Vuotosta! Ajatelkaapa, jos Vuotoksen allas olisi rakennettu 1970- tai 80 -luvulla. Mitä te Vuotos -uskovaiset rakentaisitte silloin vuonna 2010 ? Tilanne on työpaikkojen suhteen täysin samanlainen oli Vuotoksen allasta tai ei. Altaalla eivät sadat ihmiset käy vuorotöissa ja nauti tuhansien eurojen kuukausipalkkaa vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Jotta Kemijärvi saataisiin taas jälleen uuden kehityksen alkuun niin tänne tarvitaan Salcompin ja Stora-Enson kokoista suurtyöllistäjää, jonka mukana sitten tulisi pienempiäkin teollisuusyrityksiä. Sitten paikkakunnalle tulisi asumaan ihmisiä, joille pitäisi rakentaa asuntoja, päivähoitopaikkoja, kouluja jne. Nuorille ei Kemijärvellä ole enää koulutuspaikkoja; ammattikoulussa pari, kolme linjaa, kauppaoppilaitosta ei ollenkaan ja lukion lähtölaskenta alkoi Särkikankaalle muutosta. Ei hävetä olla kemijärveläinen, mutta nykyinen kehitys surettaa kovasti.
Suurtyöllistäjiä ei kuitenkaan kannata haikailla. Meidän pitää arvostaa niitä lukuisia pikkuyrittäjiä, jotka itsensä lisäksi työllistävät satoja muita. Sitä suurta kalaa pitää silti pyytää, vaikkei sitä sitten saisikaan.
Ja kyllä myönteistä kehitystä on runsaasti ilmassa, seuraapa kevään merkkejä.
saada se yksi iso yritys , jota pienemmät voisivat sitten ruokkia ja tukea.
Toki pienyrityksen konkkaan menossa ei kärsi moni , vastaavasti kuin ison yrityksen.
Valitettvasti pois muutto näyttää vain lisääntyvän, vaikka kuvittelimme sen pysähtyvän tohon Storan lopettamisen jälkeen. Mielenkiintoista myös , että poismuuttajien joukossa on paljon sellaisia perheellisiä nuoria , joilla on molemmilla vakituinen työpaikka kemijärvellä??
mistä se tänne tulisi? Valtiovalta voi tietysti virastoja sijoittaa, mutta niille on kysyntää muissakin maakuntakaupungeissa. Työvoimavaltaista teollisuutta, niinkuin me kaikki ymmärrämme, ei tule ne menee halpatyövoiman maihin.
Koillislapin työpaikat syntyy vaintäällä olevien raaka-aineiden pohjalta, eli kaivokset, metsä, vuotos, matkailu ja yhteys venäjälle.
Jos täällä paikalliset äänitorvet vastustavat, jopa venäjänkielistä kylttiä jonkun kaupan katolla, niin saamme varmasti kynsiä omaa napaamme hamaan helvettiin asti. Aamen.
Lukuunottamatta sitä Vuotosta ajatuksesi virtaavat auvoisesti. Kaivosten ja metsänhakkuun osalta pitää tietysti olla ympäristöystävällinen: ei matkailija halua tulla katsomaan avohakkuun raiskaamia kivikkoja tai uraania säteileviä kaivoskuoppia. Silti raaka-aineiden fiksu hyödyntäminen ja matkailu sopivat yhteen, sitä fiksuutta vielä peräänkuulutetaan.
Suurille yrityksille on ottajia, miksi tämä seutukunta olisi parempi kuin kaikki muut? Vai voisiko se sittenkin olla?
ole muita kun aukkohakkuita ollut sitten 90- luvun alunm. Missä täällä enää metsää näkee?
Viimekesänä kävin Viitasaarella ja kateellisena katselin yhtenäisiä metsiä joita siellä näkyi vielä olevan.
Ehkä viimeaikaiset selluteollisuuden kriisit opettavat myös arvostamaan metsää, eikä näkemään sitä vain sellukattilan raaka-aineena. Turismi tuo tännekin moninkertaisesti ne rahat, jotka menetettiin sellutehtaan lopettamisen takia. Vahinko vaan, että metsä kasvaa niin hitaasti ja lienevätkö "metsänhoitajat" vielä mitään oppineet.
Muuten olen sitä mieltä, että "tulva-altaiden" rakentaminen on samanlaista luonnon raiskaamista. Kemijärven säännöstely aikanaan pitäisi näin jälkikäteen julistaa ympäristörikokseksi eikä höpöttää "vihreästä energiasta".
se maa päällään kantaa
nämät Kemijärven syrjäkylät on pidetty asuttuna. Matkailutoiminta ja metsän hakkuu on ollut vain vähäisessä määrin ristiriidassa.
Muuten olen sitä mieltä, että me sellun tekijät olemme tuhonneet lapin luontoa, niin että se ei koskaan tule entiselleen. Ei se hakkaminen vaan rajut maapohjan käsittelyt ovat aiheuttaneet ne korvaamattomat tuhot. Syrjäkyläläinen myi metsänsä ja yhteiskunta tuki älytöntä aurausta. Kuitenkin luontoa on hyväksikäytettävä, jos ja kun me aiomme siitä elää.
Minä näen Vuotoksen rakentamisen luontoa säästävänä toimenpiteenä. Käytetään joku alue tehokkaasti ja suojellaan toisaalla. Pelkosenniemelläkin riittää rääseikköä kaikenlaisille " ötököille" ihan riittävästi, ja esimerkiksi matkailu ei suuntaudu vuotos-alueelle juuri lainkaan.
Pilaavat meidän metsämme ja vesistömme.
Kemijärvessä on kesällä kuutiokilometri vettä, talvella vain viideosa siitä. Eikö siinä ole jotain epätervettä?
UPOTTAKAA KOKO KEMIJÄRVI TAI PYYHKÄISKÄÄ MAAILMANKARTALTA POIS.