Ssivistäjä suosittelee, jos joku ei ole vielä nähnyt, katsottavissa vielä noin 3 viikkoa:
"Prisma: Kun jää sulaa
Valokuvaaja James Balog on ryhtynyt tallentamaan filmille niitä ilmiöitä, joita ilmastonmuutos Pohjoisnavan, Alaskan ja Alppien jäätiköillä aiheuttaa. Kuinka nopeaa jään sulaminen on? T: National Geographic."
http://areena.yle.fi/video/706044
Ja tiedoksi jo ennen kuin hörhöt ehtivät raapustaa typerät hörhöilynsä tuohon alle: Dokumentissa esiintyvät tutkijat ovat ihan oikeita tiedemiehiä, jotka ovat tutkineet jäätiköitä kautta maailman ihan paikan päällä vuosikaudet. Kun sen sijaan hörhöt ovat vain istuneet tietokoneidensa ääressä lukemassa netistä huuhaa-propagandaa ja salaliittoteorioita.
"Prisma: Kun jää sulaa
Valokuvaaja James Balog on ryhtynyt tallentamaan filmille niitä ilmiöitä, joita ilmastonmuutos Pohjoisnavan, Alaskan ja Alppien jäätiköillä aiheuttaa. Kuinka nopeaa jään sulaminen on? T: National Geographic."
http://areena.yle.fi/video/706044
Ja tiedoksi jo ennen kuin hörhöt ehtivät raapustaa typerät hörhöilynsä tuohon alle: Dokumentissa esiintyvät tutkijat ovat ihan oikeita tiedemiehiä, jotka ovat tutkineet jäätiköitä kautta maailman ihan paikan päällä vuosikaudet. Kun sen sijaan hörhöt ovat vain istuneet tietokoneidensa ääressä lukemassa netistä huuhaa-propagandaa ja salaliittoteorioita.
Vastaukset 10
Vanhimmat
hurmoksen huipulla satamäärin tehtailtuja dokumentteja joissa sana ilmastonmuutos takasi tekovaiheen rahoituksen ja valmiin tuotoksen myynnin BBC:lle ja muille hypen aallonharjalle täytettä tuottaville broadcast-yrityksille. Nyt propagandafilmit sitten hyvää vauhtia pilaantuvat hyllyyn, alkavat olla jo liukumassa hassunkuriset videot -osastolle, ja pienten maiden köyhät yhtiöt kayvät tarjoustiskillä halvoilla aleostoksilla.
Siinä ensimmäinen hyvä esimerkki hörhöilystä.
onhan noita nähty jo montakin joissa puhutaan vaikkapa himalajan sulamisesta kuin leivästä, merien pinnan 9 metrin nousuista ym. jo kauan sitten alas ammutuista kansansaduista.
tehtailtu pääosin 2007-08 kiiman ollessa kuumin.
Olen aina ihmetellyt näitä valokuvaajia ja tutkimusretkeilijöitä jotka matkustavat jäätiköille ja sitten raportoivat kuinka
"näkivät omin silmin jäätiköiden sulamisen ja ilmastonmuutoksen hirmuisen etenemisen." Miten sen voi nähdä kun ei sitä edes tutkimuksilla pystytä osoittamaan?
sen lyhyen hetken aikana jona nämä vesselit siellä kykenevät rahan ja ajan puolesta käymään?
Puolen vuoden tarkkailuvisiitti vaikka Stadissa, alkaen nyt, voisi poikia varsinaisen Holly- ja Bollywoodin kassamagneetti-kauhuelokuvan siitä miten metritolkulla lunta ja jäätä häviää juhannukseen mennessä kuin hiilidioksidi Töölöstä.
Dokumentti on valmistunut ennen IPCC skandaalia. Siinä toistetaan "varmana" asiana Himalajan jäätiköiden katoamista ja miljardin ihmisen juomaveden katoamista jäätiköiden myötä. Noh, IPCC:n raportti 2007 paljastuikin näiltä Himalajan jäätiköiden osalta kakkapuheeksi ja sitten on tämä juomavesiasia: Ganges ja monet muut alueen joet saavat pääosan vesistään monsuunisateista, eivät Himalajan jäätiköiltä.
niin, välillä jäät sulavat ja välillä vesi jäätyy ja välillä tulee ihan jääkausia. on se elämä ihmeellistä :D
tyhmistäjä ei tajua, jos jää ei sulais, oltaisiin jääkaudessa.
Täsä missä mä istun oli 15000 vuotta sitten 3km jäätä, sekin on
sulanut Kivisen Retun päästöjen takia.
Ei voi mittää, ees taivuttaa rautalangasta.
Tämä rautalangasta taivutteluhan on ihan hauskaa ajanvietettä.Ihan kuin härnäisi lasin takana olevaa ampparia.
Kerroin juuri vaimolle että tässäkin foorumissa oli ennen yksi skeptikko kymmentä AGW-hurmostelijaa kohden.Nyt tilanne alkaa olla päinvastoin.Pari sitkeää ilmeisesti viheraktivistia jaksaa vielä pitää lippuaan (puna/vihreä?) korkealla.Läpipaistavasta epätoivosta ei ole enää epäselvyyttä, tartutaan mihin tahansa jo vanhentuneeseen "todisteeseen" ja tehdään sillä huitaisu joka jää lyhyeksi.Kuin nyrkkeilijä joka on saanut pari tälliä eikä tule enää riittävän lähelle kun päässä humisee.
On hyvä että vielä on nuorisoa jolla on ruutia puuttua asioihin.Maailma olisi toivoton paikka ilman heitä;radikalismi on usein ollut osaltaan suuntaamassa kehitystä oikeaan suuntaan.
Tässäkin asiassa vain pitäisi huomata milloin olisi tärkeämpää suunnata energia esim. todellisen saastumisen ja sen syiden vastustamiseen.
Nyt se jää taka-alalle.
Karmeintahan näille tulee olemaan se,että he huomaavat juuri niiden vedättäneen heitä joita luulivat vastustavansa.Ylikansallisia yrityksiä ja Suurpääomaa.
pien verbaalinen näkemysero on kuitenkin ilmastossa.
Itse kuitenkin kutsuisin viheraktivistia "vihannekseksi", tarkoittaen semmoista
letkullaruokittavaa.