Murrosiässä jokainen voi tehdä sellaisia asioita, mitä katuu myöhemmin, ja miettii miksi tuli käyttäydyttyä niin epärationaalisesti, mutta kaikenlaiset virheet, kuten ennen aikaiset seksikokemukset, tupakan polton aloittaminen ja liiallinen alkoholin käyttö joka aiheuttaa vaikeuksia sosiaalisissa suhteissa, eivät ole sittenkään aivan turhia, sillä nuo asiat ovat ainakin merkki murrosiän alkamisesta, ja puberteetti-ikä on oleellisen osa ihmisen itsenäiseksi kasvamisprosessia, vaikka se on vasta alku.
Uskoakseni kaikki sekoilut johtuvat halusta vanhemmile näyttää että kykenevä päättämään omista asioistaan, jotkut nuoret sanovat kun polttavat tupakkaa että ovat ainoastaan hieman yli-kehittyneitä, eivät lainkaan ihaile aikuisuutta, mutta miksi he sitten haluavat toimia, kuten aikuiset toimivat, heidän mukaansa he polttavat pelkästään sosiaalisista syistä, mutta miksi sen täytyy juuri olla tupakka tai alkoholin käyttö, juuri ne asiat jotka vanhemmat heiltä kieltävät, koska he eivät enää halua olla vanhempiensa määräysvallassa, he haluavat näyttä että kykenevät itse päättämään omasta elämästään.
Toki voi ajatella että murrosikä voisi olla jonkinlainen sisäinen prosessi, jonka ei tarvitsisi tulla esiin, ihminen voisi käydä koulun hyvin, eikä pilaisi mahdollisuuksian edetä elämässä, mutta valitettavasti siinä käy niin että koulussa pärjääminen nähdään vanhempien ihmisten mielistelynä, sinä olet sitten hikke, joka ei ymmärrä oikean itsenäisyyden päälle, tämä onkin se hassu juttu, nuoret eivät hyväksy omaa lyhyttä ikäänsä, vaan kapinoivat vanhempiansa vastaan ottamalla itseensä aikuismaisia piirteitä, ja ihmisen pitää ottaa vastuu omasta iästään käyttäytymällä ikäisensä tavoin, ei vanhalla ole lapsen oikeuksia vain leikkiä kaiken aikaa, eikä nuori saisi pelleillä oman tulevaisuutensa kanssa.
Kaikki tämä tapahtuu ikään kuin murrosiän piirteet olisivat nuorten keskuudessa jonkinlainen tabu, siitä ei puhuta, sen sijaan siitä valehdellaan ja keksitään ihmeellisiä verukkeita, kukapa nyt sanoisi että: " Hei lähetään dokaamaan, tahdon kapinoida mutsia ja faijaa vastaan."
Uskoakseni kaikki sekoilut johtuvat halusta vanhemmile näyttää että kykenevä päättämään omista asioistaan, jotkut nuoret sanovat kun polttavat tupakkaa että ovat ainoastaan hieman yli-kehittyneitä, eivät lainkaan ihaile aikuisuutta, mutta miksi he sitten haluavat toimia, kuten aikuiset toimivat, heidän mukaansa he polttavat pelkästään sosiaalisista syistä, mutta miksi sen täytyy juuri olla tupakka tai alkoholin käyttö, juuri ne asiat jotka vanhemmat heiltä kieltävät, koska he eivät enää halua olla vanhempiensa määräysvallassa, he haluavat näyttä että kykenevät itse päättämään omasta elämästään.
Toki voi ajatella että murrosikä voisi olla jonkinlainen sisäinen prosessi, jonka ei tarvitsisi tulla esiin, ihminen voisi käydä koulun hyvin, eikä pilaisi mahdollisuuksian edetä elämässä, mutta valitettavasti siinä käy niin että koulussa pärjääminen nähdään vanhempien ihmisten mielistelynä, sinä olet sitten hikke, joka ei ymmärrä oikean itsenäisyyden päälle, tämä onkin se hassu juttu, nuoret eivät hyväksy omaa lyhyttä ikäänsä, vaan kapinoivat vanhempiansa vastaan ottamalla itseensä aikuismaisia piirteitä, ja ihmisen pitää ottaa vastuu omasta iästään käyttäytymällä ikäisensä tavoin, ei vanhalla ole lapsen oikeuksia vain leikkiä kaiken aikaa, eikä nuori saisi pelleillä oman tulevaisuutensa kanssa.
Kaikki tämä tapahtuu ikään kuin murrosiän piirteet olisivat nuorten keskuudessa jonkinlainen tabu, siitä ei puhuta, sen sijaan siitä valehdellaan ja keksitään ihmeellisiä verukkeita, kukapa nyt sanoisi että: " Hei lähetään dokaamaan, tahdon kapinoida mutsia ja faijaa vastaan."
Vastaukset 6
Vanhimmat
"heidän mukaansa he polttavat pelkästään sosiaalisista syistä, mutta miksi sen täytyy juuri olla tupakka tai alkoholin käyttö, juuri ne asiat jotka vanhemmat heiltä kieltävät, koska he eivät enää halua olla vanhempiensa määräysvallassa, he haluavat näyttä että kykenevät itse päättämään omasta elämästään."
Aivopiaru! Nämä "yläasteen kingit" nyt vaan sattuvat imemään sitä tupakkaa nurkan takana. Valtaosalle murrosikäisistä sosiaalisuus tarkoittaa samaa kuin olla osa suosittua klikkiä. Jokainen saa itse valita onko "sosiaalinen ja cool", vai hikke/nörtti. Toki suosituksi on muitakin teitä, tuo "kovan jätkän" rooli nyt vaan on useimmissa piireissä se helpoin oikotie. Eli todellakin on paljon ihmisiä, jotka heikkouttaan kulkevat joukkopaineiden mukana ja jotka eivät todistele mitään itselleen tai vanhemmilleen, vaan kavereilleen. Tämä henkilöltä, jonka keino todistaa aikuisuuttaan murrosiässä ei ollut kapinoiminen, vaan ylirationaalisen ajattelun julistaminen.
Ja tsekkaappa nyt lauserakenteesi. Tuo lainaamani otos on vain noin puolet kymmenlauseisesta virkehirviöstä. Kirjoituksesi on niin vaikeaa luettavaa, että en tajunut mikä oli tekstisi pointti, jos sellaista ylipäätänsä oli.
Se on totta, ehkä sillä ei ole juurikaan merkitystä, mikä on nuorten suhde vanhempiin, ehkä oleellisinta on nuorten sosiaalisuus, ja tämä sosiaalisen pääoman varmistaminen, eihän kukaan halua jäädä yksin, on kiva löytää itsensä jonkun yhteisön keskeltä, mutta nyt puhun enemmänkin ns. kovien tyyppien jutuista, en niinkään näiden hikkejen puuhailuista, minusta mielenkiintoista seurata mistä asioista muodostuu näiden kovien tyyppien maailma.
Muuten, mitä ylirationaalista on kovien tyyppien puuhailussa, onko viinan juominen ja polttaminen erittäin älyllistä, mitä olen ymmärtänyt, hiket ovat ne älylliset tyypit, ei nämä mahdolliset luuserit.
"Muuten, mitä ylirationaalista on kovien tyyppien puuhailussa, onko viinan juominen ja polttaminen erittäin älyllistä, mitä olen ymmärtänyt, hiket ovat ne älylliset tyypit, ei nämä mahdolliset luuserit. "
Niin siis totesin vain, että itse en kuulunut tähän kovien tyyppien ryhmään. Vaikka alkoholi tulikin kokeilunhalusta kokeiltua vähän turhan nuorena, olin kiltti, enkä koskaan varsinaisesti kapinoinut. Eli olin vissiin jotain siitä kovis/hikke-asetelman väliltä :)
Tosiaan eihän nää kovimmat tyypit mitää rationaalisuutta ollu nähnykkään, halveksivat vain kaikensorttista aivotoimintaa. Kovimmat sankarit passitettiin vieroitushoitoon neljätoistakesäsenä. Vähän vähemmän kovat meni peruskoulun jälkeen raksalle tai muihin hanttihommiin, ryyppäävät rahansa. Minä menin lukioon, kutsunnoissa kuulin, ettei rippikoulututtunu päässyt paikalle, kun makaa suihkussa sikiöasennossa pirilaskuissa. Että semmonen sotakarkuri.
Mutta ei ne kaikki yläasteella alisuoriutujat ole tuhoontuomittuja, jotkut elävät niin kelvollista elämää, että melkin houkuttaisi vaihtaa elämiä, jos olisi mahdollisuus. Esimerkiksi ala asteaikainen kaverini valmistui jonkinsortin putkirunkkariksi ammattikoulusta. Hänellä ei yläasteen arvosanat riittäneet edes Helsinkiläiseen ammattikouluun LVI-linjalle, joten hän otti itseään niskasta kiinni, opiskeli ensimmäisen vuoden lahtelaisessa ammattikoulussa ja muutti takaisin Helsinkiin, kun arvosanat olivat parantuneet. Teki palkallisia työharjotteluja ja ajoi itsemaksettua Audi TTtä ennen valmistumistaan. Valmistui, tienasi valmistumisensa jälkeen noin kolme neljännestä vastavalmistuneen lääkärin peruspalkasta. Ja jatkaa tuon summan tienaamista koko sen ajan, kun minä opiskelen pillerinpyörittäjäksi. Valmistuttuani lähden luultavasti suorittamaan jatko-opintoja opinahjoon, jonka vuosimaksu on viisinumeroinen, joten olen luultavasti yli 30 vuotta ennen kuin ohitan hänet varallisuudessa.
Toisaalta jos jään jatko-opintojen jälkeen ulkomaille (luultavasti Jenkkilään) töihin, lääkärin palkat ovat tähtitieteellisiä. Että voinen lohduttautua sentään makoisilla eläkepäivillä :D
Se on totta että useimmat meistä ovat kilttejä ja kuuluvat tämän hikke ja kovis-asteikon välille. Kauko Röyhkä laulaa kovista pojista eräässä kappaleessa, tosin kappale on tehty jo kahdeksankymmentä luvulla ja asiat ovat varmasti muuttuneet, mutta eiköhän siitä olennainen välity: minusta varsinaiset kovat pojat ovat emotionaalisessa mielessä kylmiä, ja mielellään hakkavaat muita ja jotkut vielä vaimojansakin, eikä yksi nuorisokulttuuri kuten pissismi sovi tähän juttuun, mutta kumpaakin yhdistää jonkinlainen provokatiivinen käytös, halu peitellä tunteensa. Ero näissä kahdessa nuorisokulttuureissa on se, että ns. pissiksillä saattoi olla hyvinkin lupaava lapsuus, ja myös mahdollisesti ihan lupaava tulevaisuus, ja taas kovilla tyypeillä lapsuus saattoi olla ankara, ja tulevaisuus riippuu siitä pääsevätkö he lapsuuden haavoistaan pois.
on sinällään asiallisesti esitetty ja tyypilliseksi mielletty stereotyyppi "kovasta" pojasta ja tytöstä, se vain on osatotuus joka ei yhdenkään kohdalla päde likikään sellaisenaan.
Ketjua eteenpäin lukiessani varmistuin asiasta, te ette tiedä.
Ketään ei voida soveltaa kova poika/tyttö stereotypiaan, voisit kai valaista minulle mikä on sinun näkemyksesi asiaan, jos minä en tiedä, eikö olisi ystävällistä selvittää minulle mikä on totta ja mikä ei, koska minua saattaa kiinnostaa kyseinen asia.