Alestalo väitti A-talkissa, että "keskiajan lämpökausi on lähinnä akateemisesti kiinnostava, mutta sillä ei ole mitään merkitystä tulevaisuuden tutkimuksessa".
Harmittaa kyllä, ettei kukaan huomannut kysyä, että minkä vuoksi keskiajan lämpökautta sitten niin kovasti yritetään peittää, kun kerran tiedelehtikin peilikuvakäppyrän tietoisesti julkaisi.
Ja kun Saarnisto kertoi uunituoreesta Nature-lehden julkaisemasta tutkimuksesta, jossa todistetaan ilmastomallien suurentelevan hiilidioksidin merkitystä 80%:lla, niin Alestalo väitti kysymyksessä olevan vain "jokin väärinkäsitys". Paperin kirjoittaja oli kuitenkin IPCC:n omia miehiä...
Harmittaa kyllä, ettei kukaan huomannut kysyä, että minkä vuoksi keskiajan lämpökautta sitten niin kovasti yritetään peittää, kun kerran tiedelehtikin peilikuvakäppyrän tietoisesti julkaisi.
Ja kun Saarnisto kertoi uunituoreesta Nature-lehden julkaisemasta tutkimuksesta, jossa todistetaan ilmastomallien suurentelevan hiilidioksidin merkitystä 80%:lla, niin Alestalo väitti kysymyksessä olevan vain "jokin väärinkäsitys". Paperin kirjoittaja oli kuitenkin IPCC:n omia miehiä...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mies on naulinnut itsensä ihmiskeskeiseen ilmastonmuutosteoriaan, joten ei kai hän voi sitä alaskaan ampua. Hieman kuten ei pappikaan voi marssia alttarille ja sanoa, että kuulkaas, ei se Jeesus juttu ihan totta olekaan.
Pikkuisen nauratti, kun mies oli lopulta sitä mieltä ettei entisaikojen ilmastoja oikeastaan edes pystytä tarkastelemaan, kun ei voinut sanoa muutakaan keskiajan lämpöjaksosta.
Alestalon kommentille nauraa naurismaan aidatkin.
Ukko on pihalla kuin lumiukko.
kun nää onnetomat, ilmastomalliaan kokeilivat taakseppäin havaintojen valossa,
se malli ei toiminut, koska ei tuottanut pikkujääkautta, ja keskiajan lämmintä.
Silloin piti poistaa nämä suureet mahdollisimman paljon historiasta, jos jotain
jäänteitä jäi, selitys on niinku aina:Paikallinen, eikä niin paljon.
Jos olis heillä ollut aikaa, jääkausikin olisi sahattu pois.
Huomatkaa, termistö;jakso syystä ei mittää. tämä on sää ei ole ilmastolaitoksen
hyväksymä versio, ettette sotke ilmastoon, se ompi jakso.
Alestalo kävi niin kuumana ohjelmassa, että ilmeisesti on pian eroamassa "terveydellisistä" syistä.
kovin rennolla tuulella, yhdessä kohdassa hän hermostui kunnolla Ilmastofoorumin edustajalle ja korotti ääntään.
Molemmilla "viinahissi" ja nielurisat keikkuivat tyhjää, ja silmät leimusivat, niin Lehtomäellä kuin Alestalollakin.
ymmärtääkin valtio- ja kauppatieteiden opinnoilla suuresti tiedettä ja ilmastoa... täysin pelle koko eukko, toistelee papukaijana "virallista totuutta", uskottavuus=0. Kaikki poliitikot jotka aiheuttaa Suomelle suuria kustannuksia IM-huijauksella pitää saattaa myöhemmin vastuuseen! Suomen vaikutus maailman ilmastoon on jo matemaattisesti niin lähellä nollaa että meidän päästöja ei kannata edes miettiä, saati maksaa niistä. Helvetin hölmöt.