JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ

Kuka antoi lain? No, miksi sitten et lakia täytä? Onneksi Jumala muistaa sinut tomuksi eikä vaadi liikoja.

Joh. 7:19
Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä.
Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"

Room.3:21
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
22
se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
23
Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla

24
ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
25
jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä,
osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26
jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä,
että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.

AnttiVKantola kirjoitti:

Kuka antoi lain? No, miksi sitten et lakia täytä? Onneksi Jumala muistaa sinut tomuksi eikä vaadi liikoja.

Joh. 7:19
Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä.
Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"

Room.3:21
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
22
se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
23
Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla

24
ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
25
jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä,
osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26
jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä,
että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.

Lue lisää

lain viimeistä piirtoa myöten minunkin puolestani, mutta ei se silti edelytä minulta rakkaudettemuutta ja niskuroimista Jumalaa ja Hänen oikeamielsiä ja hyviä neuvojaan vastaan.

Vaan että kaikesta sydämestäni Jumalan antamalla uskonvoimalla Jumalaa ja lähimäistäni kunnioittaisin ja rakastaisin. Niin että voisin elää puhtaala omallatunnolla Pyhän-Hengen voimasta. Itsessäni ei ole voimaa mihinkään hyvään, vaan kaikki hyvä tulee Jumalalta, kaikkeuksien Isältä.

Hyvää yötä,
Sirkka Iita.

AnttiVKantola kirjoitti:

Kuka antoi lain? No, miksi sitten et lakia täytä? Onneksi Jumala muistaa sinut tomuksi eikä vaadi liikoja.

Joh. 7:19
Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä.
Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"

Room.3:21
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
22
se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
23
Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla

24
ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
25
jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä,
osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26
jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä,
että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.

Lue lisää

Antti kysyy kuin lapsi - miksi ei kukaan teistä täytä lakia - ja pitää sitä aiheenaan lain halveksimille.
Eihän sillä ole lain olemassa olon kanssa mitään tekemistä että lakia rikotaan. Päin vastoin jos ei lakia olisi ei sitä rikottaisikaan. Kuinka sokea voikaan ihminen itsepäisyydessään olla??

Täällä ei ole yhtään Jumalan käskyjen, tai hänen suosittelemiaan kauniiden ja Rakkaudellisten asioidensa ja määritelmiensä kieltäjää. Esimerkiksi Jeesuksen Kristuksen Vuorisaarnassa antamien käskyjen eettiset arvot on aivan puhtaudessaa ja sivellisyydessään eri sfäärissä kuin Mooseksen Israelin kansalle lukemat 10-käskyä. Ja niillä ei ole mitään tekemistä Uuden Liiton Jeesuksen Kristuksen rakkauden, anteeksiannon, itsensä kieltävään lähimmäisen palvelemiseen/uhrautumiseen perustuvaan Kristuksen lakiin. Kristityn Jumala on palveleva Jumala. Tottakai Kristitty pitää tallaisen Jumalan Rakkaudesta johtuvia kehoituksia/käskyjä.

Sirkka-Iita kirjoitti:

lain viimeistä piirtoa myöten minunkin puolestani, mutta ei se silti edelytä minulta rakkaudettemuutta ja niskuroimista Jumalaa ja Hänen oikeamielsiä ja hyviä neuvojaan vastaan.

Vaan että kaikesta sydämestäni Jumalan antamalla uskonvoimalla Jumalaa ja lähimäistäni kunnioittaisin ja rakastaisin. Niin että voisin elää puhtaala omallatunnolla Pyhän-Hengen voimasta. Itsessäni ei ole voimaa mihinkään hyvään, vaan kaikki hyvä tulee Jumalalta, kaikkeuksien Isältä.

Hyvää yötä,
Sirkka Iita.

Lue lisää

Tuo vakuuttelusi osoitta jo sen, että kysymyksessä on sinun rakkaudettomuutesi, sillä ihminen joka todella rakastaa: hänen ei tarvitse etes ajatella - sanaa Rakkaus, koska hänen elämänsä on täytetty tuolla Ra....olotilalla. Rakkautta ei voi edes määritellä jollakin sanalla rakkaus, sillä se ei tuo sitä Aatetta esiin joka siihen kätkeytyy. Sana Jumala on tuon *RAKKAUS sanan lähin ominaisuus. Koska Jumala on täydelliusyys. Ja siksi 10-käskyä on juutalainen kansallinen laki sääntö, ja sen ankarammassa materialisessa merkityksessä.

Sirkka-Iita kirjoitti:

lain viimeistä piirtoa myöten minunkin puolestani, mutta ei se silti edelytä minulta rakkaudettemuutta ja niskuroimista Jumalaa ja Hänen oikeamielsiä ja hyviä neuvojaan vastaan.

Vaan että kaikesta sydämestäni Jumalan antamalla uskonvoimalla Jumalaa ja lähimäistäni kunnioittaisin ja rakastaisin. Niin että voisin elää puhtaala omallatunnolla Pyhän-Hengen voimasta. Itsessäni ei ole voimaa mihinkään hyvään, vaan kaikki hyvä tulee Jumalalta, kaikkeuksien Isältä.

Hyvää yötä,
Sirkka Iita.

Lue lisää

Eremith koettaa repäistä Mooseksen burkan, peitten, kasvoiltasi:
[][][] Rakkautta ei voi edes määritellä jollakin sanalla rakkaus, sillä se ei tuo sitä Aatetta esiin joka siihen kätkeytyy. Sana Jumala on tuon *RAKKAUS sanan lähin ominaisuus. Koska Jumala on täydelliusyys.
Ja siksi 10-käskyä on juutalainen kansallinen laki sääntö, ja sen ankarammassa materialisessa merkityksessä. [][][]
( http://images.google.fi/images?q=burka&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&ei=NglvS_GfNdHr-Ab-8L... )

Tuntuu siltä että et jaksa uskoa Jumalan rakkauteen, siihen että Jumalan rakkaus vetää parannukseen
kuolleista töistä. Laki suojelee meitä ulkoiselta uhkalta, mutta ei mitenkään suojaa sydäntämme.
Eikä yksikään meistä ole lainnoudattaja, sillä tapoimme Jeesuksen ja jos sitä anteeksi pyytelemme,
sitten meillä ei enää ole Jeesusta. Kaadetaan vaan kaikki kuona Jeesuksen päälle, muutoin se jää meille.
Alexin peräänkuuluttama Jumalan oikeudenmukaisuus kotasi julmalla tavalla Jeesusta. Älköön kohdatko meitä.

Etkö todellakaan usko että rakkaus tekee sen mitä laki ei voi? Laki toiki voi vähän suojata, mutta se ei
anna mitään. No, 4. käsky, kunnioittamiseen kehottava, lupaa noin yleisesti menestystä ja pitkää ikää,
Ef. 6.

AnttiVKantola kirjoitti:

Eremith koettaa repäistä Mooseksen burkan, peitten, kasvoiltasi:
[][][] Rakkautta ei voi edes määritellä jollakin sanalla rakkaus, sillä se ei tuo sitä Aatetta esiin joka siihen kätkeytyy. Sana Jumala on tuon *RAKKAUS sanan lähin ominaisuus. Koska Jumala on täydelliusyys.
Ja siksi 10-käskyä on juutalainen kansallinen laki sääntö, ja sen ankarammassa materialisessa merkityksessä. [][][]
( http://images.google.fi/images?q=burka&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&ei=NglvS_GfNdHr-Ab-8L... )

Tuntuu siltä että et jaksa uskoa Jumalan rakkauteen, siihen että Jumalan rakkaus vetää parannukseen
kuolleista töistä. Laki suojelee meitä ulkoiselta uhkalta, mutta ei mitenkään suojaa sydäntämme.
Eikä yksikään meistä ole lainnoudattaja, sillä tapoimme Jeesuksen ja jos sitä anteeksi pyytelemme,
sitten meillä ei enää ole Jeesusta. Kaadetaan vaan kaikki kuona Jeesuksen päälle, muutoin se jää meille.
Alexin peräänkuuluttama Jumalan oikeudenmukaisuus kotasi julmalla tavalla Jeesusta. Älköön kohdatko meitä.

Etkö todellakaan usko että rakkaus tekee sen mitä laki ei voi? Laki toiki voi vähän suojata, mutta se ei
anna mitään. No, 4. käsky, kunnioittamiseen kehottava, lupaa noin yleisesti menestystä ja pitkää ikää,
Ef. 6.

Lue lisää

Mikäs oikeus eremithille on annettu kumota Jumalan antamat käskyt, vaikka Jeesuskaan ei niitä kumonnut?

Puuttuiko Jeesukselta rakkautta koska hän piti käskyt viimeistä piirtoa myöten?

AnttiVKantola kirjoitti:

Eremith koettaa repäistä Mooseksen burkan, peitten, kasvoiltasi:
[][][] Rakkautta ei voi edes määritellä jollakin sanalla rakkaus, sillä se ei tuo sitä Aatetta esiin joka siihen kätkeytyy. Sana Jumala on tuon *RAKKAUS sanan lähin ominaisuus. Koska Jumala on täydelliusyys.
Ja siksi 10-käskyä on juutalainen kansallinen laki sääntö, ja sen ankarammassa materialisessa merkityksessä. [][][]
( http://images.google.fi/images?q=burka&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&ei=NglvS_GfNdHr-Ab-8L... )

Tuntuu siltä että et jaksa uskoa Jumalan rakkauteen, siihen että Jumalan rakkaus vetää parannukseen
kuolleista töistä. Laki suojelee meitä ulkoiselta uhkalta, mutta ei mitenkään suojaa sydäntämme.
Eikä yksikään meistä ole lainnoudattaja, sillä tapoimme Jeesuksen ja jos sitä anteeksi pyytelemme,
sitten meillä ei enää ole Jeesusta. Kaadetaan vaan kaikki kuona Jeesuksen päälle, muutoin se jää meille.
Alexin peräänkuuluttama Jumalan oikeudenmukaisuus kotasi julmalla tavalla Jeesusta. Älköön kohdatko meitä.

Etkö todellakaan usko että rakkaus tekee sen mitä laki ei voi? Laki toiki voi vähän suojata, mutta se ei
anna mitään. No, 4. käsky, kunnioittamiseen kehottava, lupaa noin yleisesti menestystä ja pitkää ikää,
Ef. 6.

Lue lisää

Antti ei tunne Raamattua, ... Tarkoitat Antti varmaan 5 käskyä, ks.2.Moos.20.12.

johan se nähtiintaas kirjoitti:

Antti ei tunne Raamattua, ... Tarkoitat Antti varmaan 5 käskyä, ks.2.Moos.20.12.

2.Ms.20:12 "Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että saisit elää kauan siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa. [Sir. 3:1,2; Mark. 7:10; Ef. 6:2,3]

Mutta sanankohtien määrittelemisen helpottamiseksi on jakeet lisätty ynnä käskyt eritelty.
Viides käsky on "Älä tapa!" ja neljsähän on tunnetusti tuo "Kunnioita!".

Mitä tulee Raamatun tuntemiseen niin: vain elämällämme osoitamme tunnemmeko Raamatun.
Raamattu ei missään kohtaa sano että se ja se käsky on niin ja niin mones käsky. Ei todellakaan.

http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/10kaskya.html

7 kirjoitti:

Mikäs oikeus eremithille on annettu kumota Jumalan antamat käskyt, vaikka Jeesuskaan ei niitä kumonnut?

Puuttuiko Jeesukselta rakkautta koska hän piti käskyt viimeistä piirtoa myöten?

Lue lisää

Se on kuin ihminen ilman tiiliskiviä olevaa selkäreppua.

Room. 3:21

Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,

Room. 3:28

Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.

Joten ei eremith poikkea Raamatusta vaikka niin väität.

AnttiVKantola kirjoitti:

Eremith koettaa repäistä Mooseksen burkan, peitten, kasvoiltasi:
[][][] Rakkautta ei voi edes määritellä jollakin sanalla rakkaus, sillä se ei tuo sitä Aatetta esiin joka siihen kätkeytyy. Sana Jumala on tuon *RAKKAUS sanan lähin ominaisuus. Koska Jumala on täydelliusyys.
Ja siksi 10-käskyä on juutalainen kansallinen laki sääntö, ja sen ankarammassa materialisessa merkityksessä. [][][]
( http://images.google.fi/images?q=burka&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&ei=NglvS_GfNdHr-Ab-8L... )

Tuntuu siltä että et jaksa uskoa Jumalan rakkauteen, siihen että Jumalan rakkaus vetää parannukseen
kuolleista töistä. Laki suojelee meitä ulkoiselta uhkalta, mutta ei mitenkään suojaa sydäntämme.
Eikä yksikään meistä ole lainnoudattaja, sillä tapoimme Jeesuksen ja jos sitä anteeksi pyytelemme,
sitten meillä ei enää ole Jeesusta. Kaadetaan vaan kaikki kuona Jeesuksen päälle, muutoin se jää meille.
Alexin peräänkuuluttama Jumalan oikeudenmukaisuus kotasi julmalla tavalla Jeesusta. Älköön kohdatko meitä.

Etkö todellakaan usko että rakkaus tekee sen mitä laki ei voi? Laki toiki voi vähän suojata, mutta se ei
anna mitään. No, 4. käsky, kunnioittamiseen kehottava, lupaa noin yleisesti menestystä ja pitkää ikää,
Ef. 6.

Lue lisää

1 Tim.1: 5:

"Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta."

Raamattumies kirjoitti:

2.Ms.20:12 "Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että saisit elää kauan siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa. [Sir. 3:1,2; Mark. 7:10; Ef. 6:2,3]

Mutta sanankohtien määrittelemisen helpottamiseksi on jakeet lisätty ynnä käskyt eritelty.
Viides käsky on "Älä tapa!" ja neljsähän on tunnetusti tuo "Kunnioita!".

Mitä tulee Raamatun tuntemiseen niin: vain elämällämme osoitamme tunnemmeko Raamatun.
Raamattu ei missään kohtaa sano että se ja se käsky on niin ja niin mones käsky. Ei todellakaan.

http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/10kaskya.html

Lue lisää

Kyllä ne on jaoteltu kymmeneksi Käskyksi, ... ja Lepopäivä käsky on neljäs (4) käsky, Kunnioita isääsi ja äitiäsi on viides (5) käsky jne...

Että näin kirjoitti:

Kyllä ne on jaoteltu kymmeneksi Käskyksi, ... ja Lepopäivä käsky on neljäs (4) käsky, Kunnioita isääsi ja äitiäsi on viides (5) käsky jne...

rikkumaton kokonaisuus.

Sirkka-Iita kirjoitti:

1 Tim.1: 5:

"Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta."

Sinä olet ihan oikeassa sitä ei nuo kaverit vain oikein ymmärrä.

Käskyt ovat oikeudenmukaiset (kuka haluaisi poistaa Jumalan oikeudenmukaisuuden?) käskyt ovat osoitus Jumalan rakkaudesta (kuka haluaisi poistaa Jumalan rakkauden?) käskyt ovat lähtöisin Jumalan tahdosta (kuka haliaisi poistaa Jumalan tahdon?) käskyt antavat kuvan sitä minkälaista iankaikkinen elämä On (tämän käsittää parhaiten ne jotka ymmärtävät että ainoastaan Jumalalla On kuolemattomuus ja vain Hänen yhteydessään voi olla iankaikkista elämää.

Ei sinulla ole mitään burkkaa päälläsi, sellaiset puheet ovat täysin arvottomia ja täyttä huuhaata. Meillä on Jeesus - Kristus opettaja, lunasta ja Jumalan valtakunnan hallitsija. Hän on tie Jumalan valtakuntaan ja iankaikkiseen elämään.

MNinua hämmästyttää että ihmiset eivät tajua mistä on kyse. Sentähden he sitten puhuvat omiaan muidenkin uskosta - koska he eivät tiedä mitä meidän uskomme on. Ei tiedä eivätkä edes halua tietää ja siksi puhuvat mitä sattuu - yksi sitä toinen tätä.

Siunaukset teille.
alex

1Tim.1:5: "Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta."

Sirkka-Iita kirjoitti:

1Tim.1:5: "Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta."

Näyttää olevan Raamattusi niin loppuun luettu että vain muutama sivu enää luettavissa.
Tottakai käskyn päämäärä on sama kuin rakkaudella, lähimmäisen paras. Mutta kieltolaki itsessään on täysin
voimaton ja avuton synnyttämään rakkautta; se osoittaa vain rakkauden puuttumisen, omantunnon kautta.
Yhtällailla niille joilla laki on kuin niille, joilla lakia ei ole.
Asia olisi tullut Sinulle selväksi jos olisit tutkinut tuon vastaukseni sinulle!

"Älä tapa!" Jos minä vaikka toistaiseksi olisinkin jättänyt kaikki ihmiset tappamatta, en minä silti olisi tullut
täydelliseksi rakkaudessa. Vaan minulta voi rakkaus silti puuttua tykkänään. Moni onkin palstalla antanut
lausunnon että "minulta puuttuu rakkaus" tai siis että Antilta puuttuu rakkaus. Rakkauden teot:

Room. 13:8
Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte;
sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt.

Käskyn päämäärä on rakkaus ja usko sen päämärän saavuttaa, kenessä enemmän kenessä vähemmän.
Laki saa aikaan pelkoa ja sapatinjälkeisten päivien karttamista, mutta rakkaus saavuttaa rauhan:

1. Joh. 4:18
Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon,
sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.

Lopputervehdys kaikille:
2. Joh. 1:3 :
Armo, laupeus ja rauha Isältä Jumalalta ja Jeesukselta Kristukselta, Isän Pojalta, on oleva meidän kanssamme, totuudessa ja rakkaudessa.
Juud. 1:21 :
ja pysyttäkää niin itsenne Jumalan rakkaudessa, odottaessanne meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen laupeutta

AnttiVKantola kirjoitti:

Näyttää olevan Raamattusi niin loppuun luettu että vain muutama sivu enää luettavissa.
Tottakai käskyn päämäärä on sama kuin rakkaudella, lähimmäisen paras. Mutta kieltolaki itsessään on täysin
voimaton ja avuton synnyttämään rakkautta; se osoittaa vain rakkauden puuttumisen, omantunnon kautta.
Yhtällailla niille joilla laki on kuin niille, joilla lakia ei ole.
Asia olisi tullut Sinulle selväksi jos olisit tutkinut tuon vastaukseni sinulle!

"Älä tapa!" Jos minä vaikka toistaiseksi olisinkin jättänyt kaikki ihmiset tappamatta, en minä silti olisi tullut
täydelliseksi rakkaudessa. Vaan minulta voi rakkaus silti puuttua tykkänään. Moni onkin palstalla antanut
lausunnon että "minulta puuttuu rakkaus" tai siis että Antilta puuttuu rakkaus. Rakkauden teot:

Room. 13:8
Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte;
sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt.

Käskyn päämäärä on rakkaus ja usko sen päämärän saavuttaa, kenessä enemmän kenessä vähemmän.
Laki saa aikaan pelkoa ja sapatinjälkeisten päivien karttamista, mutta rakkaus saavuttaa rauhan:

1. Joh. 4:18
Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon,
sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.

Lopputervehdys kaikille:
2. Joh. 1:3 :
Armo, laupeus ja rauha Isältä Jumalalta ja Jeesukselta Kristukselta, Isän Pojalta, on oleva meidän kanssamme, totuudessa ja rakkaudessa.
Juud. 1:21 :
ja pysyttäkää niin itsenne Jumalan rakkaudessa, odottaessanne meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen laupeutta

Lue lisää

No, lue Raamattua! Aloita vaikka Johanneksen kirjeistä ja lue ne tarkasti uudelleen.

en ole pettynyt enkä ole poistunut mihinkään. Minä totean vain asioita raamatullisesti perustellen, eikä Pyhän Hengen täyttämällä ihmisellä ole mitään lakeja, koska hän on hengellinen uudestisyntynyt Jumalan lapsi. Vanhurskaalle ei ole pantu lakia, vaan epäuskoisille rikollisille. Vai meinaako joku, että Pyhän Hengenkin on noudatettava vanhan liiton aikaisia lihallisille ihmisille annettuja lakeja?

Kun täällä korostetaan, että pidä Jumalan käskyt, niin UT:ssa Jumala ei ole antanut yhtään ainutta käskyä pakanoille. Adventismi elää omassa keksimässään opissa. Joka on advenstisti, elää kuten muutkin eri lahkojen jäsenet omissa luuloissa ja uskomuksissaan, mutta ne luulot eivät pelasta ketään. Luuleminen ei ole toki kiellettyä, sillä luullahan saa vaikka mitä.

ex-hirvas kirjoitti:

en ole pettynyt enkä ole poistunut mihinkään. Minä totean vain asioita raamatullisesti perustellen, eikä Pyhän Hengen täyttämällä ihmisellä ole mitään lakeja, koska hän on hengellinen uudestisyntynyt Jumalan lapsi. Vanhurskaalle ei ole pantu lakia, vaan epäuskoisille rikollisille. Vai meinaako joku, että Pyhän Hengenkin on noudatettava vanhan liiton aikaisia lihallisille ihmisille annettuja lakeja?

Kun täällä korostetaan, että pidä Jumalan käskyt, niin UT:ssa Jumala ei ole antanut yhtään ainutta käskyä pakanoille. Adventismi elää omassa keksimässään opissa. Joka on advenstisti, elää kuten muutkin eri lahkojen jäsenet omissa luuloissa ja uskomuksissaan, mutta ne luulot eivät pelasta ketään. Luuleminen ei ole toki kiellettyä, sillä luullahan saa vaikka mitä.

Lue lisää

Pyhä Henki noudattaa myös lakia, kuten kaikki Raamatun Jumalan joukot !

Me ihmiset emme aina ole täynnä Pyhää Henkeä, että me olemme yleensä vielä liian paljon täynnä tätä maallista täyteyttä, että emme pääse Hengellä täyttymään kuin osittain tai ei ollenkaan.

AnttiVKantola kirjoitti:

Näyttää olevan Raamattusi niin loppuun luettu että vain muutama sivu enää luettavissa.
Tottakai käskyn päämäärä on sama kuin rakkaudella, lähimmäisen paras. Mutta kieltolaki itsessään on täysin
voimaton ja avuton synnyttämään rakkautta; se osoittaa vain rakkauden puuttumisen, omantunnon kautta.
Yhtällailla niille joilla laki on kuin niille, joilla lakia ei ole.
Asia olisi tullut Sinulle selväksi jos olisit tutkinut tuon vastaukseni sinulle!

"Älä tapa!" Jos minä vaikka toistaiseksi olisinkin jättänyt kaikki ihmiset tappamatta, en minä silti olisi tullut
täydelliseksi rakkaudessa. Vaan minulta voi rakkaus silti puuttua tykkänään. Moni onkin palstalla antanut
lausunnon että "minulta puuttuu rakkaus" tai siis että Antilta puuttuu rakkaus. Rakkauden teot:

Room. 13:8
Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte;
sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt.

Käskyn päämäärä on rakkaus ja usko sen päämärän saavuttaa, kenessä enemmän kenessä vähemmän.
Laki saa aikaan pelkoa ja sapatinjälkeisten päivien karttamista, mutta rakkaus saavuttaa rauhan:

1. Joh. 4:18
Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon,
sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.

Lopputervehdys kaikille:
2. Joh. 1:3 :
Armo, laupeus ja rauha Isältä Jumalalta ja Jeesukselta Kristukselta, Isän Pojalta, on oleva meidän kanssamme, totuudessa ja rakkaudessa.
Juud. 1:21 :
ja pysyttäkää niin itsenne Jumalan rakkaudessa, odottaessanne meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen laupeutta

Lue lisää

Jumalalta Hengen täyteyttä! Ehkäpä silloin tuo lähimäistesi syyttelykin muuttuu kiitoslauluksi ja Vapahtajasi ylistykseksi?

ex-hirvas kirjoitti:

en ole pettynyt enkä ole poistunut mihinkään. Minä totean vain asioita raamatullisesti perustellen, eikä Pyhän Hengen täyttämällä ihmisellä ole mitään lakeja, koska hän on hengellinen uudestisyntynyt Jumalan lapsi. Vanhurskaalle ei ole pantu lakia, vaan epäuskoisille rikollisille. Vai meinaako joku, että Pyhän Hengenkin on noudatettava vanhan liiton aikaisia lihallisille ihmisille annettuja lakeja?

Kun täällä korostetaan, että pidä Jumalan käskyt, niin UT:ssa Jumala ei ole antanut yhtään ainutta käskyä pakanoille. Adventismi elää omassa keksimässään opissa. Joka on advenstisti, elää kuten muutkin eri lahkojen jäsenet omissa luuloissa ja uskomuksissaan, mutta ne luulot eivät pelasta ketään. Luuleminen ei ole toki kiellettyä, sillä luullahan saa vaikka mitä.

Lue lisää

[][][] Vanhurskaalle ei ole pantu lakia, vaan epäuskoisille rikollisille.
Vai meinaako joku, että Pyhän Hengenkin on noudatettava vanhan liiton aikaisia
lihallisille ihmisille annettuja lakeja? [][][] ex-hirvas

Noin asia on ja Raamatustahan sinä sen olet löytänyt etkä morfiinista.
Jotka eivät jaksa uskoa rakkauteen heissä, Hengen vaikuttamaan, tavatkoot he lakia kuin aapiskukko.
Olemattomaksi siinä itsensä tuntee kun ne 10 käskyä ovat silkkaa kieltoa, joutuu lepäämään 7 pv viikossa.

Kun laki on omassatunnossa - siis että mikä on hyvää ja mikä pahaa - ovat kaikki samassa asemassa lakiin
katsomatta.
Room. 2:12
Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat,
ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;

Nyt seli seli osuus ...

Toisinaan joutuu vastaamaan sillä lailla sommiteltuun viestiin, että on pakotettu esiintymään sangen
lakitietoisena. Mutta ei se Paavalillekaan mikään ongelma ollut ja olihan hänellä varaa todeta olevansa
"syntisistä suurin", siis uudestisyntyneenä ja Henkeä täynnä olevana. Paavali mieltää lain ja synnin lain
yhdentyviksi. Siksi kai Paavali totesi myös että nyt evankeliumi on ilmoitettu ILMAN LAKIA.
Joten evankeelisiin ei laki ulotu.

1.Kor.9:20
Voittaakseni hänen omikseen juutalaisia olen näille ollut kuin juutalainen;
voittaakseni lain alaisina eläviä olen näille ollut kuin lain alainen, vaikka en olekaan lain alainen.
21
Voittaakseni ilman lakia eläviä olen näille ollut kuin eläisin ilman lakia,
vaikka en olekaan Jumalan lakia vailla -- onhan minulla Kristuksen laki.
[Gal. 2:3 | Joh. 13:34 ]
22
Voittaakseni heikkoja olen näille ollut heikko.
Kaikille olen ollut kaikkea, jotta pelastaisin edes muutamia.
[Room. 15:1,2; 1. Kor. 10:33]
23 Kaiken tämän teen evankeliumin vuoksi, jotta olisin itsekin siitä osallinen.

sinun tulee rukoilla kirjoitti:

Jumalalta Hengen täyteyttä! Ehkäpä silloin tuo lähimäistesi syyttelykin muuttuu kiitoslauluksi ja Vapahtajasi ylistykseksi?

Hengen täyteyttä ei lakihenkisenä voi saada vaan täytyy ensin tyhjentää itsensä ja ottaa orjan muoto.
Kuten teki Jeesus! Kyllä Antti esittää asiat totuudessa toisin kuin sinä, joka vain pilkkaat kaikkia.

Fil. 2:7
vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi,
ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;

Gal. 4:19
Lapsukaiseni, jotka minun jälleen täytyy kivulla synnyttää, kunnes Kristus saa muodon teissä,

Vain tyhjä astia voidaan täyttää.

Raamattumies kirjoitti:

Hengen täyteyttä ei lakihenkisenä voi saada vaan täytyy ensin tyhjentää itsensä ja ottaa orjan muoto.
Kuten teki Jeesus! Kyllä Antti esittää asiat totuudessa toisin kuin sinä, joka vain pilkkaat kaikkia.

Fil. 2:7
vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi,
ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;

Gal. 4:19
Lapsukaiseni, jotka minun jälleen täytyy kivulla synnyttää, kunnes Kristus saa muodon teissä,

Vain tyhjä astia voidaan täyttää.

Lue lisää

Kas vaan, kauan meni, mutta Antti alkaa vihdoinkin ymmärtää sen, mitä hänelle on vuosikaudet yritetty selittää. Kun ihminen uudestisyntyy, niin Jumala kirjoittaa lakinsa hänen sydämeensä, myös sen sinun vihaamasi sapattilain. Kauan olet kuvitellutkin adventistien kantavan kivitauluja selässään.

Onnittelen! Et niin paksupäinen olekaan kuin luulin.

Oot näemmä havainnut sen minkä minäkin: samoissa asioissa piehtaroidaan vaikka otsikot vaihtelee.
Kysymykseen Israelista Jumalan kansana sopii tismalleen samat vastaukset kuin kysymykseen sapatista.

Mikäs YHÄ on se valittu kansa ?
AnttiVKantola 5.2.2010 22:33

Mutta on hyvä sinunkin muistaa orjuudesta pääsemistä, oppienkin orjuudesta on hyvä irtaantua.

15 Muista,
että itse olit orjana Egyptissä, kun Herra, sinun Jumalasi, kohotti voimakkaan käsivartensa ja johdatti sinut sieltä pois. Sen tähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivää. [2. Moos. 6:6]
16 "'Kunnioita
isääsi ja äitiäsi, niin kuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt, että saisit elää kauan ja menestyisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa. [2. Moos. 20:12 ]

17 "'Älä tapa. [2. Moos. 20:13 ]
18 "'Älä tee aviorikosta. [2. Moos. 20:14 ]
19 "'Älä varasta. [2. Moos. 20:15 ]
20 "'Älä todista väärin
toista ihmistä vastaan. [2. Moos. 20:16 ]
21 "'Älä tavoittele toisen vaimoa.
Älä myöskään havittele
toisen taloa, peltoa, orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään, mikä on hänen.' [2. Moos. 20:17 ]

22 "Nämä sanat Herra puhui vuorella teille, koko Israelille,
tulen ja synkkien pilvien keskeltä mahtavalla äänellä. Muuta hän ei sanonut.
Hän kirjoitti sanansa kahteen kivitauluun ja antoi taulut minulle. [2. Moos. 24:12 ]

Muista kivitaulut, anne-elina! Ja muista millaiseksi Jeesus korjasi mm. "Älä tapa"-käskyn! ( Matt.5:17-26)
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Matt. 5:1&rnd=1265401906966

Antti

Uuden testamentin mukaan on, että Jeesus ja apostolitkin menivät sapattina synagoogaan mutta missään ei painoteta, ettei sapattina saisi tehdä "duunia" tai, että kristittyjen pitäisi noudattaa juutalaisten sapatinviettomääräyksiä. Kirjanoppineet ja fariseukset päinvastoin olisivat halunneet tappaa Jeesuksen hänen sapatinrikkomustensa tähden. -Ssanotte nyt ehkä, että Jeesuksen esimerkin mukaan sapattina saa tehdä hyvää, kuten Jeesus teki. Hyvä on! Niin varmaan saakin mutta minä päivinä sitä sitten, Jeesuksen esimerkin mukaan, pahaa saa tehdä?

Epiktetos kirjoitti:

Uuden testamentin mukaan on, että Jeesus ja apostolitkin menivät sapattina synagoogaan mutta missään ei painoteta, ettei sapattina saisi tehdä "duunia" tai, että kristittyjen pitäisi noudattaa juutalaisten sapatinviettomääräyksiä. Kirjanoppineet ja fariseukset päinvastoin olisivat halunneet tappaa Jeesuksen hänen sapatinrikkomustensa tähden. -Ssanotte nyt ehkä, että Jeesuksen esimerkin mukaan sapattina saa tehdä hyvää, kuten Jeesus teki. Hyvä on! Niin varmaan saakin mutta minä päivinä sitä sitten, Jeesuksen esimerkin mukaan, pahaa saa tehdä?

Lue lisää

eivät ymmärrä, ja heille on aivan turha selittää, että Jeesus oli ympärileikattu juutalainen. Ja koska Hänen eläessään oli vielä vanha lakiliitto voimassa, niin tottakai Jeesuksen PITI totella sitä, niinkuin muutkin juutalaiset. Vetoaminen siihen, että Jeesuskin vietti sapattia, ei ole mikään peruste vaatia keneltäkään sapatinviettämistä. Me emme ole juutalaisia, ja lakiliitto loppui Goltatalla.

Tuosta ei kannata edes keskustella sellaisen kanssa, joiden aivot on täytetty uskonnollisella mössöllä.

ex-hirvas kirjoitti:

eivät ymmärrä, ja heille on aivan turha selittää, että Jeesus oli ympärileikattu juutalainen. Ja koska Hänen eläessään oli vielä vanha lakiliitto voimassa, niin tottakai Jeesuksen PITI totella sitä, niinkuin muutkin juutalaiset. Vetoaminen siihen, että Jeesuskin vietti sapattia, ei ole mikään peruste vaatia keneltäkään sapatinviettämistä. Me emme ole juutalaisia, ja lakiliitto loppui Goltatalla.

Tuosta ei kannata edes keskustella sellaisen kanssa, joiden aivot on täytetty uskonnollisella mössöllä.

Lue lisää

No, mutta juurihan te täällä oikein urakalla käyskentelette, että keskusteluahan te täällä kärkytte !, ja kun tiedätte, että adventistit eivät elä teidän tavoin, niin miksi sitten olette täältä keskustelua hakemassa, että taitaa olla teidän tarkoitus vain jotain muuta, että tökkiä tikulla muurahaispesää, että siis häiritä toisten ahkeraa eloa, että näinkö on pohjimmaiset tarkoituksenne ?

Adventiitti ! kirjoitti:

No, mutta juurihan te täällä oikein urakalla käyskentelette, että keskusteluahan te täällä kärkytte !, ja kun tiedätte, että adventistit eivät elä teidän tavoin, niin miksi sitten olette täältä keskustelua hakemassa, että taitaa olla teidän tarkoitus vain jotain muuta, että tökkiä tikulla muurahaispesää, että siis häiritä toisten ahkeraa eloa, että näinkö on pohjimmaiset tarkoituksenne ?

Lue lisää

saatte elää ja tehdä ihan niinkuin lahkonne on teitä opettanut. Peskää jalkojanne, makselkaa kymmenyksiä, pitäkää vanhan liiton sapattia, odottakaa 22.10.1844 alkaneen tutkivan tuomion päättymistä, pitäkää sunnuntaita pedonmerkkinänne, uskokaa EGW:n näkyihin, ja uskokaa mitä pastorinne teille sapattikoulussa selittää.
Se on teidän asianne mitä teette, mutta ihmisoppeihin uskomalla ei yksikään pelastu. Ei adventisti eikä kukaan muukaan. Sitä uskonnollista mössöä on maailma täynnä, ja adventismi on eräs sen levittäjä.

Mutta mitäs adventisti tekee sapattina keskustelupalstalla? Eikö sinun pitäisi olla kotona tekemättä mitään, syömässä eilen tehtyjä ruokia? Jos rikot lakia yhdessä kohden, olet rikkot sen jokaisessa kohdassa. Annahan selitys, miksi olet rikkonut sapattinne?

ex-hirvas kirjoitti:

saatte elää ja tehdä ihan niinkuin lahkonne on teitä opettanut. Peskää jalkojanne, makselkaa kymmenyksiä, pitäkää vanhan liiton sapattia, odottakaa 22.10.1844 alkaneen tutkivan tuomion päättymistä, pitäkää sunnuntaita pedonmerkkinänne, uskokaa EGW:n näkyihin, ja uskokaa mitä pastorinne teille sapattikoulussa selittää.
Se on teidän asianne mitä teette, mutta ihmisoppeihin uskomalla ei yksikään pelastu. Ei adventisti eikä kukaan muukaan. Sitä uskonnollista mössöä on maailma täynnä, ja adventismi on eräs sen levittäjä.

Mutta mitäs adventisti tekee sapattina keskustelupalstalla? Eikö sinun pitäisi olla kotona tekemättä mitään, syömässä eilen tehtyjä ruokia? Jos rikot lakia yhdessä kohden, olet rikkot sen jokaisessa kohdassa. Annahan selitys, miksi olet rikkonut sapattinne?

Lue lisää

Sanotaanko Raamatussa, että sapattina ei saa keskustella? Jeesuskin keskusteli sapattina ja hänhän on sapatin Herra.

ex-hirvas kirjoitti:

eivät ymmärrä, ja heille on aivan turha selittää, että Jeesus oli ympärileikattu juutalainen. Ja koska Hänen eläessään oli vielä vanha lakiliitto voimassa, niin tottakai Jeesuksen PITI totella sitä, niinkuin muutkin juutalaiset. Vetoaminen siihen, että Jeesuskin vietti sapattia, ei ole mikään peruste vaatia keneltäkään sapatinviettämistä. Me emme ole juutalaisia, ja lakiliitto loppui Goltatalla.

Tuosta ei kannata edes keskustella sellaisen kanssa, joiden aivot on täytetty uskonnollisella mössöllä.

Lue lisää

Miten sinä ymmärrät, kun Jeesus kuitenkin käskee seuraamaan häntä?

Pitääkö meidän nyt sinun mielestäsi hylätä kaikki Jeesuksen opetukset, koska hänhän oli ympärileikattu juutalainen eläessään?

Eikö Jeesus ollut sama ympärileikattu juutalainen pitäessään esim. Vuorisaarnan?

mössöaivo kirjoitti:

Miten sinä ymmärrät, kun Jeesus kuitenkin käskee seuraamaan häntä?

Pitääkö meidän nyt sinun mielestäsi hylätä kaikki Jeesuksen opetukset, koska hänhän oli ympärileikattu juutalainen eläessään?

Eikö Jeesus ollut sama ympärileikattu juutalainen pitäessään esim. Vuorisaarnan?

Lue lisää

Hän noudatti eläessään israelilaisille annettua lakiliittoa ja käskyjä.
Mutta kuten olen sanonut, adventistit saavat ihan vapaasti noudattaa uskonnollisia tapojaan, oppejaan ja rituaalejaan, sillä se kuuluu heidän uskonnollisuuteen.

ex-hirvas kirjoitti:

eivät ymmärrä, ja heille on aivan turha selittää, että Jeesus oli ympärileikattu juutalainen. Ja koska Hänen eläessään oli vielä vanha lakiliitto voimassa, niin tottakai Jeesuksen PITI totella sitä, niinkuin muutkin juutalaiset. Vetoaminen siihen, että Jeesuskin vietti sapattia, ei ole mikään peruste vaatia keneltäkään sapatinviettämistä. Me emme ole juutalaisia, ja lakiliitto loppui Goltatalla.

Tuosta ei kannata edes keskustella sellaisen kanssa, joiden aivot on täytetty uskonnollisella mössöllä.

Lue lisää

Sen tiedän että rikot puhtaalla omallatunnolla sapattikäskyä. Miten on näiden muiden laita? Valehteletko lähimäisellesi silmääkään räpäyttämättä jos oma etusi on kysymyksessä? Petätkö vaimoasi, jos sattuu kutiamaan vieraisiin päin? Ym, siis rikotko tietoisesti jokaista Jumalan käskyä, halveksien niiden oikeudenmukaisuutta? Sitäkö mielestäsi on elää laittomuudessa?

ex-hirvas kirjoitti:

Hän noudatti eläessään israelilaisille annettua lakiliittoa ja käskyjä.
Mutta kuten olen sanonut, adventistit saavat ihan vapaasti noudattaa uskonnollisia tapojaan, oppejaan ja rituaalejaan, sillä se kuuluu heidän uskonnollisuuteen.

Lue lisää

Niin, mutta Jeesuksen seuraaminen? Mitä se sitten on, jos Jeesus kerran noudatti pelkästään israelilaisille annettua lakiliittoa ja käskyjä? Pitääkö sinun siis kristittynä hylätä Jeesuksen antama esimerkki, koska hän oli juutalainen?

ex-hirvas kirjoitti:

Hän noudatti eläessään israelilaisille annettua lakiliittoa ja käskyjä.
Mutta kuten olen sanonut, adventistit saavat ihan vapaasti noudattaa uskonnollisia tapojaan, oppejaan ja rituaalejaan, sillä se kuuluu heidän uskonnollisuuteen.

Lue lisää

Jumalan käskyt ole vain juutalaisiile ja adventisteille, kyllä ne ovat sinullekkin aivan yhtä hyvin vaikka yritätkin pyristellä niistä pois, Sillä Jumala on tarkka käskyjensä noudattamisesta.
Kristus, jossa kaikki viisauden ja tiedon lähteet ovat kätkettyinä, hän joka on kaiken totuuden lähde, ilmaisi selvästi kantansa kymmenien käskyjen laista.
Hänen lausuntonsa, vuorisaarnan yhdeydessä oli tarkoitettu torjumaan ja oikaisemaan fariseusten syytökset siitä. että hän pyrki syrjäyttämmään ja kumoamaan Jumalan Pyhän lain ja profeettain innoitetut kirjoitukset. Se kuuluu kaikkien aikojen kristityille. Jumalallinen arvovalta ilmenee seuraavista sanoista: Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai proofeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.

ex-hirvas kirjoitti:

saatte elää ja tehdä ihan niinkuin lahkonne on teitä opettanut. Peskää jalkojanne, makselkaa kymmenyksiä, pitäkää vanhan liiton sapattia, odottakaa 22.10.1844 alkaneen tutkivan tuomion päättymistä, pitäkää sunnuntaita pedonmerkkinänne, uskokaa EGW:n näkyihin, ja uskokaa mitä pastorinne teille sapattikoulussa selittää.
Se on teidän asianne mitä teette, mutta ihmisoppeihin uskomalla ei yksikään pelastu. Ei adventisti eikä kukaan muukaan. Sitä uskonnollista mössöä on maailma täynnä, ja adventismi on eräs sen levittäjä.

Mutta mitäs adventisti tekee sapattina keskustelupalstalla? Eikö sinun pitäisi olla kotona tekemättä mitään, syömässä eilen tehtyjä ruokia? Jos rikot lakia yhdessä kohden, olet rikkot sen jokaisessa kohdassa. Annahan selitys, miksi olet rikkonut sapattinne?

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8816494/42443643

ex-hirvas kirjoitti:

saatte elää ja tehdä ihan niinkuin lahkonne on teitä opettanut. Peskää jalkojanne, makselkaa kymmenyksiä, pitäkää vanhan liiton sapattia, odottakaa 22.10.1844 alkaneen tutkivan tuomion päättymistä, pitäkää sunnuntaita pedonmerkkinänne, uskokaa EGW:n näkyihin, ja uskokaa mitä pastorinne teille sapattikoulussa selittää.
Se on teidän asianne mitä teette, mutta ihmisoppeihin uskomalla ei yksikään pelastu. Ei adventisti eikä kukaan muukaan. Sitä uskonnollista mössöä on maailma täynnä, ja adventismi on eräs sen levittäjä.

Mutta mitäs adventisti tekee sapattina keskustelupalstalla? Eikö sinun pitäisi olla kotona tekemättä mitään, syömässä eilen tehtyjä ruokia? Jos rikot lakia yhdessä kohden, olet rikkot sen jokaisessa kohdassa. Annahan selitys, miksi olet rikkonut sapattinne?

Lue lisää

Me saamme sapattina valmistaa ruokaakin, että jos valmistelut ovat olleet niin puutteelliset ettei muuten syötävää ole, niin kyllä ei tarvitse olla nälissään !

Sehän on meidän valmisteluista kiinni, että miten hyvin vietämme sapattia, että minulla valmistelut ei aina ole sitä mitä pitäisi, että en näe siinä mitään pahaa, että Jeesuskin katkoi opetuslastensa kanssa tähkäpäitä sapattina kun heidän oli nälkä.

Kymmenen Käskyä ei ole ihmisoppi !

ex-hirvas kirjoitti:

Hän noudatti eläessään israelilaisille annettua lakiliittoa ja käskyjä.
Mutta kuten olen sanonut, adventistit saavat ihan vapaasti noudattaa uskonnollisia tapojaan, oppejaan ja rituaalejaan, sillä se kuuluu heidän uskonnollisuuteen.

Lue lisää

on USKON HEDELMÄ, ei pelastuksen ansaitsemis tarkoitus.

mössöaivo kirjoitti:

Niin, mutta Jeesuksen seuraaminen? Mitä se sitten on, jos Jeesus kerran noudatti pelkästään israelilaisille annettua lakiliittoa ja käskyjä? Pitääkö sinun siis kristittynä hylätä Jeesuksen antama esimerkki, koska hän oli juutalainen?

Lue lisää

ollut lainlainen juutalainen, enkä ole elänyt vanhan liiton aikana. Sotket tahallasi selviä asioita, mutta toki sinä saat tehdä niin. En minä sitä estä.

ilman lakia. kirjoitti:

Sen tiedän että rikot puhtaalla omallatunnolla sapattikäskyä. Miten on näiden muiden laita? Valehteletko lähimäisellesi silmääkään räpäyttämättä jos oma etusi on kysymyksessä? Petätkö vaimoasi, jos sattuu kutiamaan vieraisiin päin? Ym, siis rikotko tietoisesti jokaista Jumalan käskyä, halveksien niiden oikeudenmukaisuutta? Sitäkö mielestäsi on elää laittomuudessa?

Lue lisää

pitäisi lainalaisena pitää viimeistä piirtoa myöten Jumalan käskyt, koska on adventisti. Nyt on SDA:n mukaan sapatti, joten siitä seuraa lain mukaan rangaistus.

2. Moos. 31:15
Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäntenä päivänä on sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä tekee työtä sapatinpäivänä, rangaistakoon kuolemalla.

ex-hirvas kirjoitti:

ollut lainlainen juutalainen, enkä ole elänyt vanhan liiton aikana. Sotket tahallasi selviä asioita, mutta toki sinä saat tehdä niin. En minä sitä estä.

Et SINÄ ole ollutkaan lainalainen juutalainen, mutta kirjoitit Jeesuksen olleen. Jeesus eli vanhan liiton aikana. Ja Jeesushan käski seuraamaan häntä. Miten ymmärrät Jeesuksen seuraamisen?

ex-hirvas kirjoitti:

pitäisi lainalaisena pitää viimeistä piirtoa myöten Jumalan käskyt, koska on adventisti. Nyt on SDA:n mukaan sapatti, joten siitä seuraa lain mukaan rangaistus.

2. Moos. 31:15
Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäntenä päivänä on sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä tekee työtä sapatinpäivänä, rangaistakoon kuolemalla.

Lue lisää

Niinhän se menee. Synnin palkka on kuolema. Niinhän Raamatussa lukee. Mutta jos otat armon vastaan, tulee Jeesus sinulle sanomaan: "Mene, äläkä enää syntiä tee". Muutenhan sinua rangaistaan kuolemalla. Se on se toinen kuolema, se. Tulisessa järvessä. Ei Raamattu valehtele.

ex-hirvas kirjoitti:

pitäisi lainalaisena pitää viimeistä piirtoa myöten Jumalan käskyt, koska on adventisti. Nyt on SDA:n mukaan sapatti, joten siitä seuraa lain mukaan rangaistus.

2. Moos. 31:15
Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäntenä päivänä on sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä tekee työtä sapatinpäivänä, rangaistakoon kuolemalla.

Lue lisää

adventistien suhteen!

Eikai se, että ihminen tahtoo elää oikeudenmukaisuudessa, niin Jumalaa kuin lähimäistäänkin kohtaan ole mitään lakihenkisyyttä?

Ei Anne-elinan, enempää kuin muidenkaan adventistien PIDÄ mitään! Onko sinusta se jotenkin väärin, jos joku ihminen haluaa sydämen uskossa ilolla palvella ja ylistää Jumalaa, myöskin pitämällä pyhänä sen päivän, minkäJumala pyhitti.

Kuuliaisuus Jumalalle ei ole lakihenkisyyttä, vaan se on LUONNOLLINEN uskon hedelmä. Sillä todellinen usko näkyy myöskin uskon teoissa. Sillä Raamatun sana sanoo: "USKO ILMAN TEKOJA ON KUOLLUT!"

Uskon teot eivät ole lakihenkisiä, vaan sen vaikuttaa rakkautena ilmenevä sydämen usko Kristukseen.

Siunattua lepopäivää sinullekin:
Terv;) Sirkka-iita

Sirkka-Iita kirjoitti:

adventistien suhteen!

Eikai se, että ihminen tahtoo elää oikeudenmukaisuudessa, niin Jumalaa kuin lähimäistäänkin kohtaan ole mitään lakihenkisyyttä?

Ei Anne-elinan, enempää kuin muidenkaan adventistien PIDÄ mitään! Onko sinusta se jotenkin väärin, jos joku ihminen haluaa sydämen uskossa ilolla palvella ja ylistää Jumalaa, myöskin pitämällä pyhänä sen päivän, minkäJumala pyhitti.

Kuuliaisuus Jumalalle ei ole lakihenkisyyttä, vaan se on LUONNOLLINEN uskon hedelmä. Sillä todellinen usko näkyy myöskin uskon teoissa. Sillä Raamatun sana sanoo: "USKO ILMAN TEKOJA ON KUOLLUT!"

Uskon teot eivät ole lakihenkisiä, vaan sen vaikuttaa rakkautena ilmenevä sydämen usko Kristukseen.

Siunattua lepopäivää sinullekin:
Terv;) Sirkka-iita

Lue lisää

en pidä mitään erityisiä lepopäiviä, koska en todellakaan kuulu adventisteihin. Jos joku haluaa pitää sapattia, niin se hänelle suotakoon. Mitään tekemistä uuden liiton kanssa sillä kuitenkaan ei ole.

Hyvää viikonloppua kaikille.

Sirkka-Iita kirjoitti:

adventistien suhteen!

Eikai se, että ihminen tahtoo elää oikeudenmukaisuudessa, niin Jumalaa kuin lähimäistäänkin kohtaan ole mitään lakihenkisyyttä?

Ei Anne-elinan, enempää kuin muidenkaan adventistien PIDÄ mitään! Onko sinusta se jotenkin väärin, jos joku ihminen haluaa sydämen uskossa ilolla palvella ja ylistää Jumalaa, myöskin pitämällä pyhänä sen päivän, minkäJumala pyhitti.

Kuuliaisuus Jumalalle ei ole lakihenkisyyttä, vaan se on LUONNOLLINEN uskon hedelmä. Sillä todellinen usko näkyy myöskin uskon teoissa. Sillä Raamatun sana sanoo: "USKO ILMAN TEKOJA ON KUOLLUT!"

Uskon teot eivät ole lakihenkisiä, vaan sen vaikuttaa rakkautena ilmenevä sydämen usko Kristukseen.

Siunattua lepopäivää sinullekin:
Terv;) Sirkka-iita

Lue lisää

Motiivisi ovat adventismin puolustamisessa ja sen takana lienee läheiset yhteydet adventismiin.
Anne-elinaa ja kolme-enkeliä puolustat vaikka hän lyö leimakirveellä kuoliaaksi ei-adventistit.
Etkä huomaa että adventismi tuomitsee sinultakin pään poikki kuin J.Kastajalta muinoin.
Et tahdo valtakuntaa etkä puoltakaan vaan: pää poikki kristityiltä ei-adventisteilta.
Siis myös sinulta ja alex-kullaltasi. Kuinka ihmeessä uskallat sahata poikki oksaa
jolla lepäät!

"Uskon teot eivät ole lakihenkisiä, vaan sen vaikuttaa rakkautena ilmenevä sydämen usko Kristukseen."

Tolleen heität lakihenkisyytesi puolesta. Miksi laista puhut uskovien kohdalla jos kyse onkin uskosta eikä
laista? Voiko enää kaksinaamaisemmaksi tulla, Sirkka? Jos lakia eli lakihenkisyyttä korostamme, niin
hyvyys näyttää tulevan meistä itsestämme. Mutta siksi se on armosta uskon kautta, että lain tekomme
suljettaisiin pois ja jokainen joutuisi toteamaan ja tunnustamaan mahdottomuutensa lain edessä.

Room. 14:12
Niin on siis meidän jokaisen tehtävä Jumalalle tili itsestämme.

2. Kor. 3:5
ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä ajatella jotakin, ikäänkuin se tulisi meistä itsestämme,
vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta,

Room. 4:4
Mutta töitä tekevälle ei lueta palkkaa armosta, vaan ansiosta,

Room. 4:16
Sentähden se on uskosta, että se olisi armosta; että lupaus pysyisi lujana kaikelle siemenelle, ei ainoastaan sille, joka pitäytyy lakiin, vaan myös sille, jolla on Aabrahamin usko, hänen, joka on meidän kaikkien isä

Room. 11:6
Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.

Tule jo viimeinkin lain hengen alta armon Hengen alle, kuten hirvaskin kehottaisi sinua!

Armoa ja rauhaa lain töistä vapaana Herrassa!
Antti

ex-hirvas kirjoitti:

en pidä mitään erityisiä lepopäiviä, koska en todellakaan kuulu adventisteihin. Jos joku haluaa pitää sapattia, niin se hänelle suotakoon. Mitään tekemistä uuden liiton kanssa sillä kuitenkaan ei ole.

Hyvää viikonloppua kaikille.

Lue lisää

Se päivä, minkä Jumala pyhitti ja lepopäiväksi siunasi on PYHÄ, muistipa ihminen tai ei!

On kysymys Jumalan kunnioittamisesta myöskin Luojana! Ei siis mistään lakihenkisyydestä.

"Siinä on pyhien kärsivällisyys, että he pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon."Ilm. 14:12

Sapatti on Raamattullinen! Ei tarvitse olla adventisti, muistaakseen pyhäpäiväksi raamatunmukaisen viikon seitsemännen päivän, jonka Jumala ITSE jo luomisessa pyhitti ja lepopäiväksi siunasi!

saavat pitää sapattiaan, mutta eivät ne Kristuksen seuraajat juurikaan arvostaneet sitä sen kummempana päivänä kuin muitakaan päiviä. Jeesuskin kyllä piti siinä mielessä sapattisin menoa syngookaan tärkeänä, että koska hän tiesi juutalaisten opettajien ja rabbien kokoontuvan sapattisin synagookissaan, ja siellä oli silloin paljon ihmisiä, niin Jeesus sai vastapainoksi tuoda uutta Kristuksen ihmeellistä synnin sairautta parantavaa sanomaa, ja sitä mitä Jumalan säälivä rakkaus saa aikaan. Ja mitä hänen sanomansa noissa synagookissa saikaan aikaan, kun Jeesus rohkeni näyttää, että mitä Hänen taivaallinen Isänsä tahtoi Jeesuksen Hänen Poikansa tekevän?

Ja kun Jeesus paransi sairaita sapattina, ja mm. halvaatuneen käden heidän syngookassaan, niin siitä nousikin vihanpuuska rabbien keskuudessa, ja syyttely sapatin rikkomisesta, ja sitä jatkui joka sapatti, mutta eivät he sulkeneet kuitenkaan pääsyä synagookiinsa Jeesukselta, mutta joka kerran he syyttivät Jeesusta jos jostakin, siksi, että Jeesus jatkoi työtään eli rakkauden palvelujaan sairaita ja rampoja parannellen niinkuin muinakin päivinä, ja sekös juutalaisia ylimäisiä pappeja suututti, että he olisivat mielellään antaneet hänet kivitettäväksi, mutta pelkäsivät tietysti kansaa, sillä useita heistä oli kuitenkin Jeesukseen uskovia. Jeesus käytti oikealla tavalla hyväkseen juutalaisten kokontumista sapattisin syngookiinsa, sillä hänelle aukesi hyvä mahdollisuus julistaa omaa sanomaansa, siitä Jumalasta joka rakasti kaikkia ihmisiä, ja paransi sairaita fyysisesti ja henkisesti, ja osoitti köyhille säälivää rakkautta, oli kurjien ystävä, j,e. Tällä tavoin Jeesus eroitti oman lakinsa juutalaisesta maallisesta laista.

Sirkka-Iita kirjoitti:

Se päivä, minkä Jumala pyhitti ja lepopäiväksi siunasi on PYHÄ, muistipa ihminen tai ei!

On kysymys Jumalan kunnioittamisesta myöskin Luojana! Ei siis mistään lakihenkisyydestä.

"Siinä on pyhien kärsivällisyys, että he pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon."Ilm. 14:12

Sapatti on Raamattullinen! Ei tarvitse olla adventisti, muistaakseen pyhäpäiväksi raamatunmukaisen viikon seitsemännen päivän, jonka Jumala ITSE jo luomisessa pyhitti ja lepopäiväksi siunasi!

Lue lisää

Mitä ihmettä sinä Anne Elina tyrkytät sitä juutalaista lakipiiskaasi Kristityille, koska heille on pyhä ja tarkoituksenmukainen seurata vain Jeesuksen Kristuksen Rakkauden evankeliumia, - juutalaisuus on Kristuksen opista niin kaukana kuin maa on taivaasta.

Sirkka-Iita kirjoitti:

Se päivä, minkä Jumala pyhitti ja lepopäiväksi siunasi on PYHÄ, muistipa ihminen tai ei!

On kysymys Jumalan kunnioittamisesta myöskin Luojana! Ei siis mistään lakihenkisyydestä.

"Siinä on pyhien kärsivällisyys, että he pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon."Ilm. 14:12

Sapatti on Raamattullinen! Ei tarvitse olla adventisti, muistaakseen pyhäpäiväksi raamatunmukaisen viikon seitsemännen päivän, jonka Jumala ITSE jo luomisessa pyhitti ja lepopäiväksi siunasi!

Lue lisää

itse ja pyhitti sen itselleen, kuten Raamattukin sen kertoo.
Toinen juttu on se, ihminen on keksinyt kalenterit, kellot ja viikonpäivät, ei Jumala. Miljardeja vuosia sitten ei ollut yhtäkään kalenteria. Kyllä ihmiset ovat keksineet kaiken, joka mittaa nykyistä aikaamme, ja siinäkin on satojen vuosien virheitä.

Jonkun päivän nimittäminen sapatiksi kalenterin keksimisen jälkeen on ihmiskeksintöä sekin. Kuten olen sanonut, se pitää sapattia joka katsoo sen tarpeelliseksi, minä en katso sitä tarpeelliseksi, enkä vietä sellaista, koska sekin on ihmiskalenteriin ja kelloon perustuva pakanallinen palvontapäivä.

Siunausta kaikille.

AnttiVKantola kirjoitti:

Motiivisi ovat adventismin puolustamisessa ja sen takana lienee läheiset yhteydet adventismiin.
Anne-elinaa ja kolme-enkeliä puolustat vaikka hän lyö leimakirveellä kuoliaaksi ei-adventistit.
Etkä huomaa että adventismi tuomitsee sinultakin pään poikki kuin J.Kastajalta muinoin.
Et tahdo valtakuntaa etkä puoltakaan vaan: pää poikki kristityiltä ei-adventisteilta.
Siis myös sinulta ja alex-kullaltasi. Kuinka ihmeessä uskallat sahata poikki oksaa
jolla lepäät!

"Uskon teot eivät ole lakihenkisiä, vaan sen vaikuttaa rakkautena ilmenevä sydämen usko Kristukseen."

Tolleen heität lakihenkisyytesi puolesta. Miksi laista puhut uskovien kohdalla jos kyse onkin uskosta eikä
laista? Voiko enää kaksinaamaisemmaksi tulla, Sirkka? Jos lakia eli lakihenkisyyttä korostamme, niin
hyvyys näyttää tulevan meistä itsestämme. Mutta siksi se on armosta uskon kautta, että lain tekomme
suljettaisiin pois ja jokainen joutuisi toteamaan ja tunnustamaan mahdottomuutensa lain edessä.

Room. 14:12
Niin on siis meidän jokaisen tehtävä Jumalalle tili itsestämme.

2. Kor. 3:5
ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä ajatella jotakin, ikäänkuin se tulisi meistä itsestämme,
vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta,

Room. 4:4
Mutta töitä tekevälle ei lueta palkkaa armosta, vaan ansiosta,

Room. 4:16
Sentähden se on uskosta, että se olisi armosta; että lupaus pysyisi lujana kaikelle siemenelle, ei ainoastaan sille, joka pitäytyy lakiin, vaan myös sille, jolla on Aabrahamin usko, hänen, joka on meidän kaikkien isä

Room. 11:6
Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.

Tule jo viimeinkin lain hengen alta armon Hengen alle, kuten hirvaskin kehottaisi sinua!

Armoa ja rauhaa lain töistä vapaana Herrassa!
Antti

Lue lisää

adventistit eivät ole lakihenkisiä, eivätkä luule pelastuvansa lainteoilla, vaan Jumalan armosta Kristuksessa, kuten luulisin, että niin ehkä sinäkin?

Raamattu puhuu uskon vaikutuksesta elämään. Kun te näette että adventistit ovat uskoss ja kunnioittavat Jumalaa ja haluavat vaeltaa nöyrällä mielelellä Jumalan edessä, niin te tuomitsette sen teoilla hurskasteluksi, ja omilla teoillaan ansion tavoitteluksi, vaikka sitä se ei ole.

Sanoit, että: >>>Oot teennäisyyden huippu, Sirkka !

eremith kirjoitti:

saavat pitää sapattiaan, mutta eivät ne Kristuksen seuraajat juurikaan arvostaneet sitä sen kummempana päivänä kuin muitakaan päiviä. Jeesuskin kyllä piti siinä mielessä sapattisin menoa syngookaan tärkeänä, että koska hän tiesi juutalaisten opettajien ja rabbien kokoontuvan sapattisin synagookissaan, ja siellä oli silloin paljon ihmisiä, niin Jeesus sai vastapainoksi tuoda uutta Kristuksen ihmeellistä synnin sairautta parantavaa sanomaa, ja sitä mitä Jumalan säälivä rakkaus saa aikaan. Ja mitä hänen sanomansa noissa synagookissa saikaan aikaan, kun Jeesus rohkeni näyttää, että mitä Hänen taivaallinen Isänsä tahtoi Jeesuksen Hänen Poikansa tekevän?

Ja kun Jeesus paransi sairaita sapattina, ja mm. halvaatuneen käden heidän syngookassaan, niin siitä nousikin vihanpuuska rabbien keskuudessa, ja syyttely sapatin rikkomisesta, ja sitä jatkui joka sapatti, mutta eivät he sulkeneet kuitenkaan pääsyä synagookiinsa Jeesukselta, mutta joka kerran he syyttivät Jeesusta jos jostakin, siksi, että Jeesus jatkoi työtään eli rakkauden palvelujaan sairaita ja rampoja parannellen niinkuin muinakin päivinä, ja sekös juutalaisia ylimäisiä pappeja suututti, että he olisivat mielellään antaneet hänet kivitettäväksi, mutta pelkäsivät tietysti kansaa, sillä useita heistä oli kuitenkin Jeesukseen uskovia. Jeesus käytti oikealla tavalla hyväkseen juutalaisten kokontumista sapattisin syngookiinsa, sillä hänelle aukesi hyvä mahdollisuus julistaa omaa sanomaansa, siitä Jumalasta joka rakasti kaikkia ihmisiä, ja paransi sairaita fyysisesti ja henkisesti, ja osoitti köyhille säälivää rakkautta, oli kurjien ystävä, j,e. Tällä tavoin Jeesus eroitti oman lakinsa juutalaisesta maallisesta laista.

Lue lisää

testamentti on Israelin kansan kansallinen eepos, jossa on promille-osa maapallon historiaa. Ei se kummempi kirjoitus ole. Vanhasta testamentista laskettavien aikamäärien mukaan Aatami luotiin 6030 vuotta sitten, mutta ihmisiä, eläimiä ja itse maapallo on ollut miljardeja vuosia.
Toisekseen siinä kuvatut uhrimenot muistuttavat minkä hyvänsä alkeiskansan rituaaleja, joilla yritettiin lepyyttää mytologian keksimiä jumalia.

ex-hirvas kirjoitti:

testamentti on Israelin kansan kansallinen eepos, jossa on promille-osa maapallon historiaa. Ei se kummempi kirjoitus ole. Vanhasta testamentista laskettavien aikamäärien mukaan Aatami luotiin 6030 vuotta sitten, mutta ihmisiä, eläimiä ja itse maapallo on ollut miljardeja vuosia.
Toisekseen siinä kuvatut uhrimenot muistuttavat minkä hyvänsä alkeiskansan rituaaleja, joilla yritettiin lepyyttää mytologian keksimiä jumalia.

Lue lisää

Minä en ymmärrä miksi te tulette tänne meidän adventistien palstalle porisemaan teidän uskonne mukaisia asioita, että eikö teidän pitäisi porista teidän uskon mukaisista asioista jollain muulla palstalla, että onko sellainen hyvää toimintaa, jos mennään vieraiden palstalle, ja ruvetaan siellä höpisemään niistä omista uskon asioista, että millä tavalla te uskotte, että kun teillä kerran on tieto miten me adventistit uskomme, niin miksi te tulette tänne omianne höpöttämään, että tässä en nyt näe mitään rakentavaa mieltä teidän touhussanne, kun täytyisi elää kuten kussakin maassa on tapana, että kunnioittaa kunkin palstan omaa asia-ainesta, että eikö teistä ole teidän touhussanne mitään väärää ?

Adventiitti ! kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi te tulette tänne meidän adventistien palstalle porisemaan teidän uskonne mukaisia asioita, että eikö teidän pitäisi porista teidän uskon mukaisista asioista jollain muulla palstalla, että onko sellainen hyvää toimintaa, jos mennään vieraiden palstalle, ja ruvetaan siellä höpisemään niistä omista uskon asioista, että millä tavalla te uskotte, että kun teillä kerran on tieto miten me adventistit uskomme, niin miksi te tulette tänne omianne höpöttämään, että tässä en nyt näe mitään rakentavaa mieltä teidän touhussanne, kun täytyisi elää kuten kussakin maassa on tapana, että kunnioittaa kunkin palstan omaa asia-ainesta, että eikö teistä ole teidän touhussanne mitään väärää ?

Lue lisää

keskusteluapalsta, kuten sen teidätkin. Mielipiteet ovat siis sallittuja kaikille, ei ainostaan adventisteille. Se että heistä ja heidän uskostaan esitetään mielipiteitä, kuuluu avoimeen yhteiskunnalliseen keskusteluun, kuten esimerkiksi politiikasta yms. ilmiöistä.
Jokainen saa valita uskonsa, kertoa uskostaan ja esittää siitä laajemminkin mielipiteitä, joten siksi täällä on kansalaisia jutustelemassa.

ex-hirvas kirjoitti:

keskusteluapalsta, kuten sen teidätkin. Mielipiteet ovat siis sallittuja kaikille, ei ainostaan adventisteille. Se että heistä ja heidän uskostaan esitetään mielipiteitä, kuuluu avoimeen yhteiskunnalliseen keskusteluun, kuten esimerkiksi politiikasta yms. ilmiöistä.
Jokainen saa valita uskonsa, kertoa uskostaan ja esittää siitä laajemminkin mielipiteitä, joten siksi täällä on kansalaisia jutustelemassa.

Lue lisää

Mutta, kunte tiedätte jo meidän uskomme tavat, niin miksi te tulette tänne teidän uskostanne höpisemään, sillä mehän tiedämme myös teidän tavat, että emme ole tietämättömiä maailman menosta, että kyllä te juuri olette väärällä asialla palstallamme !

ex-hirvas kirjoitti:

keskusteluapalsta, kuten sen teidätkin. Mielipiteet ovat siis sallittuja kaikille, ei ainostaan adventisteille. Se että heistä ja heidän uskostaan esitetään mielipiteitä, kuuluu avoimeen yhteiskunnalliseen keskusteluun, kuten esimerkiksi politiikasta yms. ilmiöistä.
Jokainen saa valita uskonsa, kertoa uskostaan ja esittää siitä laajemminkin mielipiteitä, joten siksi täällä on kansalaisia jutustelemassa.

Lue lisää

Jos osaat lukea, ja viitsit, niin kyllä tuossa palstan yläpuolella lukee aivan selvästi: "Keskustele adventismista".

Sinä kirjoittelet tänne omia pikku saarnojasi, joilla ei ole yhtikäs mitään tekemistä adventismin kanssa.

Tämä on yleinen keskustelupalsta, se on tosi, mutta täällä on eri aiheisia palstoja tuhottomasti.
Miksi eit valikoi palstaa, joka sivuaa lähinnä sinun uskoasi, jos et kerran halua keskustella adventismista?

Toim.huom. kirjoitti:

Jos osaat lukea, ja viitsit, niin kyllä tuossa palstan yläpuolella lukee aivan selvästi: "Keskustele adventismista".

Sinä kirjoittelet tänne omia pikku saarnojasi, joilla ei ole yhtikäs mitään tekemistä adventismin kanssa.

Tämä on yleinen keskustelupalsta, se on tosi, mutta täällä on eri aiheisia palstoja tuhottomasti.
Miksi eit valikoi palstaa, joka sivuaa lähinnä sinun uskoasi, jos et kerran halua keskustella adventismista?

Lue lisää

kristinuskoa, siis uskoa Jumalan Poikaan Jeesukseen Kristukseen omana Vapahtajanaan ja AINOANA iankaikkisen elämän lähteenä uskon kautta.

Adventistit ovat kristittyjä sanan varsinaisessa mielessä! He pysyvät Raamatunsanassa ja apostolien opetuksessa.

Adventistit eivät usko iankaikkiseen elämään helvetissä. Vaan siihen, että helvetti on tehty tuhoamisen, eikä elämän paikaksi.

Jumala tekee lopulta tyhjäksi kaikki pahan hankkeet, ja tuhoaa helvetin tulessa kokonaan ja perusteellisesti kaiken vääryyden ja pahan. Myöskin ne ihmiset, jotka eivät ottaneet pelastusta vastaan Kristuksessa /=kadotus!/

Minun mielestäni adventisteilla on OIKEUS olla adventisteja ja uskoa niinkuin uskovat. Suomi on vapaa maa ja täällä on uskon vapaus.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin ei hirvaskaan usko iankaikkiseen kidutukseen helvetin tulessa?

Sitä vaan en käsitä, että miksi hän puolustaa väärää antikristuksen oppia ja asetuu syyttäjän puolelle, jossa uskotaan enemmän käärmeen valhetta ja pidetään yllä kauhukuvaa kaikkivaltiaasta, luotuaan iäti kiduttavasta Jumalasta? Jumala sanoo: Synnin palkka ON KUOLEMA! Käärme sanoo:"Ette suinkaan kuole!"

Ainoastaan Jeesus voi antaa iankaikkisen elämän, mutta Jeesus ei herätä enää niitä jotka kuolevat TOISEN KUOLEMAN helvetin tulessa, vaan se on lopullinen KADOTUS, niin ettei heitä enää ole missään maailman kaikkeudessa. Ei edes Jumalan muistissa.

Jos Jumala on jollekin ihmiselle rakas ja tämä henkilö vielä sanoo olevansa uudestisyntynyt, niin miksi tuollainen pahansuopaisuus ja Jumalaa vastaan niskuroiminen jäytää sitten mieltä?

usko Jeesukseen kirjoitti:

kristinuskoa, siis uskoa Jumalan Poikaan Jeesukseen Kristukseen omana Vapahtajanaan ja AINOANA iankaikkisen elämän lähteenä uskon kautta.

Adventistit ovat kristittyjä sanan varsinaisessa mielessä! He pysyvät Raamatunsanassa ja apostolien opetuksessa.

Adventistit eivät usko iankaikkiseen elämään helvetissä. Vaan siihen, että helvetti on tehty tuhoamisen, eikä elämän paikaksi.

Jumala tekee lopulta tyhjäksi kaikki pahan hankkeet, ja tuhoaa helvetin tulessa kokonaan ja perusteellisesti kaiken vääryyden ja pahan. Myöskin ne ihmiset, jotka eivät ottaneet pelastusta vastaan Kristuksessa /=kadotus!/

Minun mielestäni adventisteilla on OIKEUS olla adventisteja ja uskoa niinkuin uskovat. Suomi on vapaa maa ja täällä on uskon vapaus.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin ei hirvaskaan usko iankaikkiseen kidutukseen helvetin tulessa?

Sitä vaan en käsitä, että miksi hän puolustaa väärää antikristuksen oppia ja asetuu syyttäjän puolelle, jossa uskotaan enemmän käärmeen valhetta ja pidetään yllä kauhukuvaa kaikkivaltiaasta, luotuaan iäti kiduttavasta Jumalasta? Jumala sanoo: Synnin palkka ON KUOLEMA! Käärme sanoo:"Ette suinkaan kuole!"

Ainoastaan Jeesus voi antaa iankaikkisen elämän, mutta Jeesus ei herätä enää niitä jotka kuolevat TOISEN KUOLEMAN helvetin tulessa, vaan se on lopullinen KADOTUS, niin ettei heitä enää ole missään maailman kaikkeudessa. Ei edes Jumalan muistissa.

Jos Jumala on jollekin ihmiselle rakas ja tämä henkilö vielä sanoo olevansa uudestisyntynyt, niin miksi tuollainen pahansuopaisuus ja Jumalaa vastaan niskuroiminen jäytää sitten mieltä?

Lue lisää

vastaan, koska mainitsit minut. Adventistit saavat olla adventisteja, kommarit kommareita, ja kepulaiset kepulaisia minun puolestani. Jokainen saa uskoa adventismiin, kommunismiin tai kepulaisuuteen minun puolestani.

Niillä on kuitenkin sama perusta. Ne kaikki ovat ihmisten luomia ideologisia liikkeitä, uskonnollisia ja poliittisia, eikä niitä pidä yhdistää juutalaisten lakeihin tai uuteen liittoon.
Ne ovat kaikki itsenäisiä ja vapaita liikkeitä, ja ovat myös vapaita toimimaan sääntöjensä ja ideologisten aatteittensa mukaan.
Jeesusta ei pidä sotkea ihmisten tekemiin järjestöihin, koska Hän oli Hengen tuotetta, eikä ole missään tekemisissä yhdenkään maallisen eikä maailmallisten järjestöjen kanssa.`

Tyydyttääkö vastaus

ex-hirvas kirjoitti:

vastaan, koska mainitsit minut. Adventistit saavat olla adventisteja, kommarit kommareita, ja kepulaiset kepulaisia minun puolestani. Jokainen saa uskoa adventismiin, kommunismiin tai kepulaisuuteen minun puolestani.

Niillä on kuitenkin sama perusta. Ne kaikki ovat ihmisten luomia ideologisia liikkeitä, uskonnollisia ja poliittisia, eikä niitä pidä yhdistää juutalaisten lakeihin tai uuteen liittoon.
Ne ovat kaikki itsenäisiä ja vapaita liikkeitä, ja ovat myös vapaita toimimaan sääntöjensä ja ideologisten aatteittensa mukaan.
Jeesusta ei pidä sotkea ihmisten tekemiin järjestöihin, koska Hän oli Hengen tuotetta, eikä ole missään tekemisissä yhdenkään maallisen eikä maailmallisten järjestöjen kanssa.`

Tyydyttääkö vastaus

Lue lisää

helvetin piinassa?

>>>Jeesusta ei pidä sotkea ihmisten tekemiin järjestöihin, koska Hän oli Hengen tuotetta, eikä ole missään tekemisissä yhdenkään maallisen eikä maailmallisten järjestöjen kanssa.`

Toim.huom. kirjoitti:

Jos osaat lukea, ja viitsit, niin kyllä tuossa palstan yläpuolella lukee aivan selvästi: "Keskustele adventismista".

Sinä kirjoittelet tänne omia pikku saarnojasi, joilla ei ole yhtikäs mitään tekemistä adventismin kanssa.

Tämä on yleinen keskustelupalsta, se on tosi, mutta täällä on eri aiheisia palstoja tuhottomasti.
Miksi eit valikoi palstaa, joka sivuaa lähinnä sinun uskoasi, jos et kerran halua keskustella adventismista?

Lue lisää

Eihän kai monikaan mene keskustelemaan sydänsairauksista, tai vaikkapa huonokuuloisuudesta rintasyöpä osastolle, vai mitä? Vaikka nämäkin molemmat kuuluvat "TERVEYS" nimikkeen alla, niinkuin adventismi ja muut uskovaiset kuuluvat kristinuskon alle, niin silti täällä on kaikille uskonnoille omat jaetut keskustelusivunsa.

elämään kirjoitti:

helvetin piinassa?

>>>Jeesusta ei pidä sotkea ihmisten tekemiin järjestöihin, koska Hän oli Hengen tuotetta, eikä ole missään tekemisissä yhdenkään maallisen eikä maailmallisten järjestöjen kanssa.`

Lue lisää

vaan helvetti on ihminen itsessään. Mikäli maapallolla ei olisi ainuttakaan ihmistä, vaan kasvi-ja eläinkunta, niin luonto eläisi rauhassa ja tasapainossa. Mutta ihminen on omilla toimillaan tehnyt maapallosta ja elämästä eräänlaisen helvetin, jossa ei ole mikään tasapainossa.

Jeesus ei perustanut yhtään maallista järjestöä, vaan kutsui evankeliumillaan ihmisiä Jumalan valtakuntaan. Se ei ole mikään maallinen puolue tai uskonnollinen liike, vaan Jeesuksen valittujen hengellisten ihmisten hengellinen seurakunta.
Kun täällä puhutaan "seurakunnasta", se tarkoittaa uskonnollista yhdistystä, jolla on omat säännöt, jäsenet ja kokoontumistilat. Se on eräs poliittinen vaikuttaja yhteiskunnassa, mutta jolla ei ole mitään tekemistä todellisen Jeesuksen taivaallisen seurakunnan kanssa.

Tyydyttääkö vastaus?

Oma tupa kirjoitti:

Eihän kai monikaan mene keskustelemaan sydänsairauksista, tai vaikkapa huonokuuloisuudesta rintasyöpä osastolle, vai mitä? Vaikka nämäkin molemmat kuuluvat "TERVEYS" nimikkeen alla, niinkuin adventismi ja muut uskovaiset kuuluvat kristinuskon alle, niin silti täällä on kaikille uskonnoille omat jaetut keskustelusivunsa.

Lue lisää

vapaa keskustelufoorumi, ja täällä voi keskustella hyvin laajasti uskonnosta ja uskonnollisista ilmiöistä. Jatkamme siis jutustelua.

ex-hirvas kirjoitti:

vapaa keskustelufoorumi, ja täällä voi keskustella hyvin laajasti uskonnosta ja uskonnollisista ilmiöistä. Jatkamme siis jutustelua.

Täällä keskustellaan vapaasti, mutta vain adventismista, niinkuin tuossa ylhäällä lukee; "Keskustele adventismista"

Muuten täällä on palstat erikseen; "Yleistä uskonnosta" ja "Yleistä kristinuskosta".

ex-hirvas kirjoitti:

vapaa keskustelufoorumi, ja täällä voi keskustella hyvin laajasti uskonnosta ja uskonnollisista ilmiöistä. Jatkamme siis jutustelua.

Oletko sinä niitä, jotka menevät tavaratalon ruokaosastolle etsimään kalsareita ja ilmoittaa, että tämähän on tavaratalo kyllä niitä täällä on myytävä?

Toim.huom. kirjoitti:

Täällä keskustellaan vapaasti, mutta vain adventismista, niinkuin tuossa ylhäällä lukee; "Keskustele adventismista"

Muuten täällä on palstat erikseen; "Yleistä uskonnosta" ja "Yleistä kristinuskosta".

Lue lisää

niin laajaan aihepiiriin kuuluvat keskustelunaihe, että sinne voi ottaa mukaan vaikka Amerikan historiaa. Sehän on 1800-luvulla perustettu amerikkalainen uskonnollinen järjestö.

ex-hirvas kirjoitti:

niin laajaan aihepiiriin kuuluvat keskustelunaihe, että sinne voi ottaa mukaan vaikka Amerikan historiaa. Sehän on 1800-luvulla perustettu amerikkalainen uskonnollinen järjestö.

Lue lisää

Väärin. Historialle on myös oma palsta.

Toim.huom. kirjoitti:

Väärin. Historialle on myös oma palsta.

tiukkapipoinen, niin niillekin pitäisi olla oma palsta.

ex-hirvas kirjoitti:

tiukkapipoinen, niin niillekin pitäisi olla oma palsta.

Voit yrittää perustaa. Vaikkapa ex-hirvas palstan? Niin, halusitko keskustella adventismista?

15 kirjoitti:

Voit yrittää perustaa. Vaikkapa ex-hirvas palstan? Niin, halusitko keskustella adventismista?

sellainen palsta, niin siellä voitaisiin jutella adventismista, ateismista, maatalouspolitiikasta ja mäkihypystä ja kaikista aiheista ihan vapaasti. Nämä kaikki ovat keskustelupalstoja, joten sana on vapaa.

ex-hirvas kirjoitti:

sellainen palsta, niin siellä voitaisiin jutella adventismista, ateismista, maatalouspolitiikasta ja mäkihypystä ja kaikista aiheista ihan vapaasti. Nämä kaikki ovat keskustelupalstoja, joten sana on vapaa.

Lue lisää

Nämä kaikki ovat keskustelupalstoja, mutta eri aiheisia. Yritä nyt ymmärtää. Menepä lastentarvike palstalle kirjoittamaan kummitusjuttuja, profetioita tai seksinovelleja. Kokeile miten sana on vapaa.

Voit hyvin perustaa palstan, jonka yläpuolella lukee "keskustellaan mistä vaan". Niin ei kuitenkaan lue tämän palstan yläpuolella. Ja onhan täällä jo "huuhaa" palsta.

8 kirjoitti:

Nämä kaikki ovat keskustelupalstoja, mutta eri aiheisia. Yritä nyt ymmärtää. Menepä lastentarvike palstalle kirjoittamaan kummitusjuttuja, profetioita tai seksinovelleja. Kokeile miten sana on vapaa.

Voit hyvin perustaa palstan, jonka yläpuolella lukee "keskustellaan mistä vaan". Niin ei kuitenkaan lue tämän palstan yläpuolella. Ja onhan täällä jo "huuhaa" palsta.

Lue lisää

huuhaa palsta, kaupallinen huuhaa palsta niinkuin kaikki muutkin vastaavat.

ex-hirvas kirjoitti:

huuhaa palsta, kaupallinen huuhaa palsta niinkuin kaikki muutkin vastaavat.

Vaikutat olevan eksyksissä täällä palstojen viidakossa, ja muutenkin.

Sirkka-Iita kirjoitti:

Se päivä, minkä Jumala pyhitti ja lepopäiväksi siunasi on PYHÄ, muistipa ihminen tai ei!

On kysymys Jumalan kunnioittamisesta myöskin Luojana! Ei siis mistään lakihenkisyydestä.

"Siinä on pyhien kärsivällisyys, että he pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon."Ilm. 14:12

Sapatti on Raamattullinen! Ei tarvitse olla adventisti, muistaakseen pyhäpäiväksi raamatunmukaisen viikon seitsemännen päivän, jonka Jumala ITSE jo luomisessa pyhitti ja lepopäiväksi siunasi!

Lue lisää

Jumala ehkä lepäsi 7. päivä, kerran. Mutta Jeesus vannoi että sekä hän että Isä tekevät taukoamatta työtä nyt.
Tietysti saat kunnioittaa Jumalaasi vaikka päälläsi seisten, mutta se ei ole kenenkään kunnioittamista, kun
painat päälle palstoilla ellenisteiltä oppimallasi sapattikiristyksellä!

Jeesus on Jumala ja Jumalan käskyt ovat - kuuntele mitä JEESUS sanoo. Unohda EGW!

On yksi asia hiljaa ja nöyrästi pidellä sapattiasi niinkuin ilmoja pitelee, mutta ihan eri asiasta on kyse
siinä kun uhkaavasti edessämme heiluttelet sapattikirvestäsi, jossa sitäpaitsi on sunnuntaileima hamarassa
kuin sunnuntaivehnäjauhopussin kyljessä ikään. Olet varmaan käynyt täällä katsomassa minkänäköinen se
sunnuntaileima on ja millainen on sapattileima (sivun keskivaiheilla):
http://www.endtime.net/finsk/KbK.htm

Hyökkäys kristittyjen pyhäpäivää vastaan ei ole mitää Jumalan kunnioittamista, mutta kyllä siitä palkan saa.
Tottakai sapatti on raamatullinen, mutta vielä raamatullisempi meille pakanakristityille on sapatinjälkeinen
päivä. Etkö tosiaan voi iloita yhdessä totuuden kanssa vaan olet kimpassa antisemitistien kanssa.

Sirkka-Iita kirjoitti:

adventistit eivät ole lakihenkisiä, eivätkä luule pelastuvansa lainteoilla, vaan Jumalan armosta Kristuksessa, kuten luulisin, että niin ehkä sinäkin?

Raamattu puhuu uskon vaikutuksesta elämään. Kun te näette että adventistit ovat uskoss ja kunnioittavat Jumalaa ja haluavat vaeltaa nöyrällä mielelellä Jumalan edessä, niin te tuomitsette sen teoilla hurskasteluksi, ja omilla teoillaan ansion tavoitteluksi, vaikka sitä se ei ole.

Sanoit, että: >>>Oot teennäisyyden huippu, Sirkka !

Lue lisää

Adventtipotaskan puolustamisessasi et voi olla tosissasi sillä kerta kerran jälkeen olemme adventtisaastan
kumonneet tällä palstalla. Eivät ole lainkaan kyenneet puolustamaan viekkaasti sommiteltuja tarujaan.
Kuten tuo että Jumalan sormi konkreettisesti olisi kirjoittanut laintaulut. Olemme esittäneet lukuisia kertoja
Jumalan oman käskyn Moosekselle että "kirjoita".

Se on vaan niin että kun on lähdetty valheen tielle pitää ommella tilkku toisensa perään siihen valetäkkiin!
No, saahan siitä palkan sillä kaikki teot punnitaan ja tuomitaan kerran. Et voi olla tosissasi varsinkaan siinä,
että adventismi ei muka ole lakikultti. Mitään muuta ei täällä adventistit tuputa kuin vain lakia ja sapattia.
Ei se asiaa miksikään muuta että välillä laitetaan esiin evankeliumiakin. Kyllä jokainen pystyy sanomaan
huulillaan että "Jeesus on Herra". Kuvitteletko todella että adventisti on parempi ihminen kuin muinaiset
juutalaiset?

Tässä sinulle muistolause jakaaksesi sen adventtiystäviesi kanssa ja alexin:

Jes. 29:13
Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä,

Ei niinkuin laki vaatii vaan niinkuin oma yksilöllinen sydän vaatii. Vissi ero on lailla ja evankeliumilla.
Toivotan siunausta eli silmien ja sydämen avautumista!
Antti

AnttiVKantola kirjoitti:

Adventtipotaskan puolustamisessasi et voi olla tosissasi sillä kerta kerran jälkeen olemme adventtisaastan
kumonneet tällä palstalla. Eivät ole lainkaan kyenneet puolustamaan viekkaasti sommiteltuja tarujaan.
Kuten tuo että Jumalan sormi konkreettisesti olisi kirjoittanut laintaulut. Olemme esittäneet lukuisia kertoja
Jumalan oman käskyn Moosekselle että "kirjoita".

Se on vaan niin että kun on lähdetty valheen tielle pitää ommella tilkku toisensa perään siihen valetäkkiin!
No, saahan siitä palkan sillä kaikki teot punnitaan ja tuomitaan kerran. Et voi olla tosissasi varsinkaan siinä,
että adventismi ei muka ole lakikultti. Mitään muuta ei täällä adventistit tuputa kuin vain lakia ja sapattia.
Ei se asiaa miksikään muuta että välillä laitetaan esiin evankeliumiakin. Kyllä jokainen pystyy sanomaan
huulillaan että "Jeesus on Herra". Kuvitteletko todella että adventisti on parempi ihminen kuin muinaiset
juutalaiset?

Tässä sinulle muistolause jakaaksesi sen adventtiystäviesi kanssa ja alexin:

Jes. 29:13
Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä,

Ei niinkuin laki vaatii vaan niinkuin oma yksilöllinen sydän vaatii. Vissi ero on lailla ja evankeliumilla.
Toivotan siunausta eli silmien ja sydämen avautumista!
Antti

Lue lisää

Ja sinun yksilöllinen sydämesikö vaati nyt kirjoittamaan tuollaista sontaa tällä kertaa? Kokeileppa, ettei sinulle ole jo kasvamassa sarvet ja häntä.

Sinä ressu et ole kumonnut mitään. Jumalan lakia kyllä olet yrittänyt kumota, onnistumatta siinäkään. "Sillä ennen taivas ja maa katoavat..."