Mitä eroa on sillä, kirjoittaako mielipiteensä lehteen vai nettiin? - Ainakin se, että nettiyhteisöjen ylläpitäjiin kohdistuva viha on (joidenkin kirjoituksista päätellen) aivan omaa luokkaansa.
Suosittelen kääntämään katseen omaan itseensä. Keskustelupalstoja voidaan verrata lehtiin ja sen sijaan, että mukauttaisi vaikkapa omat sairauskertomuksensa Miehen logiikkaan, voisi joskus harkita niiden sijoittamista johonkin monista terveyteen liittyvistä palstoista. Ei niin riippuvainen pidä olla, että ujuttaa jokaisen informaation itsestään yhteen tiettyyn palstaan muista lukijoista välittämättä.
Moderaattori on ystävällinen huomioidessaan lukijoita tasapuolisesti siten, että halutessaan lukea Helsingin Sanomia, ei sisällöksi osoittaudukaan Jallu, Seiska tai Mielenterveys.
Lukuisat pikku toimittajaharjoittelijat täällä ahkeroivat päivästä toiseen tuottaen omasta mielestään ainajulkaisukelpoista tekstiä, mutta moderaattori (päätoimittaja) kuitenkin on se, joka tekstin kelpoisuuden päättää ja siihen meidän on tyytyminen.
Melkein voisi vetää johtopäätöksen, että kirjoitustensa poistoihin sopeutumaton yksilö ei ole kypsä työelämään ja työnantajalla ei olisi edessään muuta, kuin harmaita hiuksia tuottava yksilö. Omia kykyjä yliarvostetaan ja kuvitellaan elävänsä jossain kommuunissa, jossa kaikilla on yhtäläinen oikeus päättää. Onko vaikea sisäistää sitä, että Suomen valtio ei ole tämän(kään) yhteisön ylläpitäjä?
Suosittelen kääntämään katseen omaan itseensä. Keskustelupalstoja voidaan verrata lehtiin ja sen sijaan, että mukauttaisi vaikkapa omat sairauskertomuksensa Miehen logiikkaan, voisi joskus harkita niiden sijoittamista johonkin monista terveyteen liittyvistä palstoista. Ei niin riippuvainen pidä olla, että ujuttaa jokaisen informaation itsestään yhteen tiettyyn palstaan muista lukijoista välittämättä.
Moderaattori on ystävällinen huomioidessaan lukijoita tasapuolisesti siten, että halutessaan lukea Helsingin Sanomia, ei sisällöksi osoittaudukaan Jallu, Seiska tai Mielenterveys.
Lukuisat pikku toimittajaharjoittelijat täällä ahkeroivat päivästä toiseen tuottaen omasta mielestään ainajulkaisukelpoista tekstiä, mutta moderaattori (päätoimittaja) kuitenkin on se, joka tekstin kelpoisuuden päättää ja siihen meidän on tyytyminen.
Melkein voisi vetää johtopäätöksen, että kirjoitustensa poistoihin sopeutumaton yksilö ei ole kypsä työelämään ja työnantajalla ei olisi edessään muuta, kuin harmaita hiuksia tuottava yksilö. Omia kykyjä yliarvostetaan ja kuvitellaan elävänsä jossain kommuunissa, jossa kaikilla on yhtäläinen oikeus päättää. Onko vaikea sisäistää sitä, että Suomen valtio ei ole tämän(kään) yhteisön ylläpitäjä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
sun mielestä olisi suotavaa kirjoittaa? Mistä aiheista?
Moderoija ei todellakaan ole toiminut kertomiesi periaatteiden mukaan. Tai jos on, niin hän on ****** kuin olin kuvitellutkaan.
ihmetyttää joidenkin sopeutumisvaikeudet suhteessa auktoriteettiin, kun toisaalta kuitenkin vähätellään palstan merkitystä omassa elämässä. Onko ongelma sittenkin siinä, että palstan merkitys itselle on suurempi kuin halutaan myöntää ja tuo kykenemättömyys hallita omia mielihalujaan ulkoistetaan ylläpidon niskaan? Syyllisen etsiminen itsen ulkopuolelta ei pidä olla päämäärä.
Ihmisellä on mahdollisuus valita, käyttäytyykö hyvin vai huonosti. Jos kokee ylläpidon toimineen virheellisesti, niin senkin voi nähdä kasvumahdollisuutena negatiivisten purkausten sijaan.
täysin mielivaltaisesti käyttäytyvän auktoriteetin alle alistuminen hiljaa olisi oikea tapa suhtautua. Ymmärrän jollain tasolla kyllä niitäkin ihmisiä, joille on tärkeää se, että on olemassa ylempi taho, jota totella ja joka voi rangaista mielestään niskuroivia. Jotkut varmaan tavallasi kaipaavat jämäkkää isähahmoa, jonka tahtoa vastaan ei pidä nousta.
Etkä muuten kertonut, mistä täällä palstalla sun mielestä olisi sopivaa keskustella.
ihmisestä, joka kokee palstan tai yhteisön mielivaltaiseksi toimijaksi, mutta silti palaa takaisin "hakattavaksi"? Minä en koe palstaa tai yhteisöä mielivaltaiseksi toimijaksi, jolloin minulla ei ole tarvetta syyttää sitä mistään. Myöskään en kaipaa alistussuhdetta, mistä kertoo mielistelemättömyys. Myöskin voin elää ilman palstaa kokematta suuria tunnekuohuja.
Kun kysyt keskustelunaiheista, niin näkisin asian pikemminkin niin, että monet muut palstat kaipaavat tiettyjä aiheita enemmän kuin juuri tämä, jolle joidenkin mielestä on sopivaa ympätä kaikki. Itse ainakin osaan sujuvasti siirtyä palstoilta toisille aihepiirien mukana.
kirjoittelet tässä vaan ihan lämpimikses, eikä sulla ole oikeasti edes mitään käsitystä tämän palstan "moderoinnista". Paremmuutesi ihmisenä tuot aika selkeästi esille.
ole tarpeeksi sitoutunut tähän palstaan voidakseni ymmärtää joiden sydämistymistä ylläpidolle?
josta et tiedä mitään. Mutta voi toki silloinkin mielipiteitään esittää, ei siinä mitään. Ja oikeastaan mielipiteitäsi on helpompi ymmärtääkin, kun tajuaa, että sinä et oikein ole asioista perillä.
kirjoittajia työntekijöihin ja ylläpitoa työnantajaan. Aina on mahdollisuus vaihtaa työyhteisöä tai pyytää siirtoa toiselle osastolle, jos kokee oman esimiehensä epäpäteväksi.
Eräs mahdollisuus on perustaa oma yritys, jolloin ei tarvitse alistua, mutta siinä tarvitaan jo henkistä ja fyysistä pääomaa eikä se kaikille sovi.
että tää Sun Aloitus kuuluu juuri nimenomaan tälle palstalle?
Ei muuten kuulu. Taidat olla niiä harmaita hiuksia tuottava yksilö.
suodattaja joka lukee ensin tekstin ennen julkaisua ja päättää onko teksti julkaisukelpoista vai ei. Nettiin kirjoitellaan kaikenlaista ja sen poistetaan/poistatetaan vasta sen jälkeen kun on huomattu että tuo nyt ei ihan vastaa tarkoitustaan.
Se että meissä kaikissa ei ole sitä toimittajan "vikaa", emmekä aina osaa laittaa edes oikeaa sanamuotoa kirjoituksiimme, palstoista puhumattakaan, mutta silti yritämme saada asiamme jollakin tavoin ilmaistuamme, on sinänsä hyväkin asia. Mutta..mutta ajateltuani asiaa omilla aivoillani siitä mitä olen sattunut näistä lukemaan, niin tulisi mieleeni näin äkikseltään että asioita voisi joskus vaihdella ettei ne jäisi liian yksipuolisiksi, saman asian ympärillä pyörimisiksi.
Olen kyllä itsekin huomannut että joistakin asioista olisi ollut kiva keskustella, mutta se on poistettukin juuri sillä aikaa kun olen saanut jotakin tekstiä sinne kirjoitetuksi.
Keskustelupalstathan on tarkoitettu ajankuluksi ja viihteeksi, sekä mielipitetten ilmaisemisiksi, joksus huumorillakin varustettuna, eikä me kaikki olla totisia torvensoittajia, sekin pitäisi ottaa huomioon ja jossakin määrin hyväksyäkin.
Henkilökohtaisuuksiin menemiset voisi ainakin jättää kirjoittelematta, ja pitää ne omissa aivolohkoissaan.
se, kun toisaalta vähätellään tämän palstan merkitystä. Tuossa kontekstissa yhdenkään tekstin poiston ei pitäisi liikuttaa kenenkään mieltä.
Onko ihmisille vaikea myöntää, että palsta on tärkein asia elämässä?
En mä juurikaan kiinnitä huomiota kirjoitusten poistoihin ja harvemmin edes huomaan minkään kirjoituksen poistuneen, ellei joku siitä ole juuri sanonut, tai jollen ole juuri hetki sitten viestiäni kirjoittanut.
Mulle palsta on ehkä joku sadanneksi tärkein asia elämässä. Sitä ennen tulee paljon rakkautta, ihmissuhteita, eläimiä, hyvää ruokaa, muita maallisia nautintoja, lisää rakkautta, terveydestä huolenpitoa jne....
kuinka monelle oikeasti luulet palstan olevan SE KAIKKEIN TÄRKEIN ASIA maailmassa?
Ihan oikeasti, meillä on useimmilla varmasti muut asiat etusijalla elämässä, mutta ei se tarkoita, ettäkö asia olisi yhdentekevä. Työni ei ole minulle maailman tärkein asia, mutta kyllä mua vituttaa, jos mua työpaikalla sorsitaan, kiusataan, vähätellään tai aliarvostetaan.
Raha ei ole minulle tärkein asia maailmassa, mutta kyllä mua ketuttaa ihan vietävästi, jos häviän rahaa tai jos sitä minulta huijataan.
Tällä palstalla on ollut hyvää moderointia, mutta on ollut myös ihan paskaa. Ja yhtä lailla laadun huononeminen ottaa kupoliin kuin vaikka telkkarin kuvan laadun heikkeneminen. Kun telkkariruudulla kuva alkaa hyppiä, niin kyllä minä asialle jotain pyrin tekemään, vaikka ääni vielä kuuluisikin.
Kun tietää, miten hyvä tilanne voi olla, on ihan luonnollista ettei ihan mukisematta tyydy huonompaan.
Aivan. Ja lisäksi vielä se, että ihmetyttä miten voi joitain kiinnostaa niin paljon toisten kiinnostuksenkohteet ja ajanvietteet. Jos mä haluan olla palstalla 24/7 niin se on mun oma asia, eikä sen pitäis kuulua kellekään yhtään mitään (paitsi tietty läheisille, mut heillä taas ei oo tapana kommentoida mun kanssani palstan kautta). Mutta siis vieraita ihmisiä tarkoitin, että miten ihmeessä joku jaksaa vaivata päätää toisten tekemisilölä. Aina löytyy noita tampioita jotka tulee tänne päivittelemään.
Jos mä haluun kirjoittaa miehen logiikkapalstalle seksistä, joka ei kuulu palstalle suoranaisesti, niin mähän kirjoitan. Se siirrettäköön sitten omalle palstalleen, jos niin halutaan. Se ei oo mun ongelmani. Kenenkään ei oo pakko lukea kirjoituksia, jotka ei hänen mielestään tänne palstalle sovi!
itse valita mihin asiaan ottaa kantaa, tai sivuuttaa sen kokonaan. Kaikkea ei ole pakko lukea eikä vastata jos ei halua.
Ainakin minun mielestä se on vapaa ehtoista.
Niin on.
Jokainen tosiaan voi itse valita, joten sen takia just en ymmärrä näitä taivastelijoita.:/
määritellä minkään asian tärkeyttä, kuin kohteen kanssa vietetyn ajan perusteella. Eikö ihminen pyri suuntaamaan huomiota ja aikaansa hänelle tärkeisiin ihmisiin ja paikkoihin?
Aina se vaan ei ole mahdollista, silloin on pakko keksiä jotain korvikkeita.
vankiloissa on.
moderaattorin. Et tainnut oikein sisäistää tätä aloitusta.
" Kenenkään ei oo pakko lukea kirjoituksia, jotka ei hänen mielestään tänne palstalle sovi!"
moden voisi kuvitella edes vähän vilkaisevan niitä poistamiaan viestejä, mutta sitä hän tuskin edes tekee. Ei ainakaan niin voi olettaa tekemiensä poistojen valossa.
keskustelu siihen, miten miehet toimivat eri tilanteissa, niin keskustelun kirjo on laaja. Silloin voimme keskustella vaikkapa siitä, miten mies toimii:
-seksiin liittyvissä tilanteissa
-teknisiin ongelmiin liittyvissä tilanteissa
-rasismiin liittyvissä tilanteissa
-eläinsuojeluun liittyvissä tilanteissa
-isänmaallisuusasioissa
-työelämässä
-koulutukseen littyvissä asioissa
-tunne-elämän koukeroissa
-lastenkasvatukseen liittyvissä ongelmatilanteissa
jne, jne,...
Eli palstan aiheiksi kelpaa ihan mikä tahansa tunteita herättävä aihe, eli mikä vaan.
PS. oletko kuullut sadun "keisarin uudet vaatteet"? Tästä lainaamastani tekstistäsi tulee se satu mieleen.
"Melkein voisi vetää johtopäätöksen, että kirjoitustensa poistoihin sopeutumaton yksilö ei ole kypsä työelämään ja työnantajalla ei olisi edessään muuta, kuin harmaita hiuksia tuottava yksilö. Omia kykyjä yliarvostetaan ja kuvitellaan elävänsä jossain kommuunissa, jossa kaikilla on yhtäläinen oikeus päättää"
ylläpidon tulisi sensuroida omaa toimintaansa ja yleisön tulisi antaa toimia oman tahtonsa mukaisesti?
toivoo, niin odotukset nettiyhteisön hyväntekijyydestä ovat melko korkealla ja tuolloin on oma asema alennettu lapsen tasolle.
Mähän vaan kerroin mitä lukee palstan ohjeessa.
Toinen mihin otin kantaa on tuo analyysisi niistä joita jotkin poistot vituttaa.
Eli ymmärsit ihan väärin.
nettiyhteisön hyväntekijyydestä? En mä odota tältä nettiyhteisötä mitään hyväntekijyyttä. Keskustelua, väittelyä, hauskaa läppää ja ajatusten vaihtoa. Siinä ne tärkeimmät.
Molempiin voi kirjoittaa mitä tahansa, mutta lehti valitsee julkaisemansa materiaalin.