Katsoin A-talkin, ja vakuutuin AGW:n olevan totta. Siihen vaikutti mm. se, että maailman johtava ilmasto- ja geologian asiantuntija M. Alestalo kertoi, että Nature-lehdessä olevat tiedot hiilidioksidin 80%:sesta liioittelusta ilmastomalleissa on vain väärinkäsitys. Myös Alestalon painava sana siitä, että keskiajan lämmöllä ei ole mitään merkitystä, on erittäin pätevä lausunto.
Myös Paula-tytön tieteellinen analyysi asioista oli erittäin selkeää, ja kaikki tieteen kriteerit täyttävää. Varsinkin Paula-tytön lausunto siitä, että vaikka ilmastonmuutos ei olisi totta, kannattaa kuitenkin kaikki siihen varautuvat asiat tehdä; maksoi mitä maksoi.
Kaikkein eniten kuitenkin painoi se lausunto, jonka autoaan lumen alta lapioinut kadunmies sanoi: "kyllä tämä nyt sitä ilmastonmuutosta sitten varmaan on"
Myös Paula-tytön tieteellinen analyysi asioista oli erittäin selkeää, ja kaikki tieteen kriteerit täyttävää. Varsinkin Paula-tytön lausunto siitä, että vaikka ilmastonmuutos ei olisi totta, kannattaa kuitenkin kaikki siihen varautuvat asiat tehdä; maksoi mitä maksoi.
Kaikkein eniten kuitenkin painoi se lausunto, jonka autoaan lumen alta lapioinut kadunmies sanoi: "kyllä tämä nyt sitä ilmastonmuutosta sitten varmaan on"
Vastaukset 1
Vanhimmat
kyseenalaista onko mitään keskiaikaa edes ollut. On viisainta varautua pyyhkimällä koko ajanjakso historiankirjoituksista.