Miksi Malediivit eivät hukkuneet ?

Himalajan Valo

Maapallon ilmasto koki varhaisella keskiajalla rajun ilmastonmuutoksen.
Peräti 400 vuoden ajan ilmaston lämpötila oli nykyistä lämpötilaa korkeammalla, mutta merenpinta nousi vain 20 cm korkeammalle kuin nykyaikana.
Niin, Miksi Malediivit eivät hukkuneet?
Jos teillä ei ole tieteellistä vastausta kysymykseen, niin Hallitusten välinen ilmastopaneeli eli IPCC on pettänyt teitä.

18

374

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sivistän sinua
      • ....................

        Vain moukka olettaa tiedon olevan sivistystä.

      • Himalajan Valo

        Siinä oli uskonnollinen vastaus kysymykseen.
        Entä tieteellinen vastaus?
        Historia kertoo lämpimästä jaksosta koko tunnetussa maailmassa.
        Onko Afrikka, Etelä-amerikka ja muut historiallisen tiedon ulkopuolelle jääneet alueet todallakin kylmenneet!.
        Vaikuttaa ilmastouskonnolta.

      • olet hörhö
        Himalajan Valo kirjoitti:

        Siinä oli uskonnollinen vastaus kysymykseen.
        Entä tieteellinen vastaus?
        Historia kertoo lämpimästä jaksosta koko tunnetussa maailmassa.
        Onko Afrikka, Etelä-amerikka ja muut historiallisen tiedon ulkopuolelle jääneet alueet todallakin kylmenneet!.
        Vaikuttaa ilmastouskonnolta.

        Vain tuo sinun hörhöilysi vaikuttaa hihhuloinnilta. Laita nyt ihmeessä esille jotain todisteita väitteesi tueksi, jos sellaisia muka on.

      • scepdius
        olet hörhö kirjoitti:

        Vain tuo sinun hörhöilysi vaikuttaa hihhuloinnilta. Laita nyt ihmeessä esille jotain todisteita väitteesi tueksi, jos sellaisia muka on.

        Todisteita keskiajan lämpökaudesta on löydetty mm. Kaliforniasta, Chilestä, Etelänapamantereelta, Australiasta jne. eli koetapas nyt vihdoinkin ratkaista että mikä on säätä, mikä ilmastoa ja mikä paikallista. Kaikki eivät voi olla kaikkea koko ajan, eikös juu?

      • no huh heijaa
        scepdius kirjoitti:

        Todisteita keskiajan lämpökaudesta on löydetty mm. Kaliforniasta, Chilestä, Etelänapamantereelta, Australiasta jne. eli koetapas nyt vihdoinkin ratkaista että mikä on säätä, mikä ilmastoa ja mikä paikallista. Kaikki eivät voi olla kaikkea koko ajan, eikös juu?

        Laita ihmeessä jotain lähdeviitteitä, jotta emme ole pelkästään sinun itsesi keksimien satujen varassa.

      • Hiilinielu
      • kerropas...
    • tarvii monta tekijää

      "Peräti 400 vuoden ajan ilmaston lämpötila oli nykyistä lämpötilaa korkeammalla, mutta merenpinta nousi vain 20 cm korkeammalle kuin nykyaikana.
      Niin, Miksi Malediivit eivät hukkuneet?"

      Pelkkä merenpinnan korkeus ei vaikuta, myös maanpinnan korkeudella on merkitystä. Ehkäpä Malediivit sijaitsivat silloin nykyistä korkeammalla, ja ovat nyttemmin sitten vajonneet. Ei maan vajoaminen olisi mikään uusi asia. Sitä on tapahtunut jossain päin maailmaa koko ajan läpi historian ja tapahtuu myös paraikaa. Esim. Alankomaissa maa vajoaa.

      • Himalajan Valo

        Maan kohoaminen ja painuminen on ilmiö joka liittyy usenmiten jääkausien aihuttamaan ilmiöön esim Perämerellä maa nousee vajaan metrin sadassa vuodessa ja Itämeren eteläosassa maa painuu hivenen.
        Ei vaikuta todennäköiseltä vaihtoehdolta.

    • raha ratkasee

      Koska malediivit eivät silloin tajunneet että voivat valittamalla ja marisemalla ja kinuta rahaa muulta maailmalta ilmastonmuutoksen varjolla, mikäli olisivat voineet, niin toki se silloinkin oli ollut uppoamaisillaan

    • vähänväliä

      Kuten muutkin atollisaaret.

      Viime jääkausien välisenä lämpimänä kautena.
      Viimeisen jääkauden jälkeisenä lämpimänä kautena.
      Kenties keskiajallakin.

      Väestö, sikäli kuin sellaista on ollut,on purjehtinut Nooan ja Utnapistimin tavoin pois tai koko silloinen saarisivilisaatio on hukkunut vedenpaisumukseen.

      Kun saaret nousevat vedenpinnan yläpuolelle, muutamissa vuosissa kasvillisuus alkaa jälleen kukoistaa ja peittää saaret nopeasti läpitunkemattomaan tiheikköön sikäläisissä kasvuoloissa

    • wäsäilijä

      Kaikki tyynenmeren alueen alunperin tulivuorisaaren kohdalle syntyneet korallipohjaiset saaret ovat rakenteeltaan hieman erikoisia.Kun aikoinaan kauan sitten itse tulivuori on hiipunut ja alkanut jäähtyessään vajoamaan,yhdessä merenpinnan nousun kanssa korallit ovat luoneet rengasmaisen saaren.Sadevesi saa aikaan makeanveden "linssin" joka kiertää saaren alla.Eräänlainen pohjavesi,mutta pintakerroksen keveydestä johtuen se osittain kannattaa pintakerrosta.Jos väestömäärä saarella kasvaa ja/tai pumpataan tätä makeaa vettä viljelyksille,niin "linssi" pienenee.Se osittain korvautuu suolavedellä jolloin maanpinta hieman vajoaa.
      Tuvalulla on mm. käynyt juuri näin, banaaniviljelmä on surutta pumpannut pohjavettä.
      Sen jälkeen onkin mediaseksikästä vaatia muilta mailta korvauksia kun "merenpinta on noussut" vaikka syy onkin ihan oma.Uudenseelannin tiedemiehet kun totesivat että merenpinta siellä alueella ei nouse kuin parikymmentä senttiä vuosisadassa max.Näillä näkymin 10 cm.

      • sivistän sinua

        Tiedoksesi, että näillä näkymin merenpinta tulee nousemaan noin yhden metrin tai ehkä jopa kaksi seuraavan sadan vuoden aikana.

      • wäsäilijä
        sivistän sinua kirjoitti:

        Tiedoksesi, että näillä näkymin merenpinta tulee nousemaan noin yhden metrin tai ehkä jopa kaksi seuraavan sadan vuoden aikana.

        Ei tule.
        Se on täysin puppua ja potaskaa.Todellinen luku on jossain kymmenen ja kolmenkymmenen sentin välillä.
        Tämän aiheen tiimoilla sana "jopa" kun yleensä paljastaa liioittelijan.
        Satelliittimittausten perusteella tähänastinen 32cm/vuosisata on hidastunut n. 20 cm:iin.
        Sitä ei muuten pysty kiistämään,että vain tiedoksi;on ihan virallista tietoa.
        Ilmastonmuutos ei ole "kiihtynyt" yli kymmeneen vuoteen,on vain hidastunut.Loppuvuosi -09 ja -10 alku ovat samankaltainen piikki kuin -98, joten(jos haluat) siitäkin voi tietysti kiistellä.Syyllistyt vain tosin siinä siihen mistä vastustajiasi yleensä syytät.

      • no huh hoh
        wäsäilijä kirjoitti:

        Ei tule.
        Se on täysin puppua ja potaskaa.Todellinen luku on jossain kymmenen ja kolmenkymmenen sentin välillä.
        Tämän aiheen tiimoilla sana "jopa" kun yleensä paljastaa liioittelijan.
        Satelliittimittausten perusteella tähänastinen 32cm/vuosisata on hidastunut n. 20 cm:iin.
        Sitä ei muuten pysty kiistämään,että vain tiedoksi;on ihan virallista tietoa.
        Ilmastonmuutos ei ole "kiihtynyt" yli kymmeneen vuoteen,on vain hidastunut.Loppuvuosi -09 ja -10 alku ovat samankaltainen piikki kuin -98, joten(jos haluat) siitäkin voi tietysti kiistellä.Syyllistyt vain tosin siinä siihen mistä vastustajiasi yleensä syytät.

        Olisikos sinulla esittä oikein jotain lähdeviitteitäkin väitteidesi tueksi, vai pitäisikö vaan uskoa kun joku anonyymi-hörhö niin sanoo?

      • bnbhbjb
        no huh hoh kirjoitti:

        Olisikos sinulla esittä oikein jotain lähdeviitteitäkin väitteidesi tueksi, vai pitäisikö vaan uskoa kun joku anonyymi-hörhö niin sanoo?

        eikö tällä palstalla ole seriffiä vai miksi kainken maailman hohhoijjaat ja jönssit voi rauhassa jatkaa asiatonta suunsoittoaan?

    • Himalajan Valo

      Keskiajan lämpökausi selitetään IPCC:n toimesta paikalliseksi, vaikka todisteet eivät minua vakuuta.

      Paikallisenakin tämä 400 vuotta kestänyt lämpökausi Grönlannissa ei ole sulattanut Grönlannin mannerjäätikköä 3% enempää, koska merenpinta ei tuolloin ollut kuin 20 cm korkeammalla kuin nykyään!.
      Pieni jääkausi taas laski merenpintaa 40-45cm.
      En tiedä osasinko esittää asiaa riittävän tarkasti, mutta paikallisenakaan ilmiönä tämä keskiajan lämpökausi ei tue IPCC:n mannerjäätiköiden sulamiseen ja merenpinnan nousuun liittyvää ennustetta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      290
      5459

    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      70
      5026

    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4136

    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      51
      3840

    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      41
      3458

    6. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      88
      3116

    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      69
      2972

    8. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      40
      2154

    9. Voitko sanoa jotain

      Hellää?
      Ikävä
      44
      2081

    10. UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?

      Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami
      Euroviisut
      27
      2078
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt