Hakkeen poisto metsistä huolestuttaa tutkijoita:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/hakkeen_poisto_metsista_huolestuttaa_tutkijoita_1425188.html
Metsää on pidetty ilmastonmuutoksen hidastajana ja pelastavana hiilinieluna. Tuoreen tutkimuksen mukaan metsän voimavarat ovat kuitenkin luultua pienemmät. Kun ilmasto lämpenee, lisääntyvät myös maaperän päästöt, paljon enemmän kuin puut ehtivät maahan sitomaan.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/hakkeen_poisto_metsista_huolestuttaa_tutkijoita_1425188.html
Metsää on pidetty ilmastonmuutoksen hidastajana ja pelastavana hiilinieluna. Tuoreen tutkimuksen mukaan metsän voimavarat ovat kuitenkin luultua pienemmät. Kun ilmasto lämpenee, lisääntyvät myös maaperän päästöt, paljon enemmän kuin puut ehtivät maahan sitomaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tähän on tultu AGW-kauhussa.
Metsästä poltetaan kaikki, minkä voi muuttaa bioenergiaksi ja mikä muuten muuttuisi kasvihuonekaasuksi hajotessaan. Kohta kelpaa varmaan lillukanvarretkin...
Syntyykö betonilähiöissä hiilikammo vai voidaanko ilmastonmuutoshysterialla ostaa tutkimuksia laidasta laitaan.
Tuottavatko lahoavat puut metsässä hiilidioksidia vai poltettuna energiaa korvaamaan hupenevat öljyvarat??.
Niin, me ollaan viimeset satavuotta eletty täällä metsästä. Puuta on kaadettu tarpeeseen ja hakkuujätteet ovat jääneet rikastuttamaan maata ja pieneliöstöä.
Vaan nyt uudet tuulet puhaltavat ja hakattu metsä haravalla ja kuokalla puhdistetaan kaikesta eloperäisestä ja lannoitetta tuodaan tilalle, jos mitään.
No, oonkait jo niin vanha patu, että tämä kummastuttaa...
Puiden latvukset ja muut joutopuut kannattaa käyttää lämpöenergiaksi ja niin on ennenkin käytetty.
Tällaista energiapuuta metsissämme riittää ja metsien tuotto kasvaa koko ajan.
Kantojen repiminen ja metsämaan laikutus voitaisiin kyllä lopettaa sillä se ei ole kokonaistaloudellisesti niin kannattavaa.
Myös luonnontilassa oleva metsät palavat noin 100 vuoden välein, joten energiapuun talteenotto on tältäkin osalta lähellä luontaista hiilen kiertokulkua.
Ja ennen kaikkea öljyä säästyy.
Tietylle porukalle ei kelpaa muu kuin ihmiskunnan alasajo.
Todellinen ongelma kyllä on se että metsästä todellakin viedään "tuhkatkin pesästä" kun kannotkin viedään poltettavaksi.Kannossa on iso osa koko puun massasta, sen vieminen pois köyhdyttää maata.
Nythän perinteistä metsäteollisuutta ajetaan alas että saataisiin halpaa puuta poltettavaksi.
Vain siksi että hiili julistettiin väärin perustein näytelmän konnaksi.Puhumattakaan turpeesta joka silkalla valehtelulla saatiin näyttämään pahalta.
Nyt sitten metsätkin syyllistyvät ilmastonmuutokseen! Tämähän menee jo komedian puolelle koko homma. Pitäisi ilmeisesti kietaista koko maapallo eloperäisine aineksineen läpäisemättömään muovikalvoon, ennen kuin nämä hysteerikot saisivat mielenrauhan.
Muuten huomasitteko mikä uutinen tuli melkein heti perään? Aivan, Washingtonissa satanut lunta yli 60 cm ja lähiseuduilla jopa 80cm. Ja tämä kaikki samassa uutislähetyksessä!! :-DDDDDDDDDDD!