Ilmaston muutos on yksistään aurinkotuulien syy ja seuraus. Ihmisellä ei ole siihen mitään vaikutusta. En uhraa ajatustakaan, enkä laita rikkaakaan ristiin tuon hölynpölyn puolesta. Voin hyvin ja tasapainoisesti ja nautin elämästä. Muun muassa ostan hehkulappuja varastoon ja nautin niiden lämpimän punertavasta valosta. Poltan nuotiota ja takkaa ja nautin tulen loimusta ja lämmöstä. Paistan makkaraa tai filettä ja nautin siitä, oli se sitten tuotettu miten hyvänsä. Ajan isolla, iso moottorisella autolla ja nautin sen suorituskyvystä ja matkustusmukavuudesta ja suoritan ohitukset nopeasti ja turvallisesti. Siis nautin elämästä enkä tunne pätkääkään huonoa omaatuntoa. Olen siis onnellinen.
Auringon syy.
Onnellinen.
29
320
Vastaukset
- väärin.
Aurinkotuuli ei pääse troposfääriin asti, joten sillä ei ole maapallon lämpötilan kannalta mitään merkitystä.
- elän
Näin toimin minäkin. Sehän tässä kyrsii kun tuo Pachauri ajaa vielä isommalla kaaralla. Lentelee vielä ristiin rastiin puhumassa paskaa ja valeita.
- sivistän sinua
Tiedoksesi, että auringon aktiivisuus / säteilyteho ei ole lisääntynyt viimeiseen 50 vuoteen vaan hieman vähentynyt. Kun taas nykyinen nopea ilmaston lämpeneminen on tapahtunut enimmäkseen viimeisten 30 vuoden aikana. Lue tuolta lisää:
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg- eiperkele
Linkität lätkästagaa ja muita roskalinkkejä aina vain ja loputtomasti 24/7/365. Miksi?
Et sinä pysty ketään sivistämään, retardipelle! - no huh hoijaa
eiperkele kirjoitti:
Linkität lätkästagaa ja muita roskalinkkejä aina vain ja loputtomasti 24/7/365. Miksi?
Et sinä pysty ketään sivistämään, retardipelle!Kerropas hörhö, ovatko esim. Suomen Ilmatieteen laitos, NASA ja Stanfordin yliopisto mukana jossain katalassa salalitossa? Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet retardipelle.
- salaliitossa
no huh hoijaa kirjoitti:
Kerropas hörhö, ovatko esim. Suomen Ilmatieteen laitos, NASA ja Stanfordin yliopisto mukana jossain katalassa salalitossa? Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet retardipelle.
Salaliitto on ehkä väärä sana, kollektiivinen valhe ja siihen kritiikittä uskominen on se jota tässä haemme. Siksi valheista irtipyristely onkin nyt niille äärimmäisen hankalaa, ei Penn Statekaan mielikseen itse (sic!) itseään tieteellisestä vilpistä tutki. Ja kuinka vakuuttavaa mielestäsi on ollut esimerkiksi Ilmatieteen laitoksen edustajien esiintyminen? Vanhaa sanontaa käyttäen, ostaisitko näiltä miehiltä käytetyn auton? Aivan, en minäkään.
- KimmoJ-9
Pitemmänpäälle se on toi keltainen mollukka tuulineen ja pilkkuineen, joka määrää tahdin täällä maapallolla. Ja siks toisekseen yksi tai muutama tulivuorenpurkaus saattaa saada aikaan moninkertaisen efektin kasvihuoneilmiötä vastaan eli ei välttämättä niin paha vähän lämmittää tätä meidän tellusta etukäteen...
- Kosmiset säteet
Kun auringon aktiivisuus on pieni kuten se vieläkin suhteellisesti ottaen on, niin kosmisiä säteitä on enemmän. Tämä aikaansaa pilvisyyden lisääntymistä ja sitä kautta ilmaston viilenemistä.
- burkek
Steurastaja kirjoitti:
http://cr0.izmiran.rssi.ru/mosc/main.htm
Vaikkutaakohon ilmastoon?aina puhutaan ennen näkemättömän nopeasta ilmastonmuutoksesta aka lämpenemisestä. 150 vuodessa 0,8 astetta. aika saatanan nopeeta nousua, johan tässä ensivuonna paistuu.
- sivistän sinua
burkek kirjoitti:
aina puhutaan ennen näkemättömän nopeasta ilmastonmuutoksesta aka lämpenemisestä. 150 vuodessa 0,8 astetta. aika saatanan nopeeta nousua, johan tässä ensivuonna paistuu.
Tiedoksesi, että ns. nykyinen ilmaston lämpeneminen on nostanut lämpötilaa noin 0,6 astetta vain vähän reilussa 30 vuodessa.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif - muki1
sivistän sinua kirjoitti:
Tiedoksesi, että ns. nykyinen ilmaston lämpeneminen on nostanut lämpötilaa noin 0,6 astetta vain vähän reilussa 30 vuodessa.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gifTuon linkkaamasi kuvan mukaan 0,4 astetta ja siitäkin on vähentämättä UHI ym.
- no huh huh
muki1 kirjoitti:
Tuon linkkaamasi kuvan mukaan 0,4 astetta ja siitäkin on vähentämättä UHI ym.
Taidat olla paitsi tyhmä niin myös sokea.
- oletpa pelle
muki1 kirjoitti:
Tuon linkkaamasi kuvan mukaan 0,4 astetta ja siitäkin on vähentämättä UHI ym.
Kerrotkos vielä UHI-pelle, miksi lämpeneminen on ollut voimakkainta hyvin harvaan asutuilla ja täysin asumattomilla alueilla? Mikäs siellä sitä UHIa muka aiheuttaa?
http://climate.nasa.gov/images/Temp-Graphic_Hi1.jpg - muki1
oletpa pelle kirjoitti:
Kerrotkos vielä UHI-pelle, miksi lämpeneminen on ollut voimakkainta hyvin harvaan asutuilla ja täysin asumattomilla alueilla? Mikäs siellä sitä UHIa muka aiheuttaa?
http://climate.nasa.gov/images/Temp-Graphic_Hi1.jpgSinulla on väärä kuva. Tuohan esittää viimeisen 10 vuoden lämpötilaa ja vielä väärin. Tuon mukaan esim Suomi olisi lämmennyt 1-2 -astetta.
Miten niin lämpeneminen on ollut voimakkainta hyvin harvaan asutuilla ja täysin asumattomilla alueilla? Perustele väitteesi. - olet pelle
muki1 kirjoitti:
Sinulla on väärä kuva. Tuohan esittää viimeisen 10 vuoden lämpötilaa ja vielä väärin. Tuon mukaan esim Suomi olisi lämmennyt 1-2 -astetta.
Miten niin lämpeneminen on ollut voimakkainta hyvin harvaan asutuilla ja täysin asumattomilla alueilla? Perustele väitteesi.Minulla on aivan oikea kuva. EIkä siinä ole mikään väärin. Suomen ilmasto oli jaksolla 2000-2009 reilusti yli 1 asteen lämpimämpi kuin jaksolla 1951-1980:
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png
Miten niin miten niin? Etkö jumalauta osaa katsoa tuota kuvaa vai oletko sokea:
http://climate.nasa.gov/images/Temp-Graphic_Hi1.jpg
Miksi olet noin saatanan pelle? - muki1
olet pelle kirjoitti:
Minulla on aivan oikea kuva. EIkä siinä ole mikään väärin. Suomen ilmasto oli jaksolla 2000-2009 reilusti yli 1 asteen lämpimämpi kuin jaksolla 1951-1980:
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png
Miten niin miten niin? Etkö jumalauta osaa katsoa tuota kuvaa vai oletko sokea:
http://climate.nasa.gov/images/Temp-Graphic_Hi1.jpg
Miksi olet noin saatanan pelle?"Miten niin miten niin? Etkö jumalauta osaa katsoa tuota kuvaa vai oletko sokea:"
Väitätkö, että kuvan lämmenneillä alueilla ei ole asutusta?
- Vertaa lämpötiloja
Auringon säteily tottakai vaikuttaa ilmastoon ensisijaisesti, mutta se ei todellakaan ole ainoa lämpötiloihin vaikuttava tekija. Vertaapa vaikka planeettojen Merkurius ja Venus lämpötiloja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Merkurius
http://fi.wikipedia.org/wiki/Venus
Merkuriuksen keskietäisyys Auringosta n. 58 miljoonaa kilometriä
Venuksen keskietäisyys Auringosta n. 108 miljoonaa kilometriä
Lainaus artikkelista Venus
"Venus on jopa lämpimämpi kuin kaasukehätön Merkurius, joka kiertää Aurinkoa lähes puolta lähempänä ja vastaanottaa siten lähes neljä kertaa suuremman säteilymäärän. Kaasukehä heijastaa 65 prosenttia näkyvästä valosta ja 60 prosenttia kaikesta säteilystä pois. Venuksen vastaanottama säteilymäärä on 2 613,9 W/m² kaasukehän yläosassa ja vain 1 071,1 W/m² pinnalla. Siten kaasukehä itsessään viilentäisi planeetan pintaa huomattavasti, ellei kasvihuoneilmiötä olisi. Pinta saa vain noin yhden prosentin yläilmakehään saapuvasta valosta; valo on suodattunut punaiseksi kuljettuaan pilvikerroksen ja hiilidioksidin läpi."
Vaikka Merkurius saa neljä kertaa enemmän säteilyä kuin Venus, niin silti Venuksessa on lämpimämpää. Se on totta, etteivät kasvihuonekaasut pysty lämpöä itse synnyttämään, ne vain toimivat lämmittävänä eristeenä.- Steurastaja
kumoaa 7 vuotias lapsikin ojalan laskuoppi kourassaan.
Yhtälösi ei ole tasapainossa, niinku et maha olla itekkään.
Lisää steilyä peliin, pyydän! - olet mielisairas
Steurastaja kirjoitti:
kumoaa 7 vuotias lapsikin ojalan laskuoppi kourassaan.
Yhtälösi ei ole tasapainossa, niinku et maha olla itekkään.
Lisää steilyä peliin, pyydän!No kumoa ihmeessä. Mutta taitaa jäädä kuitenkin kumoamatta.
- 0147
Steurastaja kirjoitti:
kumoaa 7 vuotias lapsikin ojalan laskuoppi kourassaan.
Yhtälösi ei ole tasapainossa, niinku et maha olla itekkään.
Lisää steilyä peliin, pyydän!Laitapa joku säteilylähde johonkin ja mittaa säteilymäärä vaikka 5 metrin päästä säteilylähteestä. Mittaa seuraavaksi säteilymäärä 10 metrin päästä säteilylähteestä. Huomaat, että 5 metrin päässä säteilylähteestä on säteilyä 4 kertaa enemmän kuin 10 metrin päässä.
Tämä noudattaa aivan normaaleja fysiikan lakeja. Ilmasto ehkä muuttuu, mutta fysiikan lait eivät muutu. Fysiikan lait eivät muutu, muuttuipa ilmasto miten paljon hyvänsä. - Steurastaja
0147 kirjoitti:
Laitapa joku säteilylähde johonkin ja mittaa säteilymäärä vaikka 5 metrin päästä säteilylähteestä. Mittaa seuraavaksi säteilymäärä 10 metrin päästä säteilylähteestä. Huomaat, että 5 metrin päässä säteilylähteestä on säteilyä 4 kertaa enemmän kuin 10 metrin päässä.
Tämä noudattaa aivan normaaleja fysiikan lakeja. Ilmasto ehkä muuttuu, mutta fysiikan lait eivät muutu. Fysiikan lait eivät muutu, muuttuipa ilmasto miten paljon hyvänsä.tai eetteriä laskuissanne.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Flogiston-teoria
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valoeetteri
Nämä teoriat lähes toimivat, mikä oli sekin tärkeää, kun muuta ei ollut! - venus lämpimämpi
Steurastaja kirjoitti:
kumoaa 7 vuotias lapsikin ojalan laskuoppi kourassaan.
Yhtälösi ei ole tasapainossa, niinku et maha olla itekkään.
Lisää steilyä peliin, pyydän!Että Venus on lämpimämpi planeetta kuin Merkurius. Se tieto lukee kaikissa mahdollisissa planeettoja käsittelevissä kirjoisssakin.
- Steurastaja
Steurastaja kirjoitti:
tai eetteriä laskuissanne.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Flogiston-teoria
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valoeetteri
Nämä teoriat lähes toimivat, mikä oli sekin tärkeää, kun muuta ei ollut!kauppas mulle läpyskäänsä TKK.lla viidellä egellä.
Ainakin Miina Äkkijyrkän(ent.loiva) veronen persoona.
Kylähulluja tarvitaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kauko_Nieminen
Jospa eetteripyörteet ohjaavat ilmastoa?? - Steurastaja
venus lämpimämpi kirjoitti:
Että Venus on lämpimämpi planeetta kuin Merkurius. Se tieto lukee kaikissa mahdollisissa planeettoja käsittelevissä kirjoisssakin.
Merkuriuksen Pintalämpötila vaihtelee -173 -- 467 °C välillä
Ja kun katson punaista planeettaa, näen kuun vaiheet?
Miksi en näe koo venusta, no silviisii siksi kun varjon puolella on
niin kylmää, ettei se ole punainen??
Miettikää hiljaa ittekkenne, kylmä hohkaa! - olet sairas
Steurastaja kirjoitti:
Merkuriuksen Pintalämpötila vaihtelee -173 -- 467 °C välillä
Ja kun katson punaista planeettaa, näen kuun vaiheet?
Miksi en näe koo venusta, no silviisii siksi kun varjon puolella on
niin kylmää, ettei se ole punainen??
Miettikää hiljaa ittekkenne, kylmä hohkaa!Mitä ihmettä sekoilet mielisairas alkoholisti? Miksi et hakeudu hoitoon?
- Steurastaja
olet sairas kirjoitti:
Mitä ihmettä sekoilet mielisairas alkoholisti? Miksi et hakeudu hoitoon?
vauvahieronta on vrattu sulle.
- muka olevasi
Steurastaja kirjoitti:
Merkuriuksen Pintalämpötila vaihtelee -173 -- 467 °C välillä
Ja kun katson punaista planeettaa, näen kuun vaiheet?
Miksi en näe koo venusta, no silviisii siksi kun varjon puolella on
niin kylmää, ettei se ole punainen??
Miettikää hiljaa ittekkenne, kylmä hohkaa!viisaampi, kuin se tutkittu tieto, mikä on jo vuosikymmeniä seisonut kaikissa mahdollisissa teoksissa, että Venus on lämpimämpi planeetta kun Merkurius? Suuret on luulot, mutta pienet on teot - ja ajatukset.
- Mars punainen
Steurastaja kirjoitti:
Merkuriuksen Pintalämpötila vaihtelee -173 -- 467 °C välillä
Ja kun katson punaista planeettaa, näen kuun vaiheet?
Miksi en näe koo venusta, no silviisii siksi kun varjon puolella on
niin kylmää, ettei se ole punainen??
Miettikää hiljaa ittekkenne, kylmä hohkaa!Mars on punainen planeetta, Venus ei ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama204988Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä634016Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve723584Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732678Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1472443Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta592328Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl632113Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272077- 1281571
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko371505