Africagate

mulla hyvä olla, olen valmistautunut.
Otan juuri kahvia , laitan viestit viilenemään tuonne kettulan vilpoisille.

Steurastaja kirjoitti:

mulla hyvä olla, olen valmistautunut.
Otan juuri kahvia , laitan viestit viilenemään tuonne kettulan vilpoisille.

Veikkaanpa, että aamupäivällä sulla on huono olla. Eli krapula.

mielisairaiksi ja alkoholisiteiksi, jos ovat erimieltä kanssasi.

Käytät samaa tekniikkaa jolla NKVD ,KGB edeltätjä käytti riistääkseen ihmisarvon toisinajattelijoita muiden sorrettujen silmissä. Sinä jos saisit valtaa luultavasti julistaisit toisinajattelijat, jotka eivät ole innostuneitä tästä IPCC ajamasta totalitäärisestä aateesta kansanvihollisiksi.

revitään näköjään palasiksi osa osalta. Ei päivää ilman petkutuksen paljastumista. Nyt on todellakin enää ajan kysymys koska myös USA sanoutuu julkisesti irti raportista. EU:lla alkaa olla kylmä hiki otsalla, kotimaisilla IPCC:hen sitoutuneilla alkavat selitykset takuta entistäkin pahemmin.

Terveellä järjellä ajatellen touhu ryöstäytyikin ylikierroksille pahemman kerran ja hurmion huippu oli Kööpenhaminan kokouksen avajaiset, siitä alkoi romahdus jonka syvyys jää nähtäväksi.

öh-röh kirjoitti:

revitään näköjään palasiksi osa osalta. Ei päivää ilman petkutuksen paljastumista. Nyt on todellakin enää ajan kysymys koska myös USA sanoutuu julkisesti irti raportista. EU:lla alkaa olla kylmä hiki otsalla, kotimaisilla IPCC:hen sitoutuneilla alkavat selitykset takuta entistäkin pahemmin.

Terveellä järjellä ajatellen touhu ryöstäytyikin ylikierroksille pahemman kerran ja hurmion huippu oli Kööpenhaminan kokouksen avajaiset, siitä alkoi romahdus jonka syvyys jää nähtäväksi.

..tuli vain mieleen, että taitapa olla koko ilmastopalsta olla sellaisten tyypien temmellyskentä, jotka lukevat jotain, ymmärtävät sen väärin ja rupeavat siten kirjoittelmaan.

Steuratajalle haluaisin sanoa, ja tiedoksi muille viisaille, että Afrikan viljelypinta-alat ovat pienenmässä toisaalta vähenevien sademäärien vuoksi, toisaalta ajoittain ylen rajujen sateiden vuoksi, jotka syövät ne vähäiset hyvät viljelymaat, myös keinokastelu tuhoa viljelymaat maaperän suolaantumisen vuoksi ja vihdoinkin valkoisten maaviljely-yhtiöiden tehoviljelmämetoodit köyhdettävät maaperän, jonka jälkeen jättävät nen alueet ja hakeuntuvat uusille palstoille.

Joka tästä ei tiedä mitään, on parasta olla hilja.

Jos ette ole kuullut: Serengetin eläinkanta uhkaa nälkäkulema sateiden vähennemisen vuoksi ja tärkeän Marajoen virtama on 70-luvulta vain 30%. Joko meni perille?

UPDATE_9175504 kirjoitti:

..tuli vain mieleen, että taitapa olla koko ilmastopalsta olla sellaisten tyypien temmellyskentä, jotka lukevat jotain, ymmärtävät sen väärin ja rupeavat siten kirjoittelmaan.

Steuratajalle haluaisin sanoa, ja tiedoksi muille viisaille, että Afrikan viljelypinta-alat ovat pienenmässä toisaalta vähenevien sademäärien vuoksi, toisaalta ajoittain ylen rajujen sateiden vuoksi, jotka syövät ne vähäiset hyvät viljelymaat, myös keinokastelu tuhoa viljelymaat maaperän suolaantumisen vuoksi ja vihdoinkin valkoisten maaviljely-yhtiöiden tehoviljelmämetoodit köyhdettävät maaperän, jonka jälkeen jättävät nen alueet ja hakeuntuvat uusille palstoille.

Joka tästä ei tiedä mitään, on parasta olla hilja.

Jos ette ole kuullut: Serengetin eläinkanta uhkaa nälkäkulema sateiden vähennemisen vuoksi ja tärkeän Marajoen virtama on 70-luvulta vain 30%. Joko meni perille?

http://www.delhiinvitesyou.com/index.php?option=com_content&view=article&id=567:sahara-desert-going-green-as-climate-changes&cat...

UPDATE_9175504 kirjoitti:

..tuli vain mieleen, että taitapa olla koko ilmastopalsta olla sellaisten tyypien temmellyskentä, jotka lukevat jotain, ymmärtävät sen väärin ja rupeavat siten kirjoittelmaan.

Steuratajalle haluaisin sanoa, ja tiedoksi muille viisaille, että Afrikan viljelypinta-alat ovat pienenmässä toisaalta vähenevien sademäärien vuoksi, toisaalta ajoittain ylen rajujen sateiden vuoksi, jotka syövät ne vähäiset hyvät viljelymaat, myös keinokastelu tuhoa viljelymaat maaperän suolaantumisen vuoksi ja vihdoinkin valkoisten maaviljely-yhtiöiden tehoviljelmämetoodit köyhdettävät maaperän, jonka jälkeen jättävät nen alueet ja hakeuntuvat uusille palstoille.

Joka tästä ei tiedä mitään, on parasta olla hilja.

Jos ette ole kuullut: Serengetin eläinkanta uhkaa nälkäkulema sateiden vähennemisen vuoksi ja tärkeän Marajoen virtama on 70-luvulta vain 30%. Joko meni perille?

Jos kerran ulkomaalaisena olet opetellut suomenkielen, niin suosittelisin myös englanninkielen opettelemista, jolloin voisit alkaa lukemaan laatulehtiä, kuten The Times. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7017907.ece

"ja vihdoinkin valkoisten maaviljely-yhtiöiden tehoviljelmämetoodit köyhdettävät maaperän"

Ja sopisi olla levittämättä täällä valkoisiin kohdistuvaa rasismia; voi nimittäin käydä niin, että joku tekee sinusta ilmoituksen ylläpitoon kansanosaan kohdistuvasta rasismista, joka on Suomessa rikos! Maassa pitää olla maan tavalla!

UPDATE_9175504 kirjoitti:

..tuli vain mieleen, että taitapa olla koko ilmastopalsta olla sellaisten tyypien temmellyskentä, jotka lukevat jotain, ymmärtävät sen väärin ja rupeavat siten kirjoittelmaan.

Steuratajalle haluaisin sanoa, ja tiedoksi muille viisaille, että Afrikan viljelypinta-alat ovat pienenmässä toisaalta vähenevien sademäärien vuoksi, toisaalta ajoittain ylen rajujen sateiden vuoksi, jotka syövät ne vähäiset hyvät viljelymaat, myös keinokastelu tuhoa viljelymaat maaperän suolaantumisen vuoksi ja vihdoinkin valkoisten maaviljely-yhtiöiden tehoviljelmämetoodit köyhdettävät maaperän, jonka jälkeen jättävät nen alueet ja hakeuntuvat uusille palstoille.

Joka tästä ei tiedä mitään, on parasta olla hilja.

Jos ette ole kuullut: Serengetin eläinkanta uhkaa nälkäkulema sateiden vähennemisen vuoksi ja tärkeän Marajoen virtama on 70-luvulta vain 30%. Joko meni perille?

ovat ilmeisesti näitä imperialisteja ja sinä komunisti joka käyttää mitä tahansa keinoja, jotka ajavat totalitäärisen yhteiskunta mallin asiaa.

Kaikki tietosi ovat peräisin punavihreäastä propaganda koneiston tuottamaa ja suodattamaa tietoa.

mcvmcl,x kirjoitti:

ovat ilmeisesti näitä imperialisteja ja sinä komunisti joka käyttää mitä tahansa keinoja, jotka ajavat totalitäärisen yhteiskunta mallin asiaa.

Kaikki tietosi ovat peräisin punavihreäastä propaganda koneiston tuottamaa ja suodattamaa tietoa.

http://keronen.blogspot.com/2008/07/poliittinen-korrektius-tuhoaa-tiedett.html

UPDATE_9175504 kirjoitti:

..tuli vain mieleen, että taitapa olla koko ilmastopalsta olla sellaisten tyypien temmellyskentä, jotka lukevat jotain, ymmärtävät sen väärin ja rupeavat siten kirjoittelmaan.

Steuratajalle haluaisin sanoa, ja tiedoksi muille viisaille, että Afrikan viljelypinta-alat ovat pienenmässä toisaalta vähenevien sademäärien vuoksi, toisaalta ajoittain ylen rajujen sateiden vuoksi, jotka syövät ne vähäiset hyvät viljelymaat, myös keinokastelu tuhoa viljelymaat maaperän suolaantumisen vuoksi ja vihdoinkin valkoisten maaviljely-yhtiöiden tehoviljelmämetoodit köyhdettävät maaperän, jonka jälkeen jättävät nen alueet ja hakeuntuvat uusille palstoille.

Joka tästä ei tiedä mitään, on parasta olla hilja.

Jos ette ole kuullut: Serengetin eläinkanta uhkaa nälkäkulema sateiden vähennemisen vuoksi ja tärkeän Marajoen virtama on 70-luvulta vain 30%. Joko meni perille?

Mutta onko ilmastonmuutos luonnollinen tapahtuma vai ihmisen aikaansaama? Ja ihmisillähän tarkoitetaan tässä yhteydessä länsimaiden ihmisiä, ei muita.

Tämä on käsittääkseni se olennainen kysymys, johon ei ole saatu vastausta, vaikka niin on väitetty. Päinvastoin, väitteen tueksi esitetyt tutkimukset, tulokset, ja esimerkiksi tämä IPCC:n Nobel-palkittu raporttikin ovat paljastuneet monilta osin väärennöksiksi, valehteluksi tai virheellisiksi.

Keskustelin erään afrikkalaisen jatkotutkimustaan Suomessa tekevän tutkijan kanssa Afrikan ongelmista ja hänen mielestään Afrikan suurin ongelma on juuri se sama tekosyy, jota sinäkin toistelet: afrikkalaiset syyttävät edelleen valkoista miestä ongelmistaan, vaikka ylivoimaisesti suurin osa Afrikan ongelmista on afrikkalaisten itsensä aiheuttamia.

Tämän afrikkalaismiehen mukaan luonnonvaroiltaan rikkaiden Afrikan maiden tulisi ottaa esimerkkiä mm. Suomesta. Maa, joka on luonnonvaroiltaan varsin köyhä, kuuluu maailman rikkaimpien joukkoon. Tämän afrikkalaistutkijan mukaan on täysin afrikkalaisten omaa syytä ettei esimerkiksi Nigeria ole noussut maailman rikkaimpien maiden joukkoon, vaikka sen luonnonvarat ovat aivan toista luokkaa kuin Suomen. Ongelma on poliittinen ja nimenomaan Afrikan sisäinen. Afrikkalainen tulonjako on erittäin epätasainen ja kaikenlaiset johtajat ovat varastaneet satoja miljardeja kehitysapurahoja ja maiden omia varoja. Koulutukseen, infastruktuuriin ja muihin ei ole laitettu kuin murusia. Siis afrikkalaisten itsensä toimesta.

Tämän afrikkalaismiehen mukaan valkoisen miehen syytteleminen on vain sopiva tekosyy omien sotkujen ulkoistamiselle. Siirtomaa-ajoista on jo vuosikymmeniä. Miten Suomi, joka oli Ruotsin ja Venäjän siirtomaa satoja vuosia, pystyi muutamassa vuosikymmenessä nousemaan sodat hävinneestä tuhotusta maasta rikkaimpien hyvinvointivaltioiden joukkoon, varsinkin kun sillä ei ole öljyä eikä oikein muutakaan?

Tämä oli siis yhden afrikkalaisen tiedemiehen näkemys asiasta. Samanlaisia kommentteja on esitetty myös mediassa sekä meillä että muualla, afrikkalaisten toimesta.

mcvmcl,x kirjoitti:

ovat ilmeisesti näitä imperialisteja ja sinä komunisti joka käyttää mitä tahansa keinoja, jotka ajavat totalitäärisen yhteiskunta mallin asiaa.

Kaikki tietosi ovat peräisin punavihreäastä propaganda koneiston tuottamaa ja suodattamaa tietoa.

Totuus on nimittäin siinä, mitä minä kirjoitin muistakseni kehitymaa-palastalla siitä, ulkomaalaisiin arvovaltaisiin lähteihin nojaten, että parhaillaan kansainväliset yhtiöt kahmivat mm. afrikkalaisilta, mutta myös muualla, viljelymaan tekemällä sopimuksia päätösvaltaisen ja lahjonnalle suopeisen virkamiehen kanssa, häätäävät sukupolvia siinä asunneet paikalliset maaviljelijät, katkaisevat niiltä vedensaannin ja kyntävät kaiken nurin.

Ongelmana tässä ahneuden käynnistämissä kuvioissa on vain se, että troopinen maaperä kestää tätä vain harvoissa paikoissa pitkään ja sadeolosuhteiden muutuessa nämä paljaat alueet kohtuullisen lyhyssä ajassa autioituvat. Olen itse lentänyt matalalla mm. kanadalaisten "vehnäviljelmien" ylitse, siinä ei kasvanut edes buskatkaan ja syvät erosiouomat kertoivat pieleen mennystä "viljelyksestä". Troopista maaperä PITÄÄ suojataa aurinkopaisteelta ja pitää pyrkiä pitämään haihdunnan mahd. pieneenä. Tämä kaikki ei sovi maaviljelyyhtiöiden menetelmiin ja sen takia se on ryöstö mitä he tekevät, nopea raha ja muualle.

Vähentyvät sateet alueella tulevat ratkaisevasti kärjistämään tätä kuviota ja kohta puolen meillä on kansanvaellus käsissä.

Siinä on sulle vastaus, tuskin ymmärrät.

scepdius kirjoitti:

Mutta onko ilmastonmuutos luonnollinen tapahtuma vai ihmisen aikaansaama? Ja ihmisillähän tarkoitetaan tässä yhteydessä länsimaiden ihmisiä, ei muita.

Tämä on käsittääkseni se olennainen kysymys, johon ei ole saatu vastausta, vaikka niin on väitetty. Päinvastoin, väitteen tueksi esitetyt tutkimukset, tulokset, ja esimerkiksi tämä IPCC:n Nobel-palkittu raporttikin ovat paljastuneet monilta osin väärennöksiksi, valehteluksi tai virheellisiksi.

Keskustelin erään afrikkalaisen jatkotutkimustaan Suomessa tekevän tutkijan kanssa Afrikan ongelmista ja hänen mielestään Afrikan suurin ongelma on juuri se sama tekosyy, jota sinäkin toistelet: afrikkalaiset syyttävät edelleen valkoista miestä ongelmistaan, vaikka ylivoimaisesti suurin osa Afrikan ongelmista on afrikkalaisten itsensä aiheuttamia.

Tämän afrikkalaismiehen mukaan luonnonvaroiltaan rikkaiden Afrikan maiden tulisi ottaa esimerkkiä mm. Suomesta. Maa, joka on luonnonvaroiltaan varsin köyhä, kuuluu maailman rikkaimpien joukkoon. Tämän afrikkalaistutkijan mukaan on täysin afrikkalaisten omaa syytä ettei esimerkiksi Nigeria ole noussut maailman rikkaimpien maiden joukkoon, vaikka sen luonnonvarat ovat aivan toista luokkaa kuin Suomen. Ongelma on poliittinen ja nimenomaan Afrikan sisäinen. Afrikkalainen tulonjako on erittäin epätasainen ja kaikenlaiset johtajat ovat varastaneet satoja miljardeja kehitysapurahoja ja maiden omia varoja. Koulutukseen, infastruktuuriin ja muihin ei ole laitettu kuin murusia. Siis afrikkalaisten itsensä toimesta.

Tämän afrikkalaismiehen mukaan valkoisen miehen syytteleminen on vain sopiva tekosyy omien sotkujen ulkoistamiselle. Siirtomaa-ajoista on jo vuosikymmeniä. Miten Suomi, joka oli Ruotsin ja Venäjän siirtomaa satoja vuosia, pystyi muutamassa vuosikymmenessä nousemaan sodat hävinneestä tuhotusta maasta rikkaimpien hyvinvointivaltioiden joukkoon, varsinkin kun sillä ei ole öljyä eikä oikein muutakaan?

Tämä oli siis yhden afrikkalaisen tiedemiehen näkemys asiasta. Samanlaisia kommentteja on esitetty myös mediassa sekä meillä että muualla, afrikkalaisten toimesta.

.. jotka mielekseen puhuvat tuota.

Menepäs itse käymään maaseudulla siellä, tee maasturilla kiertoajelun muutama tuhat kilsa syrjäkylien läpi ja mielipide on taatusti toinen, kun mitä mainittu tutkija tänne yrittää rakentaa, suomalaisten mieliksi.

UPDATE_9175504 kirjoitti:

..tuli vain mieleen, että taitapa olla koko ilmastopalsta olla sellaisten tyypien temmellyskentä, jotka lukevat jotain, ymmärtävät sen väärin ja rupeavat siten kirjoittelmaan.

Steuratajalle haluaisin sanoa, ja tiedoksi muille viisaille, että Afrikan viljelypinta-alat ovat pienenmässä toisaalta vähenevien sademäärien vuoksi, toisaalta ajoittain ylen rajujen sateiden vuoksi, jotka syövät ne vähäiset hyvät viljelymaat, myös keinokastelu tuhoa viljelymaat maaperän suolaantumisen vuoksi ja vihdoinkin valkoisten maaviljely-yhtiöiden tehoviljelmämetoodit köyhdettävät maaperän, jonka jälkeen jättävät nen alueet ja hakeuntuvat uusille palstoille.

Joka tästä ei tiedä mitään, on parasta olla hilja.

Jos ette ole kuullut: Serengetin eläinkanta uhkaa nälkäkulema sateiden vähennemisen vuoksi ja tärkeän Marajoen virtama on 70-luvulta vain 30%. Joko meni perille?

Afrikan viljelyalat ovat pienentymässä vain ja ainoastaan paikallisen väestön laiskuuden takia.

UPDATE_9175504 kirjoitti:

Totuus on nimittäin siinä, mitä minä kirjoitin muistakseni kehitymaa-palastalla siitä, ulkomaalaisiin arvovaltaisiin lähteihin nojaten, että parhaillaan kansainväliset yhtiöt kahmivat mm. afrikkalaisilta, mutta myös muualla, viljelymaan tekemällä sopimuksia päätösvaltaisen ja lahjonnalle suopeisen virkamiehen kanssa, häätäävät sukupolvia siinä asunneet paikalliset maaviljelijät, katkaisevat niiltä vedensaannin ja kyntävät kaiken nurin.

Ongelmana tässä ahneuden käynnistämissä kuvioissa on vain se, että troopinen maaperä kestää tätä vain harvoissa paikoissa pitkään ja sadeolosuhteiden muutuessa nämä paljaat alueet kohtuullisen lyhyssä ajassa autioituvat. Olen itse lentänyt matalalla mm. kanadalaisten "vehnäviljelmien" ylitse, siinä ei kasvanut edes buskatkaan ja syvät erosiouomat kertoivat pieleen mennystä "viljelyksestä". Troopista maaperä PITÄÄ suojataa aurinkopaisteelta ja pitää pyrkiä pitämään haihdunnan mahd. pieneenä. Tämä kaikki ei sovi maaviljelyyhtiöiden menetelmiin ja sen takia se on ryöstö mitä he tekevät, nopea raha ja muualle.

Vähentyvät sateet alueella tulevat ratkaisevasti kärjistämään tätä kuviota ja kohta puolen meillä on kansanvaellus käsissä.

Siinä on sulle vastaus, tuskin ymmärrät.

Painu sinä rasisti takaisin sinne maahasi, mistä olet kotoisin. Ei sinua kukaan täällä kaipaa.

........... kirjoitti:

Painu sinä rasisti takaisin sinne maahasi, mistä olet kotoisin. Ei sinua kukaan täällä kaipaa.

valistaa sinunlaisia ja sen takia minun on pysyttävä tässä ihmemaassa, vaikka voisin tätä "kirjenvaihtoa" hoitaa vaikka pohjoisnavalta käsin.

Älä härnää lisää...

scepdius kirjoitti:

Mutta onko ilmastonmuutos luonnollinen tapahtuma vai ihmisen aikaansaama? Ja ihmisillähän tarkoitetaan tässä yhteydessä länsimaiden ihmisiä, ei muita.

Tämä on käsittääkseni se olennainen kysymys, johon ei ole saatu vastausta, vaikka niin on väitetty. Päinvastoin, väitteen tueksi esitetyt tutkimukset, tulokset, ja esimerkiksi tämä IPCC:n Nobel-palkittu raporttikin ovat paljastuneet monilta osin väärennöksiksi, valehteluksi tai virheellisiksi.

Keskustelin erään afrikkalaisen jatkotutkimustaan Suomessa tekevän tutkijan kanssa Afrikan ongelmista ja hänen mielestään Afrikan suurin ongelma on juuri se sama tekosyy, jota sinäkin toistelet: afrikkalaiset syyttävät edelleen valkoista miestä ongelmistaan, vaikka ylivoimaisesti suurin osa Afrikan ongelmista on afrikkalaisten itsensä aiheuttamia.

Tämän afrikkalaismiehen mukaan luonnonvaroiltaan rikkaiden Afrikan maiden tulisi ottaa esimerkkiä mm. Suomesta. Maa, joka on luonnonvaroiltaan varsin köyhä, kuuluu maailman rikkaimpien joukkoon. Tämän afrikkalaistutkijan mukaan on täysin afrikkalaisten omaa syytä ettei esimerkiksi Nigeria ole noussut maailman rikkaimpien maiden joukkoon, vaikka sen luonnonvarat ovat aivan toista luokkaa kuin Suomen. Ongelma on poliittinen ja nimenomaan Afrikan sisäinen. Afrikkalainen tulonjako on erittäin epätasainen ja kaikenlaiset johtajat ovat varastaneet satoja miljardeja kehitysapurahoja ja maiden omia varoja. Koulutukseen, infastruktuuriin ja muihin ei ole laitettu kuin murusia. Siis afrikkalaisten itsensä toimesta.

Tämän afrikkalaismiehen mukaan valkoisen miehen syytteleminen on vain sopiva tekosyy omien sotkujen ulkoistamiselle. Siirtomaa-ajoista on jo vuosikymmeniä. Miten Suomi, joka oli Ruotsin ja Venäjän siirtomaa satoja vuosia, pystyi muutamassa vuosikymmenessä nousemaan sodat hävinneestä tuhotusta maasta rikkaimpien hyvinvointivaltioiden joukkoon, varsinkin kun sillä ei ole öljyä eikä oikein muutakaan?

Tämä oli siis yhden afrikkalaisen tiedemiehen näkemys asiasta. Samanlaisia kommentteja on esitetty myös mediassa sekä meillä että muualla, afrikkalaisten toimesta.

"Afrikkalainen tulonjako on erittäin epätasainen ja kaikenlaiset johtajat ovat varastaneet satoja miljardeja kehitysapurahoja ja maiden omia varoja. Koulutukseen, infastruktuuriin ja muihin ei ole laitettu kuin murusia. Siis afrikkalaisten itsensä toimesta."

Jep, valitettavasti tämä on totta monessa Afrikan maassa, joita johtaa korruptoituneet hallitukset. Zimbabwem presidentti Mugaben hallinto on tästä surullisenkuuluisa esimerkki:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Robert_Mugabe

Mugaben tullessa pääministeriksi 70 % maan viljelymaasta oli valkoisten uudisasukkaiden hallussa. Ennen vuosituhannen vaihdetta Mugabe toteutti suuria uudistuksia, joiden myötä valkoiset maanviljelijät karkotettiin maasta ja tilat siirrettiin mustien kansalaisten haltuun. Tämän jälkeen Zimbabwe on kärsinyt suurista ravinnontuotanto-ongelmista ja suoranaisesta nälänhädästä. Pirstottujen suurtilojen uusilla omistajilla on harvoin ollut viljelykokemusta tai varoja lannoitteitten tai maatalouskoneitten hankkimiseen, mikä on johtanut maataloustuotannon romahtamiseen.

Vuonna 2005 Mugabe ajoi arviolta 700 000 ihmistä kodeistaan ja työpaikoiltaan. Teon motiivina arvellaan olleen ehkäistä protesteja, jotka kytevät Mugaben ajettua maan talouden kaaokseen.[1]

UPDATE_9175504 kirjoitti:

..tuli vain mieleen, että taitapa olla koko ilmastopalsta olla sellaisten tyypien temmellyskentä, jotka lukevat jotain, ymmärtävät sen väärin ja rupeavat siten kirjoittelmaan.

Steuratajalle haluaisin sanoa, ja tiedoksi muille viisaille, että Afrikan viljelypinta-alat ovat pienenmässä toisaalta vähenevien sademäärien vuoksi, toisaalta ajoittain ylen rajujen sateiden vuoksi, jotka syövät ne vähäiset hyvät viljelymaat, myös keinokastelu tuhoa viljelymaat maaperän suolaantumisen vuoksi ja vihdoinkin valkoisten maaviljely-yhtiöiden tehoviljelmämetoodit köyhdettävät maaperän, jonka jälkeen jättävät nen alueet ja hakeuntuvat uusille palstoille.

Joka tästä ei tiedä mitään, on parasta olla hilja.

Jos ette ole kuullut: Serengetin eläinkanta uhkaa nälkäkulema sateiden vähennemisen vuoksi ja tärkeän Marajoen virtama on 70-luvulta vain 30%. Joko meni perille?

"Steuratajalle haluaisin sanoa, ja tiedoksi muille viisaille, että Afrikan viljelypinta-alat ovat pienenmässä toisaalta vähenevien sademäärien vuoksi, toisaalta ajoittain ylen rajujen sateiden vuoksi, jotka syövät ne vähäiset hyvät viljelymaat, myös keinokastelu tuhoa viljelymaat maaperän suolaantumisen vuoksi ja vihdoinkin valkoisten maaviljely-yhtiöiden tehoviljelmämetoodit köyhdettävät maaperän, jonka jälkeen jättävät nen alueet ja hakeuntuvat uusille palstoille."


Nämä ongelmat eivät välttämättä liity mitenkään ilmastonmuutokseen, nuo ongelmat ovat olleet joissain Afrikan maissa jo vuosikymmeniä, ennekuin mitään ilmastonmuutoksen aiheuttamia muutoksia on todistettu. Rajut sateet ovat ongelma sen vuoksi, että maaperä on niin eroosion takia kärsinyt, joka taas johtuu liikalaidunnuksesta ja lannoitteiden puutteesta. Yleisesti ottaenhan runsasvetisillä ja sateisilla alueilla kasvillisuus menestyy esim. riisipellot. Tehoviljely aiheuttaa myös ongelmia siksi että maaperä tarvitsisi enemmän orgaanista lantaa. Sekään ei liity ilmastoon, kyseessä on maatalouden huono tekninen järjestely.

IPCC:n raportissa 2007 sitäpaitsi puhuttiin tulevaisuudessa. 50 prosentin satomäärän lasku vuoteen 2020 mennessä oli ENNUSTE, jonka tueksi ei löytynyt dataa.

UPDATE_9175504 kirjoitti:

.. jotka mielekseen puhuvat tuota.

Menepäs itse käymään maaseudulla siellä, tee maasturilla kiertoajelun muutama tuhat kilsa syrjäkylien läpi ja mielipide on taatusti toinen, kun mitä mainittu tutkija tänne yrittää rakentaa, suomalaisten mieliksi.

Olen käynyt Afrikassa maaseudulla, mutta myönnän: vain muutamassa maassa. Mitä nyt pystyin keskustelemaan paikallisten asukkaiden kanssa pigdin englannilla, yhteistä oli lähinnä se, että maaseudun asukkaat eivät kovin kauheasti tuntuneet arvostavan oman maansa johtajia ja eliittiä. Aika yleinen käsitys oli se, että maahan tulevat avustusrahat ja muut tuntuvat katoavan jonnekin pääkaupungin ja avustuskohteen välillä.

Kyse ei niinkään ole siitä, että he eivät haluaisi elää hyvää elämää ja kohentaa elintasoaan, vaan siitä miten resurssit maissa jakautuvat. Valitettavasti noissakin maassa jako on erittäin epätasaista ja epätasa-arvoista. Jaosta vastaavat nimenomaan paikalliset poliitikot, sotilasjohtajat jne. Eivät suinkaan ne "keski-ikäiset länsimaiset valkoiset heteromiehet".

Valkoisista ei joissakin paikoissa kauheasti pidetä, se on totta, ja syyt ovat siellä muutaman vuosikymmenen takana. Ei Suomessakaan joissakin paikoissa pidetä kauheasti venäläisistä ja syyt ovat nekin muutaman vuosikymmenen takaa. Hieman samanlainen tilanne siis. Mutta pääosin sain ihan ok vastaanoton, joissakin hyvin syrjäisissä paikoissa jopa suorastaan ystävällisen. Eli en voi omiinkaan kokemuksiini nojaten olla samaa mieltä kanssasi. Myönnän, että kokemukseni Afrikan maaseudusta perustuvat vain muutamiin maihin, jotka tosin sijaitsevat valtavan mantereen eripuolilla.

aamuvarpunen kirjoitti:

"Afrikkalainen tulonjako on erittäin epätasainen ja kaikenlaiset johtajat ovat varastaneet satoja miljardeja kehitysapurahoja ja maiden omia varoja. Koulutukseen, infastruktuuriin ja muihin ei ole laitettu kuin murusia. Siis afrikkalaisten itsensä toimesta."

Jep, valitettavasti tämä on totta monessa Afrikan maassa, joita johtaa korruptoituneet hallitukset. Zimbabwem presidentti Mugaben hallinto on tästä surullisenkuuluisa esimerkki:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Robert_Mugabe

Mugaben tullessa pääministeriksi 70 % maan viljelymaasta oli valkoisten uudisasukkaiden hallussa. Ennen vuosituhannen vaihdetta Mugabe toteutti suuria uudistuksia, joiden myötä valkoiset maanviljelijät karkotettiin maasta ja tilat siirrettiin mustien kansalaisten haltuun. Tämän jälkeen Zimbabwe on kärsinyt suurista ravinnontuotanto-ongelmista ja suoranaisesta nälänhädästä. Pirstottujen suurtilojen uusilla omistajilla on harvoin ollut viljelykokemusta tai varoja lannoitteitten tai maatalouskoneitten hankkimiseen, mikä on johtanut maataloustuotannon romahtamiseen.

Vuonna 2005 Mugabe ajoi arviolta 700 000 ihmistä kodeistaan ja työpaikoiltaan. Teon motiivina arvellaan olleen ehkäistä protesteja, jotka kytevät Mugaben ajettua maan talouden kaaokseen.[1]

...kyse, että sataa vuotta siellä viljelmian hoitaneet valkoiset osaisvat hoitaa hommansa kuin siitä, että nykyisin viedään loputkin viljelykelpoisesta maasta suuryhtiölle.

Mutta sanottava on, että siihen aikaan, kun väestö on paljon harvalukuisempi kuin nyt, valkoiset ottivat kyllä silloinkin parhaat alueet. Mutta sehän on vain pieni osa Afrikkaan kohdistuneistä ryöstöistä. Nykyisin ovat kiinalaiset asialla, aivan toisenlaisilla konsteilla.