Big Bang

Kuinka voi romahtaa kasaan jos ulkopuolta ei ole?

Maailmankaikkeuden romahdus kokoon voi kestää eri pituisia aikoja, pikkukalpat voivat olla jopa 16 miljardia vuotta pitkiä, mutta pisimmät kalpat voivat kestää jopa 1,28 biljoonaa vuotta, joten maailmankaikkeudella on vielä paljon aikaa romahtaa ja syntyä uudelleen

http://en.wikipedia.org/wiki/Kalpa_(aeon)

Jotain ihmeellistä siinä on, kuinka jo tuhansia vuosia sitten Jumala on osattu sanoin kirjoittaa juuri siihen aukkoon, jonka tiede Jumalalle lopulta vuosituhansia myöhemmin jättää. Älytön mäihä vai jumalallinen johdatus?

Kokivatko esi-isämme ajan suhteellisuuden jotenkin toisin kuin me tänään? Ymmärsivätkö he jotakin siitä vaikeasti käsitettävästä asiasta, jonka suhteellisuusteoria viimein numeroiden ja kaavojen tasolla avasi oman tiedeaikakautemme ihmisille?

Mitä on ajattomuus ja iäisyys? Mitä tarkoittaa, kun ihminen siirtyy ajasta iäisyyteen? Mitä tarkoittaa se, kun aika pysähtyy? Vaikka Jumalasta kirjoitettiin jo tuhansia vuosia sitten, että hän on alku ja loppu, niin silti nykyihmiset kyselevät kuka loi Jumalan, kuka oli ennen Jumalaa? Kuinka vaikea onkaan ymmärtää, ettei ennen alkua ollut sekunnin murto-osaa?

Missä on Jumala, jos hän on aikamme ulkopuolella, ja jos hänen päivänsä on kuin tuhat vuotta ja hänen tuhat vuottaan on kuin yksi päivä, niin kuin Raamatussamme sanotaan? Ja ihminen ajassa ihmettelee, kuinka kaikki voi olla yhtä aikaa ennalta tiedettyä ja silti vapaasti valittavissa? Mistä Jumala meitä katsoo? Katsooko hän yhtä aikaa ajan rajan tuolta puolen eiliseen, tähän hetkeen ja tulevaan? Onko kaikki aika hänen silmiensä edessä tässä ja nyt?

Ja millainen on Jumala, jos hänestä ei voi tehdä kuvaa, ei patsasta? Miksi Moosekselle oli niin tärkeää, ettei Jumalaa kuvattu? Millainen on Jumala, joka ei ole sidottu materiaan ja josta sanotaan:
"Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala." tai
"Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä".

Meidän ei tarvitse kysyä, mistä Jumala tuli tai kuka teki Jumalan, kuten meidän ei tarvitse kysyä sitäkään, mitä oli ennen alkuräjähdystä. Ennen maailmankaikkeutemme alkua ei ollut aikaa, ei materiaa. Ehkä Jumala oli kaiken alku.

tuuria tuuria kirjoitti:

Jotain ihmeellistä siinä on, kuinka jo tuhansia vuosia sitten Jumala on osattu sanoin kirjoittaa juuri siihen aukkoon, jonka tiede Jumalalle lopulta vuosituhansia myöhemmin jättää. Älytön mäihä vai jumalallinen johdatus?

Kokivatko esi-isämme ajan suhteellisuuden jotenkin toisin kuin me tänään? Ymmärsivätkö he jotakin siitä vaikeasti käsitettävästä asiasta, jonka suhteellisuusteoria viimein numeroiden ja kaavojen tasolla avasi oman tiedeaikakautemme ihmisille?

Mitä on ajattomuus ja iäisyys? Mitä tarkoittaa, kun ihminen siirtyy ajasta iäisyyteen? Mitä tarkoittaa se, kun aika pysähtyy? Vaikka Jumalasta kirjoitettiin jo tuhansia vuosia sitten, että hän on alku ja loppu, niin silti nykyihmiset kyselevät kuka loi Jumalan, kuka oli ennen Jumalaa? Kuinka vaikea onkaan ymmärtää, ettei ennen alkua ollut sekunnin murto-osaa?

Missä on Jumala, jos hän on aikamme ulkopuolella, ja jos hänen päivänsä on kuin tuhat vuotta ja hänen tuhat vuottaan on kuin yksi päivä, niin kuin Raamatussamme sanotaan? Ja ihminen ajassa ihmettelee, kuinka kaikki voi olla yhtä aikaa ennalta tiedettyä ja silti vapaasti valittavissa? Mistä Jumala meitä katsoo? Katsooko hän yhtä aikaa ajan rajan tuolta puolen eiliseen, tähän hetkeen ja tulevaan? Onko kaikki aika hänen silmiensä edessä tässä ja nyt?

Ja millainen on Jumala, jos hänestä ei voi tehdä kuvaa, ei patsasta? Miksi Moosekselle oli niin tärkeää, ettei Jumalaa kuvattu? Millainen on Jumala, joka ei ole sidottu materiaan ja josta sanotaan:
"Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala." tai
"Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä".

Meidän ei tarvitse kysyä, mistä Jumala tuli tai kuka teki Jumalan, kuten meidän ei tarvitse kysyä sitäkään, mitä oli ennen alkuräjähdystä. Ennen maailmankaikkeutemme alkua ei ollut aikaa, ei materiaa. Ehkä Jumala oli kaiken alku.

mahtoi puuhastella, ennenkuin keksi räjäyttää koko maailmankaikkeuden?

:|: kirjoitti:

mahtoi puuhastella, ennenkuin keksi räjäyttää koko maailmankaikkeuden?

Miten Jumala alunperin pääsi maailmankaikkeuden ulkopuolelle?

:|: kirjoitti:

mahtoi puuhastella, ennenkuin keksi räjäyttää koko maailmankaikkeuden?

Ei ole aikaa ennen alkua, sillä ennen alkuräjähdystä ei ole ollut aikaa. Ei ole käsitettä "ennen alkuräjähdystä". Raamattu taas sanoo Jumalasta, minä olen alku ja loppu. Onko Jumala siis puuhastellut yhtään mitään ennen alkua, jos hän on alku? Miksi kysyt tuollaista?

uskoako vai ei kirjoitti:

Ei ole aikaa ennen alkua, sillä ennen alkuräjähdystä ei ole ollut aikaa. Ei ole käsitettä "ennen alkuräjähdystä". Raamattu taas sanoo Jumalasta, minä olen alku ja loppu. Onko Jumala siis puuhastellut yhtään mitään ennen alkua, jos hän on alku? Miksi kysyt tuollaista?

piti aikansa kuluttaa.

Jos jumala syntyi samalla kun BB, niin eihän se silloin voinut olla sitä räjäyttämässä.

Maailmankaikkeudessa on niin paljon ihan silmin nähtävää tavaraa, että ei se mistään tyhjästä ole voinut syntyä.

Ja kyllähän tätä jatkuvasti tapahtuu, että materia muuttuu joksikin muuksi, esim liikkeeksi tai lämmöksi. Miksei sitten jossain takaisin aineeksi.

Jumalaa ei tarvitse kuin pieni ihminen joka on päästänsä sekaisin.

tuuria tuuria kirjoitti:

Jotain ihmeellistä siinä on, kuinka jo tuhansia vuosia sitten Jumala on osattu sanoin kirjoittaa juuri siihen aukkoon, jonka tiede Jumalalle lopulta vuosituhansia myöhemmin jättää. Älytön mäihä vai jumalallinen johdatus?

Kokivatko esi-isämme ajan suhteellisuuden jotenkin toisin kuin me tänään? Ymmärsivätkö he jotakin siitä vaikeasti käsitettävästä asiasta, jonka suhteellisuusteoria viimein numeroiden ja kaavojen tasolla avasi oman tiedeaikakautemme ihmisille?

Mitä on ajattomuus ja iäisyys? Mitä tarkoittaa, kun ihminen siirtyy ajasta iäisyyteen? Mitä tarkoittaa se, kun aika pysähtyy? Vaikka Jumalasta kirjoitettiin jo tuhansia vuosia sitten, että hän on alku ja loppu, niin silti nykyihmiset kyselevät kuka loi Jumalan, kuka oli ennen Jumalaa? Kuinka vaikea onkaan ymmärtää, ettei ennen alkua ollut sekunnin murto-osaa?

Missä on Jumala, jos hän on aikamme ulkopuolella, ja jos hänen päivänsä on kuin tuhat vuotta ja hänen tuhat vuottaan on kuin yksi päivä, niin kuin Raamatussamme sanotaan? Ja ihminen ajassa ihmettelee, kuinka kaikki voi olla yhtä aikaa ennalta tiedettyä ja silti vapaasti valittavissa? Mistä Jumala meitä katsoo? Katsooko hän yhtä aikaa ajan rajan tuolta puolen eiliseen, tähän hetkeen ja tulevaan? Onko kaikki aika hänen silmiensä edessä tässä ja nyt?

Ja millainen on Jumala, jos hänestä ei voi tehdä kuvaa, ei patsasta? Miksi Moosekselle oli niin tärkeää, ettei Jumalaa kuvattu? Millainen on Jumala, joka ei ole sidottu materiaan ja josta sanotaan:
"Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala." tai
"Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä".

Meidän ei tarvitse kysyä, mistä Jumala tuli tai kuka teki Jumalan, kuten meidän ei tarvitse kysyä sitäkään, mitä oli ennen alkuräjähdystä. Ennen maailmankaikkeutemme alkua ei ollut aikaa, ei materiaa. Ehkä Jumala oli kaiken alku.

Sinähän jo vastasit itse kysymykseesi, " Katsooko hän yhtä aikaa ajan rajan tuolta puolen eiliseen,
tähän hetkeen ja tulevaan " Ensinhän meitin pitää selvittää mitä aika on ??? sitähän ei pysty vielä
kukaan oikein ymmätämään. Aihettä on käsitelty viimeksi TV:sä ohj- Pisma, ja siinä oli näitä fyysikkoja
ja eivät saaneet ajalle oikeataan mitään selitystä; yksi kuvasi aikaa niin kun valokuvaksi jota voi
katsoa molemmin puolin??? ETTÄ NÄIN:

Jumala tai iso pamaus niin molemmat tuntuvat käsittämättömiltä.

Mitäpä siitä small bangistä kun big bangin saa samalla hinnalla.

täyttä huuhaata!

Big Bang - joka ei ole nimestään huolimatta mikään räjähdys - sentään perustuu tieteellisen tutkimuksen tuloksiin, mutta tuo sinun urantiasi on silkkaa uskonnollistyyppistä mystiikkaa ja muuta huuhaata, jolla ei ole ollenkaan faktoja pohjanaan. Kuuluu sarjaan Kalevala, Raamattu yms. tarukirjat.

kirja on kirjoitti:

täyttä huuhaata!

Big Bang - joka ei ole nimestään huolimatta mikään räjähdys - sentään perustuu tieteellisen tutkimuksen tuloksiin, mutta tuo sinun urantiasi on silkkaa uskonnollistyyppistä mystiikkaa ja muuta huuhaata, jolla ei ole ollenkaan faktoja pohjanaan. Kuuluu sarjaan Kalevala, Raamattu yms. tarukirjat.

Raamattu maailman kulttuurihistoriassa ja Kalevala kansalliaapoksenamme ovat teoksina aivan eri sarjassa kuin Urantia, joka on kirjoitettu ihan pelkästään kusetustarkoituksessa.