Nykytiede ei pysty selittämään, mitä oli ennen Big Bangia. Ja että mikä sai BB:n tapahtumaan. Nykytieteen valossa kysymyksessä on siis Act of God. "Tulkoon valkeus..."
Big Bang
Bang.
20
476
Vastaukset
- illuminaatti oon
BB-teorian puitteissa kysymys "mitä oli ennen BigBangiä" ei edes ole tieteellinen kysymys koska se mikä on BB:n ulkopuolella ei ole BB.
- Brahman henkäys
Eikös sitä ennen ollut edellinen maaimankaikkeus ja sen romahtaessa kasaan syntyi nykyinen big bangin jälkeen
http://en.wikipedia.org/wiki/Kalpa_(time_unit)#Hinduism
Ollaan jo vähän myöhässä, maailmankaikkeuden olisi pitänyt jo romahtaa- toisinpäin
Kuinka voi romahtaa kasaan jos ulkopuolta ei ole?
- ei mitään hätää
Maailmankaikkeuden romahdus kokoon voi kestää eri pituisia aikoja, pikkukalpat voivat olla jopa 16 miljardia vuotta pitkiä, mutta pisimmät kalpat voivat kestää jopa 1,28 biljoonaa vuotta, joten maailmankaikkeudella on vielä paljon aikaa romahtaa ja syntyä uudelleen
http://en.wikipedia.org/wiki/Kalpa_(aeon)
- bang for the money
Big Bang-teoria ei selitä mitä oli ennen Big Bangiä.
Olotila ennen Big Bangia on hyvä paikka Aukkojen Jumalalle, koska siitä ei teoriassakaan voi saada mitään tietoa. Pitäkää hihhulit hyvänänne! ; )
- tuuria tuuria
Jotain ihmeellistä siinä on, kuinka jo tuhansia vuosia sitten Jumala on osattu sanoin kirjoittaa juuri siihen aukkoon, jonka tiede Jumalalle lopulta vuosituhansia myöhemmin jättää. Älytön mäihä vai jumalallinen johdatus?
Kokivatko esi-isämme ajan suhteellisuuden jotenkin toisin kuin me tänään? Ymmärsivätkö he jotakin siitä vaikeasti käsitettävästä asiasta, jonka suhteellisuusteoria viimein numeroiden ja kaavojen tasolla avasi oman tiedeaikakautemme ihmisille?
Mitä on ajattomuus ja iäisyys? Mitä tarkoittaa, kun ihminen siirtyy ajasta iäisyyteen? Mitä tarkoittaa se, kun aika pysähtyy? Vaikka Jumalasta kirjoitettiin jo tuhansia vuosia sitten, että hän on alku ja loppu, niin silti nykyihmiset kyselevät kuka loi Jumalan, kuka oli ennen Jumalaa? Kuinka vaikea onkaan ymmärtää, ettei ennen alkua ollut sekunnin murto-osaa?
Missä on Jumala, jos hän on aikamme ulkopuolella, ja jos hänen päivänsä on kuin tuhat vuotta ja hänen tuhat vuottaan on kuin yksi päivä, niin kuin Raamatussamme sanotaan? Ja ihminen ajassa ihmettelee, kuinka kaikki voi olla yhtä aikaa ennalta tiedettyä ja silti vapaasti valittavissa? Mistä Jumala meitä katsoo? Katsooko hän yhtä aikaa ajan rajan tuolta puolen eiliseen, tähän hetkeen ja tulevaan? Onko kaikki aika hänen silmiensä edessä tässä ja nyt?
Ja millainen on Jumala, jos hänestä ei voi tehdä kuvaa, ei patsasta? Miksi Moosekselle oli niin tärkeää, ettei Jumalaa kuvattu? Millainen on Jumala, joka ei ole sidottu materiaan ja josta sanotaan:
"Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala." tai
"Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä".
Meidän ei tarvitse kysyä, mistä Jumala tuli tai kuka teki Jumalan, kuten meidän ei tarvitse kysyä sitäkään, mitä oli ennen alkuräjähdystä. Ennen maailmankaikkeutemme alkua ei ollut aikaa, ei materiaa. Ehkä Jumala oli kaiken alku. - :|:
tuuria tuuria kirjoitti:
Jotain ihmeellistä siinä on, kuinka jo tuhansia vuosia sitten Jumala on osattu sanoin kirjoittaa juuri siihen aukkoon, jonka tiede Jumalalle lopulta vuosituhansia myöhemmin jättää. Älytön mäihä vai jumalallinen johdatus?
Kokivatko esi-isämme ajan suhteellisuuden jotenkin toisin kuin me tänään? Ymmärsivätkö he jotakin siitä vaikeasti käsitettävästä asiasta, jonka suhteellisuusteoria viimein numeroiden ja kaavojen tasolla avasi oman tiedeaikakautemme ihmisille?
Mitä on ajattomuus ja iäisyys? Mitä tarkoittaa, kun ihminen siirtyy ajasta iäisyyteen? Mitä tarkoittaa se, kun aika pysähtyy? Vaikka Jumalasta kirjoitettiin jo tuhansia vuosia sitten, että hän on alku ja loppu, niin silti nykyihmiset kyselevät kuka loi Jumalan, kuka oli ennen Jumalaa? Kuinka vaikea onkaan ymmärtää, ettei ennen alkua ollut sekunnin murto-osaa?
Missä on Jumala, jos hän on aikamme ulkopuolella, ja jos hänen päivänsä on kuin tuhat vuotta ja hänen tuhat vuottaan on kuin yksi päivä, niin kuin Raamatussamme sanotaan? Ja ihminen ajassa ihmettelee, kuinka kaikki voi olla yhtä aikaa ennalta tiedettyä ja silti vapaasti valittavissa? Mistä Jumala meitä katsoo? Katsooko hän yhtä aikaa ajan rajan tuolta puolen eiliseen, tähän hetkeen ja tulevaan? Onko kaikki aika hänen silmiensä edessä tässä ja nyt?
Ja millainen on Jumala, jos hänestä ei voi tehdä kuvaa, ei patsasta? Miksi Moosekselle oli niin tärkeää, ettei Jumalaa kuvattu? Millainen on Jumala, joka ei ole sidottu materiaan ja josta sanotaan:
"Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala." tai
"Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä".
Meidän ei tarvitse kysyä, mistä Jumala tuli tai kuka teki Jumalan, kuten meidän ei tarvitse kysyä sitäkään, mitä oli ennen alkuräjähdystä. Ennen maailmankaikkeutemme alkua ei ollut aikaa, ei materiaa. Ehkä Jumala oli kaiken alku.mahtoi puuhastella, ennenkuin keksi räjäyttää koko maailmankaikkeuden?
- ihmettelenpä vaan
:|: kirjoitti:
mahtoi puuhastella, ennenkuin keksi räjäyttää koko maailmankaikkeuden?
Miten Jumala alunperin pääsi maailmankaikkeuden ulkopuolelle?
- uskoako vai ei
:|: kirjoitti:
mahtoi puuhastella, ennenkuin keksi räjäyttää koko maailmankaikkeuden?
Ei ole aikaa ennen alkua, sillä ennen alkuräjähdystä ei ole ollut aikaa. Ei ole käsitettä "ennen alkuräjähdystä". Raamattu taas sanoo Jumalasta, minä olen alku ja loppu. Onko Jumala siis puuhastellut yhtään mitään ennen alkua, jos hän on alku? Miksi kysyt tuollaista?
- :|:
uskoako vai ei kirjoitti:
Ei ole aikaa ennen alkua, sillä ennen alkuräjähdystä ei ole ollut aikaa. Ei ole käsitettä "ennen alkuräjähdystä". Raamattu taas sanoo Jumalasta, minä olen alku ja loppu. Onko Jumala siis puuhastellut yhtään mitään ennen alkua, jos hän on alku? Miksi kysyt tuollaista?
piti aikansa kuluttaa.
Jos jumala syntyi samalla kun BB, niin eihän se silloin voinut olla sitä räjäyttämässä.
Maailmankaikkeudessa on niin paljon ihan silmin nähtävää tavaraa, että ei se mistään tyhjästä ole voinut syntyä.
Ja kyllähän tätä jatkuvasti tapahtuu, että materia muuttuu joksikin muuksi, esim liikkeeksi tai lämmöksi. Miksei sitten jossain takaisin aineeksi.
Jumalaa ei tarvitse kuin pieni ihminen joka on päästänsä sekaisin. - iisdael
tuuria tuuria kirjoitti:
Jotain ihmeellistä siinä on, kuinka jo tuhansia vuosia sitten Jumala on osattu sanoin kirjoittaa juuri siihen aukkoon, jonka tiede Jumalalle lopulta vuosituhansia myöhemmin jättää. Älytön mäihä vai jumalallinen johdatus?
Kokivatko esi-isämme ajan suhteellisuuden jotenkin toisin kuin me tänään? Ymmärsivätkö he jotakin siitä vaikeasti käsitettävästä asiasta, jonka suhteellisuusteoria viimein numeroiden ja kaavojen tasolla avasi oman tiedeaikakautemme ihmisille?
Mitä on ajattomuus ja iäisyys? Mitä tarkoittaa, kun ihminen siirtyy ajasta iäisyyteen? Mitä tarkoittaa se, kun aika pysähtyy? Vaikka Jumalasta kirjoitettiin jo tuhansia vuosia sitten, että hän on alku ja loppu, niin silti nykyihmiset kyselevät kuka loi Jumalan, kuka oli ennen Jumalaa? Kuinka vaikea onkaan ymmärtää, ettei ennen alkua ollut sekunnin murto-osaa?
Missä on Jumala, jos hän on aikamme ulkopuolella, ja jos hänen päivänsä on kuin tuhat vuotta ja hänen tuhat vuottaan on kuin yksi päivä, niin kuin Raamatussamme sanotaan? Ja ihminen ajassa ihmettelee, kuinka kaikki voi olla yhtä aikaa ennalta tiedettyä ja silti vapaasti valittavissa? Mistä Jumala meitä katsoo? Katsooko hän yhtä aikaa ajan rajan tuolta puolen eiliseen, tähän hetkeen ja tulevaan? Onko kaikki aika hänen silmiensä edessä tässä ja nyt?
Ja millainen on Jumala, jos hänestä ei voi tehdä kuvaa, ei patsasta? Miksi Moosekselle oli niin tärkeää, ettei Jumalaa kuvattu? Millainen on Jumala, joka ei ole sidottu materiaan ja josta sanotaan:
"Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala." tai
"Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä".
Meidän ei tarvitse kysyä, mistä Jumala tuli tai kuka teki Jumalan, kuten meidän ei tarvitse kysyä sitäkään, mitä oli ennen alkuräjähdystä. Ennen maailmankaikkeutemme alkua ei ollut aikaa, ei materiaa. Ehkä Jumala oli kaiken alku.Sinähän jo vastasit itse kysymykseesi, " Katsooko hän yhtä aikaa ajan rajan tuolta puolen eiliseen,
tähän hetkeen ja tulevaan " Ensinhän meitin pitää selvittää mitä aika on ??? sitähän ei pysty vielä
kukaan oikein ymmätämään. Aihettä on käsitelty viimeksi TV:sä ohj- Pisma, ja siinä oli näitä fyysikkoja
ja eivät saaneet ajalle oikeataan mitään selitystä; yksi kuvasi aikaa niin kun valokuvaksi jota voi
katsoa molemmin puolin??? ETTÄ NÄIN:
- :-)
Ei ees aekaa, joten mittäänn ennen ei oo.
- näin se mennee
ennen big bangia oli small bang ja big bangin jälkeen seuraa gang bang
- vastaus
Jumala tai iso pamaus niin molemmat tuntuvat käsittämättömiltä.
- bang bang
Mitäpä siitä small bangistä kun big bangin saa samalla hinnalla.
- mauria66
Totta .Big Bang on teoria.Jotain suurenpaa tietoa antaa tähtitieteestä kirja Urantia.(lytyy nenistäkin) Koska se käsittelee evoluutota ihan järkevästi ihistietoa korkeammalta uskonnto ja tiede keskusteluissa,koko kirjan samoma vaijetaan.
Suosittelen maukka.- kirja on
täyttä huuhaata!
Big Bang - joka ei ole nimestään huolimatta mikään räjähdys - sentään perustuu tieteellisen tutkimuksen tuloksiin, mutta tuo sinun urantiasi on silkkaa uskonnollistyyppistä mystiikkaa ja muuta huuhaata, jolla ei ole ollenkaan faktoja pohjanaan. Kuuluu sarjaan Kalevala, Raamattu yms. tarukirjat. - hckhgcjgfxdx
kirja on kirjoitti:
täyttä huuhaata!
Big Bang - joka ei ole nimestään huolimatta mikään räjähdys - sentään perustuu tieteellisen tutkimuksen tuloksiin, mutta tuo sinun urantiasi on silkkaa uskonnollistyyppistä mystiikkaa ja muuta huuhaata, jolla ei ole ollenkaan faktoja pohjanaan. Kuuluu sarjaan Kalevala, Raamattu yms. tarukirjat.Raamattu maailman kulttuurihistoriassa ja Kalevala kansalliaapoksenamme ovat teoksina aivan eri sarjassa kuin Urantia, joka on kirjoitettu ihan pelkästään kusetustarkoituksessa.
- kaalimato:)
maaimankaikkeutta, emme ole kiinnostuneita sen ulkopuolisesta asiasta. On sitä sitten tai ei, se ei kuulu tarkastekluun.
Asian voi kuvata vaikkapa tarkastelemalla sinua persoonana ja kysyä kuka sinä olit ennen kuin siittiö kohtasi munasolun ja elämäsi sai alkunsa. mieti ja kerro kuka olit sitä ennen? Siis mitä oli ennen BB alkua?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama204988Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä634016Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve723584Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732678Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1472443Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta592328Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl632113Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272077- 1281571
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko371505