Hyvä kirjoitus joka kannattaa lukea kokonaisuudessaan.
Otteita:
"Suomen Ilmatieteen laitoksella on missio. Se ei tyydy pelkästään ennustamaan lähipäivien säätä. Laitos kokee tehtäväkseen hälyttää pakkasesta ja lumesta nauttivaa kansaa ilmastokatastrofista, jonka syynä on käynnissä oleva ilmaston nopea lämpeneminen. Se kurssittaa toimittajia, jotta he kirjoittaisivat aiheesta "oikein" eivätkä hairahtuisi uskomaan ilmastoskeptikkojen väitteitä."
"Ilmastonmuutoksesta on tullut Paavo Lipposta lainatakseni "ilmastohype", jota hoetaan kaikkialla ja jonka avulla perustellaan millaisia hullutuksia tahansa."
"Mutta on jossain määrin erikoista, jos verovaroin ylläpidetty laitos omaksuu kansalaisjärjestöille ominaisen kampanjaroolin ja alkaa harjoittaa tarkoitushakuista tiedotustoimintaa.
Pieni mutta kuvaava esimerkki on, että tiedottaessaan vuoden 2009 keskilämpötiloista laitoksemme ei suinkaan kertonut sitä tosiasiaa, että sen oman tilastoaineiston perusteella viime vuosi oli selvästi kylmempi Sodankylää lukuun ottamatta kuin edellisvuosi.
Tätä varsinaista uutista piti etsiä lukusarjojen keskeltä, eikä sitä yksikään media sieltä huomannut, mikä lienee ollut tarkoituskin. Sen sijaan tiedotteen kärkenä oli toteamus, että kulunut vuosikymmen oli Suomessa keskilämpötilaltaan hieman 1930-lukua lämpimämpi.
Punkaharjun Laukansaaresta vuodelta 1927 saakka olevat tilastot kertovat samaa. Mielenkiintoista näissä paikallistiedoissa on, että tammi-maaliskuun talvilämpötilat ovat olleet 2004-2009 jopa hieman viileämpiä keskimäärin kuin koko 83 vuoden keskiarvo (-7,9 C ja -7,7 C). Tiedot Saimaan talvien loppumisesta ovat siis vahvasti ennenaikaisia."
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ilmastotieteilijöillä-missio/530383
Otteita:
"Suomen Ilmatieteen laitoksella on missio. Se ei tyydy pelkästään ennustamaan lähipäivien säätä. Laitos kokee tehtäväkseen hälyttää pakkasesta ja lumesta nauttivaa kansaa ilmastokatastrofista, jonka syynä on käynnissä oleva ilmaston nopea lämpeneminen. Se kurssittaa toimittajia, jotta he kirjoittaisivat aiheesta "oikein" eivätkä hairahtuisi uskomaan ilmastoskeptikkojen väitteitä."
"Ilmastonmuutoksesta on tullut Paavo Lipposta lainatakseni "ilmastohype", jota hoetaan kaikkialla ja jonka avulla perustellaan millaisia hullutuksia tahansa."
"Mutta on jossain määrin erikoista, jos verovaroin ylläpidetty laitos omaksuu kansalaisjärjestöille ominaisen kampanjaroolin ja alkaa harjoittaa tarkoitushakuista tiedotustoimintaa.
Pieni mutta kuvaava esimerkki on, että tiedottaessaan vuoden 2009 keskilämpötiloista laitoksemme ei suinkaan kertonut sitä tosiasiaa, että sen oman tilastoaineiston perusteella viime vuosi oli selvästi kylmempi Sodankylää lukuun ottamatta kuin edellisvuosi.
Tätä varsinaista uutista piti etsiä lukusarjojen keskeltä, eikä sitä yksikään media sieltä huomannut, mikä lienee ollut tarkoituskin. Sen sijaan tiedotteen kärkenä oli toteamus, että kulunut vuosikymmen oli Suomessa keskilämpötilaltaan hieman 1930-lukua lämpimämpi.
Punkaharjun Laukansaaresta vuodelta 1927 saakka olevat tilastot kertovat samaa. Mielenkiintoista näissä paikallistiedoissa on, että tammi-maaliskuun talvilämpötilat ovat olleet 2004-2009 jopa hieman viileämpiä keskimäärin kuin koko 83 vuoden keskiarvo (-7,9 C ja -7,7 C). Tiedot Saimaan talvien loppumisesta ovat siis vahvasti ennenaikaisia."
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ilmastotieteilijöillä-missio/530383
Vastaukset 6
Vanhimmat
Laitos on huomannut tilaisuutensa tulleen. Se otta itselleen kaikkivaltiaan roolin lausua mielipiteensä asiasta kuin asiasta. Ja sehän on ihan loogista. Jos ilmastokysymykset kohotetaan kaikkein tärkeimmiksi asioiksi maailmassa, jotka on aina huomioitava ensiksi, niin sen tunkion kukkonahan tietysti seisoo Laitos.
Tämä on tänään mulle tullut maili ilmatieteen laitokselta, kysyin kaverini mielipidettä
välittämääsi artikkeliin, koska tunnettuna epäilijänä en tuo omia mielepiteitäni esiin.
Siinä vastaus, tunnustan oman kyvyttömyyteni,(siis minä), en keksi enempää perusteluja.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Skeptikot lyövät kapulaa rattaisiin ja iskevät aina joihinkin pieniin
yksityiskohtiin. Kannattaisi ennemmin tukeutua faktoihin. Jos ei usko
pitkäaikaisiin globaaleihin keskiarvolämpötiloihin, niin löytyy paljon
muitakin todisteita jo tulleista muutoksista. Ympärivuotisen jääpeitteen
laajuus niin navoilla, kuin vuoristojen jäätiköilläkin, hiilidioksiidin
määrä ilmakehässä (ei taida olla ollut yhtä suuri sitten dinosaurusten),
Siperian jokien virtaaman kasvu (johtuu siellä tapahtuvasta ikiroudan
sulamisesta), hyönteisrajan siirtyminen yhä pohjoisemmaksi, ym. ym.
En oikein ymmärrä, mikä on perimmäinen syy, ettei mahdollista globaalia
kriisiä haluta nähdä - pelko, raha vai mikä. Maailmassa laitetaan paljon
turhempaankin älyttömästi rahaa ja resursseja, ilman että mitään
mahdollista hyötyä saavutetaan - esim. aseteollisuuteen - eikä siitä
rutise kukaan.
Kannattaisi varautua pahimpaan, kun se vielä on mahdollista
#####################
Ja lainaus luvatta
käyvät nyt eloonjäämiskamppailua, siis uskottavana organisaationa. Ennuste on tällä hetkellä heikko.
Todennäköisempää on tulossa oleva suuri puhdistus. Johto on ryvettynyt.
Jaa-a, mistähän saadaan korvaavat säänennustajat tilalle kun pahat ja ilkeät meteorologit suljetaan vankityrmiin vaahtosuisen rahvaan raakkuessa verta ja kostoa?
Ilmesesti on jonkunlainen huutotesti paikallaan, se jokaa karjuu lujimmin typeryyksiä saa valtakunnan säägurun tittelin?
Sitä kansa haluaa ja sitä kansa saa...
- Ainoa ehtymätön luonnonvara on muuten pohjaton ja kasvava typeryys.
Ilmatieteenlaitokselta ei tarvitse potkia ketään pois. Suotavaa olisi, että työntekijät ja itse laitos palaisivat takaisin töihin tämän ilmastonmuutosmissionsa parista ja keskittyisivät siihen mikä heidän työnsä on. Heidän työnsä, siis se meidän kaikkien veronmaksajien maksama, ei ole poliittinen toiminta tai aatteellinen propagoitinti. Näin yksinkertainen se ratkaisu on.
Tämän ilmastonmuutosmission rahoitus on sikäli mielenkiintoinen ilmiö, että toisin kuin valtiokirkostamme, tästä et pääse eroon, siis et voi välttää rahoittamasta tätä toimintaa. Se ei ehkä ole ihan reilua.
niin työmoraali palaa. Ei se sen kummempaa ole kuin missä tahansa syrjäpoluille toiminnassaan ajautuneessa organisaatiossa.
"Ilmesesti on jonkunlainen huutotesti paikallaan, se jokaa karjuu lujimmin typeryyksiä saa valtakunnan säägurun tittelin". Korjaan: Ilmastogurun. Sääguruksi pääsee sammakolla tai nahkahousuilla.
Tällainen huutotesti on jo meneillään. Guruiksi itsensä kohottaneista löytyy mm. ikiylioppilaita, korkeakouluopiskelijapudokkaita ym. henkilöryhmiä. Yhteistä on typeryyksien karjuminen lujaa.