Jokohan Steurastajan maksa poksahti?

Vasta pari päivää sitten te hörhöt julistitte tutkimusta, jonka mukaan lämpötilan aiheuttamaa CO2-nousua oli yliarvioitu 80% (ja lisäksi monet teistä hörhöistä ymmärsivät koko tutkimuksen täydellisesti väärin). Nyt taas hörhö väität aivan päinvastaista. Te hörhöthän olette kuin jotain saatanan tuuliviirejä. Mielipiteet ja hörhöilyt vaihtuvat lähes päivittäin. Mitäs siihen sanot hörhö?

no huh huh kirjoitti:

Vasta pari päivää sitten te hörhöt julistitte tutkimusta, jonka mukaan lämpötilan aiheuttamaa CO2-nousua oli yliarvioitu 80% (ja lisäksi monet teistä hörhöistä ymmärsivät koko tutkimuksen täydellisesti väärin). Nyt taas hörhö väität aivan päinvastaista. Te hörhöthän olette kuin jotain saatanan tuuliviirejä. Mielipiteet ja hörhöilyt vaihtuvat lähes päivittäin. Mitäs siihen sanot hörhö?

kuulu mihinkää liikeeseen enkä ryhmittymään vaan muodostan kantani asiaan täysin itsenäisesti.'
Mutta vastaa nyt kysymykseen. Tämä uuden tukmuksen valossa näyttää siltä, että lämpötilan nousu aíheuttaa co2 kaasun vapautumista maaperästä . Eikä päinvastoin kuin AGW teoria edellyttää.

Tosin tällä co2 kaasulla on vähäinen merkitys maapallon lämpötilaan vaan siihen vaikuttaa astrofysikaaliset tapahtumat. Eli co2 kaasu on seuraus eikä syy.

m vv,.,.v kirjoitti:

kuulu mihinkää liikeeseen enkä ryhmittymään vaan muodostan kantani asiaan täysin itsenäisesti.'
Mutta vastaa nyt kysymykseen. Tämä uuden tukmuksen valossa näyttää siltä, että lämpötilan nousu aíheuttaa co2 kaasun vapautumista maaperästä . Eikä päinvastoin kuin AGW teoria edellyttää.

Tosin tällä co2 kaasulla on vähäinen merkitys maapallon lämpötilaan vaan siihen vaikuttaa astrofysikaaliset tapahtumat. Eli co2 kaasu on seuraus eikä syy.

Näyttäisi vähän siltä, että sinä kuuluisit jonnekin hullujenhuoneelle.

no huh hah hoijaa kirjoitti:

Näyttäisi vähän siltä, että sinä kuuluisit jonnekin hullujenhuoneelle.

pois sieltä hullujenhuoneen koneelta ennen kuin vartijasedät tulevat viemään takaisin omaan koppiin, hehe.

äkkiä kirjoitti:

pois sieltä hullujenhuoneen koneelta ennen kuin vartijasedät tulevat viemään takaisin omaan koppiin, hehe.

Eikös se naturen tutkimus ollut sitä että takaisin kytkentää on yliarvioitu 80 % ja tuo suomipoika tutkimus, että metsästä tuleekin luultua enemmän CO2.

Eli toisin sanoen ilmakehän CO2 noususta ihmisen vaikutus ei olekkaan niin suuri kuin on luultu ja sitten ne takaisin kytkennät on tehty päin helvettiä..

Pitääkin huomenna mennä hakkaan puita kirveellä mettään kun alkaa halot loppua näillä pakkasilla

ksjehen kirjoitti:

Eikös se naturen tutkimus ollut sitä että takaisin kytkentää on yliarvioitu 80 % ja tuo suomipoika tutkimus, että metsästä tuleekin luultua enemmän CO2.

Eli toisin sanoen ilmakehän CO2 noususta ihmisen vaikutus ei olekkaan niin suuri kuin on luultu ja sitten ne takaisin kytkennät on tehty päin helvettiä..

Pitääkin huomenna mennä hakkaan puita kirveellä mettään kun alkaa halot loppua näillä pakkasilla

Niin, yksi huuhaa-tutkimus puhuu 80% yliarvioinnista ja toinen 80% aliarvioinnista. Eli siitä saa hyvän käsityksen pseudotieteen sekoiluista.

7410 kirjoitti:

Niin, yksi huuhaa-tutkimus puhuu 80% yliarvioinnista ja toinen 80% aliarvioinnista. Eli siitä saa hyvän käsityksen pseudotieteen sekoiluista.

Homma kun alkaa olla paketissa.
Alarmistit on teurastettu, ovat hautaununeet juoksuhautoihin panssarivaunun
survomana.
Pari ilmastokulttuurikehitysvammaista vielä latelee viimeisiä tuskan parahduksia.
Vähän turhaa keskustella, asia siirtymässä poliisille ja äänestäjille,
pois Greenpeacelta ja WWF.ltä.

Steurastaja kirjoitti:

Homma kun alkaa olla paketissa.
Alarmistit on teurastettu, ovat hautaununeet juoksuhautoihin panssarivaunun
survomana.
Pari ilmastokulttuurikehitysvammaista vielä latelee viimeisiä tuskan parahduksia.
Vähän turhaa keskustella, asia siirtymässä poliisille ja äänestäjille,
pois Greenpeacelta ja WWF.ltä.

Tuossa jo joku alarmikko ehti olla kummallisella tavalla iloinen a la Phil Jones. Sydämetöntä porukkaa, mutta heidän mielestäänhän kaikki on ihmisten syytä.

Annoin alotuspuheenvuoron käyttäjälle pahimman mahdollisen rangaistuksen ennenaikaisesta vahingonilosta eli alaspäin käännetyn peukalonkuvan. HA!

7410 kirjoitti:

Niin, yksi huuhaa-tutkimus puhuu 80% yliarvioinnista ja toinen 80% aliarvioinnista. Eli siitä saa hyvän käsityksen pseudotieteen sekoiluista.

Sinä hohheli et edes ymmärrä mistä puhutaan.

7410 kirjoitti:

Sinä hohheli et edes ymmärrä mistä puhutaan.

Steurastaja pitää tätä palstaa sontaluukkuna, johon voi työntää mitä vain.

Vähäpaljo kirjoitti:

Steurastaja pitää tätä palstaa sontaluukkuna, johon voi työntää mitä vain.

herkullinen aihe, että siihen voi liittää lähes mitä tahansa tupakin, kakan, viinan ja seksin väliltä ja ympäriltä.

En nyt ihan heti keksi mitään, mikä ei liittyisi ilmastonmuutokseen, ehkä joku muu keksii?