koko maapallolla. Kyllä ilmastonlämpenemisuskovaisilla on nyt usko koetuksella.
Kovin talvi yli 100 vuoteen
Säätieteiliä
19157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Totta. Mutta ei niiden usko horju, edes tuollaisten todisteiden edessä
Tuolla joku skeptikko yrittää epätoivoisesti selitellä tammikuun lämpöennätystä:
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1980
Olispa hauska tietää missä se LÄMPÖENNÄTYS tehtiin.
Kyllähän jokainen uskovainen tietää että tammikuu oli meilläkin lämpimin koskaan. ja tämä kuu on vielä lämpimämpi ja ensi kuu sitäkin lämpimämpi jne. aamen ja halleluja.
Ovatkos nämä maapallolla vai jossain muualla:
"Ennätyshelteet häiritsevät Rion karnevaaleja"
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/02/1054056
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ennätyshelteet häiritsevät Rion karnevaaleja/1135252787986
"Tammikuu on Kanadan länsirannikolla ollut tilastoidun historian lämpimin."
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/02/pormestari_lumipula_ei_esta_olympialaisia_1418603.html
Niin, kyllä keittiön ikkunan mittari on näyttänyt ihan tavanomaisia talvilämpöjä eikä mitään helteitä.
Ovat ne Maapallolla, mutta ovatko ne koko pallo?
Vancouverin lämpö johtuu ilmeisesti tästä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Föhntuuli
Ennätyshelteet Riossa voivat johtua ilmavirtausten muutoksesta.
Kuten tämä kylmä sää meillä ja muualla Euroopassa.
Lähes koko talven on puhaltanut Siperiasta ja kahtena viime talvena tuuli lähes koko ajan lännestä ja Atalantilta tuli jatkuvasti matalapaineita.
Normaalia vaihtelua ei mitään muuta.
Ei hätäännytä.
Tuo Rion uutinenhan todettiin jo tuolla aikaisemmin silkaksi uutisankaksi. Siellä onkin ollut ihan normaali tammikuun keli. Ja sitten ihan pikku juttu: miten ihmeessä sinulle kelpaavat säätilatiedot todisteeksi yhtään mistään? Sinähän olet koko ajan messunnut näissä ketjuissa ettei säätä ja ilmastoa saa sekoittaa keskenään. Sinulla ne kuitenkin menevät jatkuvasti sekaisin näissä postauksissa, silloin kun kuvittelet löytäneesi jotakin itsellesi sopivaa. Aika hassu juttu, eikö?
se kuulee, että jossain on menny helleraja rikki se saa orgasmin. :-)
taas sen roosaa paukkukaramellia muistuttava nakin kutistumaan mikroskooppisen pieneksi.
Taidat olla vähän yksinkertainen tai jopa tyhmä. Luepa tämän ketjun aloitus ja yritä ymmärtää vastaukseni siihen. Äläkä viitsi salaliittohörhöillä. Brasilian jo kuukauden kestäneestä ennätysmäisestä helleaallosta löydät halutessasi runsaasti tietoa netistä.
Tiedoksesi, että jatkuvasti paljon isommalla alueella maapallolla on normaalia kuumempaa kuin normaalia kylmempää.
talvesta oli kysymys ja se on kylmin yli sataan vuoteen.
Hohheli ei ymmärrä edes missä on talvi ja missä kesä. hohhoijaa...
Onkos Kanadan länsirannikolla nyt kesä vai talvi? Entäs Grönlannissa? Aivan niin, talvi molemmissa. Kerropas hörhö, miksi niissä kummassakaan ei ole kylmä talvi vaan ennätyslämmin talvi?
Lämmin merkitsee ilmastonmuutosta. Kylmä vain paikallista säätä.
Ei vainkaan, vain ilmasöhörhöt ajattelle noin.
Kansakoulupohjalta ponnistaen minulla on toisinaan vaikeuksia ymmärtää kaikkia kielen hienouksia. Kun narisevasta äänestä päätellen akateemiset tv-kokit maustavat keitoksensa sipulalla ja pipputrallalalalaaa, niin minulta nousevat karvat pystyyn. Jos olisin asemiehiä, poistaisin varmistimen.
Yksi hämmästelyn aihe on kun ne keittävät kaalta. Minkä opin mukaan kaali taipuu kaaltaksi hä? Saman opin mukaan kaksi kaalta ja yksi tuolta tarkoittanee kaksi kaalia ja yksi tuoli. Vai?
No, tv-kokit eivät narisevasta äänestään huolimatta ole välttämättä akateemikkoja, joten annettakoon heille anteeksi, mutta säätieteilijät on eri juttu. He ratkaisevat ihmiskunnan kohtalon jos antavat vääriä tietoja: jos he eivät varoita tulevasta ilmastonmuutoksesta, emme osaa muuttaa toimintatapojamme, ja jos he liioittelevat ihmistoiminnan merkitystä, me voimme tuhota talouskasvatusparatiisimme aivan suotta.
Siksi säätieteilijät eivät saa anteeksi virheitään, vaan valehtelevia säätieteilijöitä pitää rankaista ankarasti.
Kun tuhnu esiintyy säätieteilijänä, se on kaksinkertainen petos ja siitä pitää rokottaa vähintään yhtä ankarasti kuin valehtelevaa säätieteilijääkin. Tosin tuhnujen yritykset esiintyä fiksumpina kuin ovat, herättävät normaaleissa ihmisissä lähinnä myötähäpeää, mutta koska suurin osa ihmiskuntaa on tuhnuja, ne vahvistavat toistensa luuloja. Sinänsä silläkään ei olisi mitään merkitystä, mutta kun ne saavat äänestää. Tuhnut saattavat joukkovoimallaan tuhota koko maapallon.
Tämän ketjun aloittaja, etten sanoisi aloittelija, ei osaa kirjoittaa edes säätieteilijää oikein.
Mokomakin säätieteiliä.
PS. Oikeastaan harvemmat tv-kokit narisee, niillä on muita tehokeinoja. Lähinnä akateemiset ja akateemista teeskentelevät naiset narisevat. Monet miehet ovat kehittäneet akateemisen lupsakkuuden tyylin, yhtä teennäisiä molemmat.
Munakarva hiljaa. Ketään ei kiinnosta.
Kun jääkausijäkättäjät T. Tuhnu ja S. teuras sekä kojootti K. Kelju jahtasivat ilmastotieteilijöitä, niin kuinkas siinä kävi? Kuka tai ketkä putosi jyrkänteeltä?
Valitettavasti tämä ylittää riman, mutta tämän ala-arvoisempaan en pysty.
Tavallista talvea kovempi on kyllä tämä talvi, muttei missään nimessä kovin talvi viimeisen 100 vuoden aikana.