Brittiyliopiston ilmastotutkimukset tutkintaan

Yksi tutkimusta tekevän työryhmän jäsen jo erotettu (HS 13.2). Ei päivää ilman uutta rötöstiedeuutista.
890
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

tutkimuksen vetäjä Sir Muir Russell on vanha kehäkettu näissä jutuissa. Peittely-yritykset jatkuu. No, Campbell joutui lähtemään, mutta kattokaapas, millaisen sankarin Sir Muir on kutsunut tutkimuspaneeliin:

Professori Geoffrey Boulton

* spent 18 years at the school of Environmental Sciences at the University of East Anglia
* works in an office almost next door to a member of the Hockey Team
* says the argument over climate change is over
* tours the country lecturing on the dangers of climate change
* believes the Himalayan glaciers will be gone by 2050
* signed up to a statement supporting the consensus in the wake of Climategate, which spoke of scientists adhering to the highest standards of integrity
* could fairly be described as a global warming doommonger
* is quite happy to discuss “denial” in the context of the climate debate.

Härskiä touhua.

http://www.climatechangefraud.com/climate-reports/6362-climategate-the-official-cover-up-continues

Äänestä

olla varaa tähän vitsin tasolle taantuneeseen, ilmastotieteen nimellä yliarvioituun pelleilyyn?

Äänestä

yliopiston CRU-tutkimukselle on perustettu riippumaton (?) sivusto

http://www.cce-review.org/

En oikein usko tuohon riippumattomuuteen, mutta se nyt on vain meikäläisen mielipide.

Äänestä
  • Ongelmahan on siinä, jos kaverit tutkivat kavereita. Eli kun lääkärit tutkivat lääkäreitä, poliisit poliiseja, sotilaat sotilaita jne. Jos riippumaton taho tutkii, voidaan jotain saada aikaiseksikin.

    Äänestä

  • scepdius kirjoitti:

    Ongelmahan on siinä, jos kaverit tutkivat kavereita. Eli kun lääkärit tutkivat lääkäreitä, poliisit poliiseja, sotilaat sotilaita jne. Jos riippumaton taho tutkii, voidaan jotain saada aikaiseksikin.

    Pitäisikö kreationistit laittaa tutkimaan evoluution paikkansapitävyyttä?

    Pitäisikö astrologit laittaa tutkimaan tähtitieteen paikkansapitävyyttä?

    Pitäisikö puoskarit laittaa tutkimaan lääketieteen paikkansapitävyyttä?

    Pitäisikö tieteenkieltäjä-hihhulit laittaa tutkimaan ilmastotieteen paikkansapitävyyttä?

    Äänestä

  • scepdius kirjoitti:

    Ongelmahan on siinä, jos kaverit tutkivat kavereita. Eli kun lääkärit tutkivat lääkäreitä, poliisit poliiseja, sotilaat sotilaita jne. Jos riippumaton taho tutkii, voidaan jotain saada aikaiseksikin.

    pienet. Mielenkiintoista porukkaa nuo tutkijat näyttävät olevan

    http://www.cce-review.org/Biogs.php

    Se kaverius on tietty ongelma, aika näyttää. On näköjään BP:ltäkin päässyt mies mukaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Satu Hassuhopo kirjoitti:

Yksi tutkimusta tekevän työryhmän jäsen jo erotettu (HS 13.2). Ei päivää ilman uutta rötöstiedeuutista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu